Сжигаем воду

Я целый год экспериментировал с водой,(в том числе и с электролизом) хотел добиться самостоятельного горения воды с помощью катализаторов.
И так мой вывод: вода ГОРИТ! (правильнее водяной газ) но не самостоятельно а при температуре не той что в справочниках – 750С а при 1100 -1200С!
Прейдя к такому выводу, я отказался от идеи самостоятельного горения воды и хочу сделать газогенераторную печь, что бы потом соединить её с котлом в котором площадь теплообмена 4м2.- из трубы 60см высотой 1.8м.
(просто котёл уже есть давно, сделал для теплицы а им уже лет 7 не пользуюсь, а заводится с новым не хочется. Ну и пусть будет запас мощности, хоть дом у меня 120м2)

Вот и давайте обсудим конструкцию.
А те кто имеет газогенераторный котёл и занимаются экспериментами по усовершенствованию могут сейчас подвести сухой перегретый пар в камеру дожига и увидя что вода горит, я надеюсь начнут делится своими мыслями!
Я по газогенераторным котлам ещё не спец, только сейчас вникаю (надеялся на другое, как уже сказал, хотя как дополнение к повышению КПД от электролиза ещё не отказался, но это уже после того как сделаю газогенератор, кстати Егин уже реализует котлы с электролизомhttp://nlegin.ru/izobreteniya/piroliz-kotel.html.)

 

Рaд зa вaс! Только стоит ли игрa свeч? Изнaчaльно дeло бeзнaдeжноe.

 

Вода не горит, даже при 1500оС.
Возможно разложение на водород, но при этом мы затрачиваем большую энергию, далее при сжигании Н2 мы получим энергии меньше, вот и все.

Если хотите разложить воду на Н2, самый малозатратный по энергии это фотосинтез. Но здесь все так сложно, так что в это тоже лучше не лесть.

 

Если в топку подать перегретый до 1200 пар да ещё и под давлением то естестно эффект будет. Правда такой же эффект будет если просто шланг с компрэсора сунуть. Одно но! если там дров нет то и эффекта нет.

 

Все попытки извлечь из воды энергию заканчивались разочарованием. Разложить воду на водород и кислород затратнее, чем выделится энергии при соединении. Эти надежды на получение энергии из воды и теоретически опровергаются законом сохранения энергии.
А в виде воды, без разложения, вода гореть НЕ МОЖЕТ при любой температуре. Соединения Н2О2 быть не может.
И вообще тема этой ветки присутствует где то в учебниках природоведения за 4 класс. Автор, перечитайте там

 

Во первых, это не теорию я выкладываю. Это я визуально наблюдаю.
Просто раньше я верил справочникам и особо температуру не поднимал. А вот сейчас когда морозы – топлю на всю и вижу что она горит!
Это как говорится о пиролезе что он воспламеняется при 750С от сюда у многих и неудачи.
А реально хоть пиролезные газы, хоть водяной газ загорается при 1100 – 1200С!
А раз водяной газ горит, то почему бы его не использовать?
Вот я и думаю куда его лучше подвести.
1 в камеру дожига
2 в щель бункера (как в формугах) не знаю терминов ещё.
3 по бокам внизу бункера для дров.

 

Очень интересно! Вот тут человек тоже утверждает, что создал печку на воде. Но никто ему не верит... Вы бы пообщались... на одном языке.

 

Я вас всесторонне поддерживаю. ГОРИТ ВОДЯНОЙ ГАЗ, но не пар.
Влага, имеющаяся в дровах испаряется. Она подымается в верх загрузочного бункера, нагреваясь при этом. Затем, проходя через древесный уголь, при термохимическом соединении пара с углеродом образуются горючие газы (водяной газ). которые и сгорают в кислороде воздуха, выбрасывая колоссальную энергию.
Но здесь следует учесть следующие моменты:
1. Топливо (дрова) должно быть не слишком влажным. Иначе эффект будет обратным.
2 Пар, перед тем, как его пропускать через древесный уголь должен быть нагрет уже до 750-850 градусов по Цельсию. Тогда эффект будет потрясающим. Пиролизная печь по этой технологии есть и построена она умельцем из Украины. Фото ниже.

 

Какой "потрясающий эффект" может иметь место, если на образование водяного газа затрачивается энергии больше, чем выделяется при его сгорании ?

Есть ли данные по результатам испытания такой печи, которые бы свидеельствовали о чуде ? Вряд ли. Думаю, что если по всем правилам устроить испытания, то без воды, на равных порциях дров энергии печь даст больше, чем с водой.

 

Чего вы спорите, вам поговорить хочется? Сказать - не может быть! Для этого ума не надо!
И я же вас не спрашиваю может быть или нет. Я говорю – ГОРИТ!
Я хочу разговаривать лишь с практиками.
Возьмите окись водорода, вскипятите в чайнике и по трубочке подайте в зону восстановления 1200С, она успеет нагреться, и вы увидите что окись водорода всё же горит!
Вот после этого и говорите….
У меня просто часть бачка в печке, часть над, трубочка 40см опускается к колосникам, вся в углях. Пламени нет, слегка дует, но когда подношу кусочек дерева и он воспламеняется, видно как пламя аж входит в отверстие трубочки. Вот это ясно говорит что вода горит!
В другой печке у меня с сухопарником, катализатором и длинным змеевиком но особой разницы не вижу.
Эффект не большой ведь у меня сгорает лишь 1л в час, а я думаю что надо литров 5 в час, чтобы был хороший эффект от сгорания воды. А если ещё больше то может можно создать атомный реактор как на Солнце, что бы оно само себя поддерживало – вот на это можете сказать что это фантазия сумасшедшего, но я в этом направлении буду работать но позже, когда сделаю основное.
А теперь я это хочу использовать при конструировании газогенераторного котла. Ведь тут говорят что на выходе в трубу газы имеют температуру от 150-250С так почему это тепло не использовать?

 

Вот появляются нормальные люди – хорошо!
blago мне не очень нравится в твоих печках что маленькая камера дожига! Хотя я и сам бы хотел делать маленькую камеру, но ведь у всех большие!

ufzyf да я заметил что воду лучше свежей, когда не очень сильно топил, сейчас вроде разницы нет.
Похоже есть тяжелая и лёгкая фракция. Да и Краснов говорит что использует сепаратор так как не вся вода горит.
У меня было осенью так. Прошло время, шипения нет, ну думал вода сгорела, а потом оказалось что четверть ещё осталась, и так неоднократно.
Вот ещё хочу поэкспериментировать с водой из сепаратора и католитом –«живой водой»

 

Галилей сказал «И всё-таки она вертится!». Однако доказательств тому нет. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%EB%E8%EB%E5%E9,_%C3%E0%EB%E8%EB%E5%EE)
И Вы будете утверждать, что не существует этого, потому, что этого не существует.
Нет потому, что так легче и проще. Да - да. А прислушаться, да не за что !

 

PAMAX да не руби ты с греча, большинство здешних тем (слава Богу не все) являют собой соревнование у кого быстрее сдадут нервы или из чьих уст польётся хула и брань. Будьте караваном и идите к цели Во холмов и как без него, точки у себя в двух темах ты жирные поставил. Просто констатирую факты, а они как известно вещь упёртая .

 

Да, это было бы честно и объективно. Мало того, при наличии даже косвенных намеков на доказательство горючести воды я бы не только публично извинился бы перед топикастером и форумчанами, но так же публично объявил бы себя зарвавшимся ишаком. То биш полным ослом.

 

Все правильно, где графики, где формулы