Вопрос по автоматике теплых полов

Вроде где-то мелькало в темах, а найти не могу. Вопрос такой:
насколько критична балансировка петель при наличии термостата в каждом помещении и управлении с помощью сервоприводов естессно? На мой военно-морской выпуклый глаз - очень даже не критична. Или критична?

 

Это критично и впринципе балансировка мало (косвенно) связана с автоматикой. Если у вас в каком-то помещении будет самый длинный контур, то соответственно по нему теплоноситель будет циркулировать медленнее, либо вообще медленно, вследствии в помещении будет абсолютно холоднй пол, оно не будет нагреваться. в этом случае надо прижимать другие более короткие ветки балансировочным краном!

 

Да, почитал еще, поразмыслил. Вы правы.

 

да не критична балансировка с автоматикой.
можно сказать особо и не нужна.
где помещение нагреется быстрее там петля просто закроется сервомотором, и м. б. и не одна петля. И вся предварительная балансировка не будет иметь значения, т. б. и она не все учитывает...

 

У меня просто все петли ну +/- 10%, а петля санузла короче всех и пытаться ее растянуть скажем на соседнее помещение мне бы очень не хотелось. Вот и думалось её повесить последней на коллекторе. Сервоприводы будут везде.

 

Можно использовать трубу меньшего диаметра.

 

Тоже как вариант.

 

Короткая петля любого диаметра быстро нагреет помещение и автоматика ее закроет.

 

В общем, вывод таков: при наличии автоматики, если короткая петля закрывает одно помещение (например, как у меня, санузел или прихожая), то не дергаться. Если в помещении несколько петель, то их балансировать, чтобы прогрев помещения шел равномерно, а не кусками.

 

Скажите, исходя из чего выбрана схема с количественным регулированием и соответственно применено дикое количество приводов?
Чем плоха схема с качественным регулированием и ОДНИМ приводом независимо от количества контуров (петель)?
Или у вас ТП - единственная система отопления, доводчиков нет?

 

ТП - елинственная система отопления. Приводов пока нет и теплого пола пока нет. Это все будет в марте. Все размышления в данной ветке носят пока эмпирический характер) Приводов пока немного, если быть более точным, то пока 1 в совмещенном санузле. Остальное сбалансированно и может управляться без сервоприводов количественно и качественно. Это я так пока думаю)

 

Одним общим приводом логично управлять общей температурой в одном большом помещении где и расположены все петли. В жилых помещениях используют КОМНАТНЫЕ термостаты на каждое помещение.

 

Откуда такие категоричные тезы?
В случае с одной насосно-смесительной группой один раз выполнив ПНР мы имеем возможность качественно регулировать температуру в помещениях погодозависимо изменяя температуру подачи при неизменном постоянном расходе в контуре. Для компенсации тепловой инерции ТП "тонкая" регулировка производится доводчиками.
В случае с комнатными термостатами мы имеем количественное регулирование с переменной гидравликой и скачущими нагрузками. Плюс выраженная инерционность системы. Система будет бОльшую часть времени находиться в переходном процессе. Что хорошего в такой схеме? Про избыточное усложнение и удорожание системы я уж не говорю.

 

Может ли быть такая ситуация: солнечный зимний день, южная часть помещений из-за внешних теплопоступлений прогреется быстрее/сильнее, чем северная, и произойдет дисбаланс? Либо часть не догреем, либо часть перегреем?

 

Влезу в тему со своим самоваром вопросом.
А как регулируется температура в одном большом помещении, если там например 2-3 петли? Ставится один комнатный термостат и на каждую петлю сервопривод с сигналом от него, или как-то иначе? Примерчик бы глянуть.
И еще, как осуществляется питание комнатного термостата, а также управление приводом, какие кабеля использовать? Может быть есть какие нюансы?
До монтажа пола еще несколько месяцев, а сейчас хотелось бы все продумать и прокинуть необходимые кабели перед отделкой.