Равномерность отопления и ее эффективность?

Здравствуйте.
На данный момент установлена однотрубная система, с ленинградсим подключением батарей. В последней комнате батарея еле теплая, первые по потоку, горяченные. Вот и решил переделать.
Спроектировал систему отопления дома 120 м2 на 2 крыла.
Вопрос знающим, что в моей системе не так и будет ли равномерно прогреты все ее батареи?
Описание.
На каждой батареи стоят 2 крана (на первичке и обратке), я их не отобразил, т. к. просто долго рисовать пришлось бы Ими я и думаю балансировать поток на каждую батарею. Также хочу поставить краны на каждое крыло, для регулирования уже именно каждой половины дома.
Котел 2-х контурный 24 кВт Vaillant. Расчет секций батарей производился исходя из пропорции 1 ал. сек. = 1 м2 помещения (для климатической зоны Московской области, хотя сам из Ставрополя)
Вопрос второй, не для теоретиков, достаточно ли я расчитал секций батарей для нормального поддержания температуры (живу я в Ставрополе)?
С уважением.
Руслан Афонин.

 

Откуда это информация.

 

Если не затруднит диаметр трубной разводки, материал труб.

 

Не изобразите ли схему контура и обвязку радиаторов "ленинградского" подключения? В исследовательских целях..

Скорее всего, потребуется не равномерный прогрев радиаторов, а необходимый прогрев помещений. Труднее этого будет добиться в угловых помещениях, где к-во радиаторов учитывает только площадь пола, но не площадь охлаждения (стены). А потому вам потребуется бОльший нагрев радиаторов в этих помещениях.
..Или перераспределение секций приборов с учетом протяженности стен, а не площади в помещениях.

 

Расчет кол-ва секций производил исходя, что на 10 м2 требуется 130 кВт (для ЮФО), для Московской области требуется 150 кВт. Для угловых комнат площадью примерно 20 м2 добавляются еще 3 секции. Алюминиевая секция отдает в среднем 150 Вт. Соответственно для московской области 1 сек. на 1 м2. Откуда эта информация уже не помню, где-то в иненте накопал. В угловые комнаты не стал много добавлять, т. к. живу в Ставрополе, а не в московской области, но если думаете, что не помешало бы, увеличу.
По поводу труб, тоже вопрос. Какого диаметра посоветуете? Хочу сделать пластиковыми, армированными алюминием, теми, которые спаиваются, не помню как называются. Ленинградское подключение отобразил на рисунке, хотя может оно и не ленинградское, но таким образом у меня подключены все батареи, а вся магистраль закольцовывается через котел. И все таки по поводу схемы, будет ли все прогреваться равномерно или нужно сделать по другому?

 

По рисунку - диаметры, наличие "пережимов" между врезками на основной трубе, диаметры подводок/арматуры?

Дабы гарантировать себя от неудачного воплощения однотрубки (тех же "холодных последних"), теперь и в 2-трубке - половину каждого крыла от котла, и подачу и обратку - 32ПП. Окончания - 25ПП.
Алюм. секций - по 2 секции на погонный метр наружной стены в каждом помещении.

 

Ну это вы рекламу читали вероятно, а не опыт пользователей. Котёл у вас газовый, трубы ппр, поэтому температуру подачи надо принимать 70 град. Из этого исходя радиатор будет отдавать 110-130 Вт.
У вас в туалете дофига тепла получается, там и 4х секций хватит, только на внешнюю стену (она холоднее), а через стену в коридоре не помешает поставить секций 6-8,. Вот если бы у вас было разводка металл, то проходя вдоль стен он бы ещё отдавал тепло, заменяя часть радиаторов и создавая несколько больше комфорта. С ппр такого не возможно добиться.
А так разделены в комнатах, потому что окна или эстетика?

 

Да, глянуть бы... может можно будет обойтись "малой кровью"

 

ОК, поставлю 32 ппр, правда не пойму зачем в конец нужно переходить на 25 ппр. (если исходя из экономии, то мне в данном случае это не главное, хочу сделать раз и на долго)
Алюм. секций - по 2 секции на погонный метр наружной стены
к примеру взять самую большую комнату (на схеме внизу слева) у нее стена 5.8м на 5.35. Исходя из этого, на эту комнату мне нужно 24 секции? Не мало ли будет?

Извините, что не написал обозначения комнат. Прикладываю схему с обозначениями. 4 секции не в туалете, а во второй прихожей, от туда сильный холод идет, вот и подумал, что пусть он будет нагреваться
А так разделены в комнатах, потому что окна или эстетика?
В комнатах такая конфигурация только по тому, что я могу купить итальянские батареи по очень низкой цене (продавец - друг) которых более 12 сек. у него нет, они кратны 2-м и начинаются от 4 сек.

 

"Положено" уменьшать диаметр к концу "тупиковой" 2-трубки. - Уменьшается расход, с ним - сопротивления, но скорость надо оставить не менее 0,25м/с - она поможет выгнать возможные пузыри. Так, во всяком случае обьясняется необходимость минимальной скорости. К тому же насос расчитан на определенное сопротивление, обозначенное в его характреристике. И явно увеличенный диаметр труб придется не к месту, радиаторы придется прижимать все равно. Но бОльший диаметр имеет и свои плюсы - более равномерно распределение по радиаторам, без значительной разницы по прикрытию приборов по длине контура. И меньшее влияние на соседний прибор при закрытии (откл.) одного из радиаторов.

..Тоже сторонник запаса. Во всяком случае, при неизвестных теплопотерях главное, чтобы не меньше. В вашем случае бОльшее к-во секций чревато только более низкой температурой на приборах при необходимом тепле в помещении. С пластиковыми трубами это не лишнее.

 

А где окна? Не показано. Да и стены у вас наружная (слева) практически не обогревается. Заведите на неё радиаторы - комфортнее будет. Да и скрутить то не проблема, но это будет огого гирлянда.