Применение Пенотерм НПП ЛФ в парилке

Ну собственно решил создать отдельную тему по Пенотерму НПП ЛФ, ну или аналогичный материал.
Начало было положено в теме "Фольга - Мифы и Легенды"...
Вводные условия... баня - профилированный брус 15Х15
Поиском ничего толкового не нашел, честно говоря информации и у производителя немного:
ПЕНОТЕРМ НПП ЛФ - специальная теплопароизоляция для бань и саун. Материал изготовлен из вспененного полипропилена НПП с последующим ламинированием с алюминиевой фольгой. ...держит до 150 градусов... бывает толщиной от 3 до 10 мм.
коэффициент теплопроводности 0,0344 (непонятно правда для какой толщины)

Монтаж:

1. Отражающая теплоизоляция ПЕНОТЕРМ® НПП ЛФ монтируется непосредственно на стену и потолок парильного помещения бани или сауны отражающим покрытием вовнутрь помещения. При необходимости теплоизолируется входная дверь.
   
2. Монтаж теплоизоляции выполняется с помощью строительного степлера, либо небольших гвоздей, швы при этом тщательно проклеиваются металлизированным скотчем. Для обеспечения вывода конденсата, в месте примыкания стены к полу делается небольшой вывод полотна материала.
3. На отражающее покрытие крепится деревянная обрешетка (толщина 2- 3 см), на которую монтируется внутренняя отделка (вагонка и т. п.).

Все замечательно... но тут и возникают вопросы...
1) Надо ли делать как советует производитель? или обязателен зазор между брусом и пенотермом и если да, то какой?
2) Будет ли на стороне где пенопропилен (к брусу) образовываться конденсат?
3) Есть ли смысл вообще в таком утеплении, или старая добрая фольга лучше?
Вот уважаемый Campan считает что зазор между брусом и пенотермом не нужен. Я сам не знаю, но терзают сомненя, что нужен...
Может у кого-то есть личный опыт применения такого материала в парилке...
Ну и вообще хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан по данному вопросу ...

 

На то он и коэффициент.

100% необходимость не доказана. А зазор может быть и вреден!

Скорее всего - нет

Да, есть. меньше мощность печи, мягче режимы.

Боюсь, пока ещё не сгнило ни у кого с пенотермом Главное не путать с пенофолом! Его нельзя использовать в парилке.

 

При толщине стен 15 см (проф брус) вообще не вижу смысла в пенотерме (какой ни какой утеплитель) .С тены нужно конопатить и нужно постоянно подкононачивать в процессе интенсивной усадки сруба. Закрыв изнутри брус отделкой вы исключите возможность конопатить внутри и вследствии чего возможно возникновение конденсата. А зимой вообще если без зазора (если в бане не поддерживается +темп) конденсат на брусе будет однозначно

 

Забыли дописать ИМХО

У проф бруса? Второй раз забыли сказать ИМХО!

Расскажите откуда будет браться конденсат? Интересно, просто...

 

Спасибо, что откликнулись... вот провел расчет на теплорасчет. рф
внутри 70 град. и влажность 70 %, снаружи -20...
вот что дает расчет влажности просто бруса...

Теплопотери = 0.76 Вт/м2/K
Конденсат = 741.21 гр/м2/час
Вот расчет пирога (вагонка, зазор, пенотерм, зазор, брус)


Теплопотери = 0.51 Вт/м2/K
Конденсат = 450.65 гр/м2/час

Вы, Sergey26, скорее всего конечно правы по поводу конопатки и контроля, но уж больно заманчиво быстрее протапливать и не думать куда ушел пар...

И кстати правда подметил Campan, а как конопатить проф. брус, туда же не подлезть (кроме углов)... я конечно может и чушь счас пишу, простите-я профан.
Campan - а почему на Ваш взгляд зазор может быть вреден?

 

Ну у меня, и, что? Писать в сто первый раз, что этот материал- пока лучший на сегодняшний день- надоело.
Про зазор уже аж исписался (в свое время): если баня эксплуатируется в коммерческом режиме- зазор очень не плох. Если раз в неделю, а то и в месяц- наплевать и забыть. Хватит Вам естественного зазора за глаза.
Что не новый человек, так вместо того чтобы кучу страниц начать читать, и найти ответ на свой вопорос, сразу по клаве чешет... Конечно, так проще. Но без труда, как известно... (а все эти красивые картинки пусть изучает тот, кому рисовать нравится и заняться больше нечем. 6 лет моей бане с фольгой - ну нет у меня ни грамма ни плесени, ни ещё чего-то там и без всяких зазоров...)

 

Уважаемый Wiktar, я безусловно перед тем как начать данную тему честно пытался воспользоваться поиском... однако может не так искал, но ничего толком по данному вопросу не нашел... И у Вас ведь каркасная баня а не брусовая, что на мой взгляд существеннешим образом меняет дело...

 

Коим образом? Что ветер за фольгой гуляет или спец вентияляция сделана? Если уж мою баню начать интегралами и формулами просчитывать, то окажется, что она должна была сгнить и рухнуть ещё года три назад, в отличие от сруба или бруса.

 

Откуда берётся конденсат? Из воздуха!
Если нет воздуха - будет ли конденсат?

 

...ну всё равно, как я понимаю, если вода попадет в утеплитель каркасной постройки, то это не так страшно, как в если она попадет в брус...

 

Оргинальное измышление Берем шланг и начнем поливать мин вату и брус, кто победу одержит, кто более крепким окажется, кто начнет на глазах рассыпаться, а кому хоть бы хны?

 

А вот под линолеумом где-нибудь во влажном помещении, обязательно ведь заплесневеет, хоть и воздуха там нет...

 

Нет, не обязательно.

 

) победит брус! Только ведь утеплитель в пироге должен быть продуваемым, чтобы отводить влагу в атмосферу, а брус хоть и крепкий, (шлангом не сломаешь ), но не продуваемый, точнее наверное продуваемый, только вот хватит ли его продуваемости, чтобы отвести неизбежный, пусть и немного его будет на стене, конденсат... всё это лишь моё предположение...

 

100 % герметичности в соединении пенотерма и брусовой стены вы не добьётесь тем более привозможной усадки имхо

Чёто писал писал - хотел как лучше а получилось как всегда