Уважаемые господа! Нанял я двух землекопов. А они копают быстрее, чем я думаю. Поэтому очень прошу совета по резко вставшему вопросу: деревянный сруб или бетонные кольца. Грунт - глина. В ней попадаются прожилки песка, по которым, собственно, и поступает вода. Глубина колодца: 4-6 м. Где-то на -1.5м надо ввести заборную трубу. Сруб предполагается из соснового бруса, нижний короб - из лиственницы. Достоинства: легче строить, лучше вода Недостатки: стоимость, срок службы, непонятно как вводить трубу. Кольца. Достоинства: прочнее, дешевле, легко ввести трубу. Недостатки: труднее строить, хуже вода.
Поскольку специалисты молчат, выскажу свое мнение. У всех моих знакомых и родственников стоят кольца. Из перечисленных Вами недостатков колец, сложность в строительстве и хуже качество воды. Ну если в основном строят из колец, то наверное эта трудность отпадает. Вода. Мой дед в колодец бросал серебро, дача у него была под Ленинградом, станция Пери. На этой воде выросло не одно поколение, а вода была вкуснаяяяяя.
Я бы ставил кольца. Безусловно. Некоторые достоинства и недостатки, обозначенные Вами, видятся мне спорными.
я не уверен что сруб обеспечит полную герметичность, а значит будет попадать верховодка. С кольцами же получаем практически сплошной ствол колодца , вся вода поступает снизу, проходя почвенную фильтрацию. Так что еще большой вопрос, в каком колодце вода будет хуже. Кроме того, сруб ведь рано или поздно сгниет, а кольца - практически вечные. По моему, тут и думать нечего, кольца однозначно.
strekoza дык, в Пери то совсем другое дело. а у нас тут такое болото - серебра не напасешся. tinn интересно, а какие достоинства/недостатки Вам представляются спорными? Herr Techniker есть мнение, что сруб набухнет от воды и станет еще герметичнее, чем кольца. насчет вечности бетона я бы тоже поспорил. несколько ФБС, которые я тут недавно выкорчевал из земли, на треть обратились в щебень с песком.
Кольца должны быть ручного изготовления . Те которые изготовляют на заводах имеют слишком большую плотность бетона и плохо пропускают воду.
другой вопрос.., а нужен ли настолько долговечный колодец? Лет 30 бетонные кольца простоят без каких либо разрушений. Насчет того что сруб лучше воду держит с вами обсолютно согласен, + листвиница не меньше бетонных колец простоит, вопрос лишь в цене. (к.м.к. кольца дешевле обойдутся+ быстрей монтировать)
kaminfan поясните, пожалуйста. мы то как раз боремся за водонепроницаемость стен колодца. tinn мнение мое чисто субьективное, основано на восприятии дерева как материала более экологичного. и много где пишут, что на бетоне активнее размножаются водоросли и, стбть, его надо специально чистить. FDRA дешевле точно. и еще соображение: я в древесине не особенно. продадут мне кедр вместо лиственницы и елку вместо сосны и будет у меня неправильный сруб. а кольца вон соседский дедушка льёт и всем вставляет.
Мне это сказал бригадир из фирмочки которая делает колодцы. Думаю что всё логично. Они делают кольца в форму толкушей ручным способом. Бетон получается пористый. А на заводе форму кольца вибрируют и бетон получается слишком уплотнённый.
В деревянном срубе между бревнами щели, как бы ни были отесаны бревна дождевой червяк все равно пролезет между бревен и упадет в колодец. В колодце он просто тонет, перегнивает. Замыв грязи между бревен наблюдается намного чаще. Верхние бревна - которые не в воде через 5 - 15 лет сгниют.