Утепленная "шведская" плита - 14

Оставьте Д6 только ставьте их максимум через 40см и арматуру с плиты всю заводите полностью на ребро, до внешней крайней нитки Д12.
Или если на саму плиту будете использовать Д8 то и на хомуты её возьмите.
Хвосты хомутов что бы заходили на плиту 1м.

 

Вот более подробное изображение. Центральная стена не первом этаже несущая, на неё опирается несущая стена (не во всю длину) второго этажа на неё коньки крыш.

Друзья, очень нужна ваша помощь. Читал тему планировал сделать в этом доме УШП. Чтобы избежать дорогих ошибок нанял архитектора (лучше потратить деньги на архитектора, чем на переделки в последствии)

В результате архитектор предложил плиту 275мм с двойным армированием. Ещё раз поговорил с ним про УШП, он считает, что сделать 100мм не реально. Говорит, что это прямо противоречит нашим нормам и СНИПам (везде рассматриваются более толстые плиты). Кроме того, он провёл расчёт в программе "Лира" и она показала необходимость двойного армирования (даже без учёта пучения грунта, проблема которого решается утеплителем).

Отчасти его точка зрения подтверждается и документом DOW, в котором говориться о минимальной толщине 150 и необходимости двойного армирования: https://www.forumhouse.ru/entries/1586/ Так что же переходим к утеплённой не шведской плите?

Теперь я перед сложным выбором, то ли не распрощаться с очень приглянувшейся мне идеей УШП, то ли не слушать архитектора (и брать на себя соответствующие риски), что противоречит идее надёжности. Выскажитесь, кто знает, насколько УШП совместима с Российскими стандартами и какие авторитетные источники её упоминают (KNAUFF и Шведские сайты видел, архитектору переслал). Так же интересны комментарии по документу DOW, там тоже сделаны расчёты, вроде тех, что проводил мой архитектор.

Может быть кто-нибудь рассчитывал плиту 100мм в специальных программах?

 

Вот очень интересно, если таки Вам попался толковый архитектор и действительно архитектор, то попросите пусть он в своей ЛИРЕ посчитает не ПЛИТУ! а МЗЛФ без пяты и ленту высотой 30см.
Что он и его прога на такой расклад скажет. И если не жалко сами бы расчёты (цифирки) или скрин результатов программки бы увидеть, ну очень хочется.

 

SandraSL...https://www.forumhouse.ru/threads/76124/page-15#post-1896211
посмотрите в FAQ, е его отчет и фотки дома...сделано на стандартной УШП...Классической.

 

Первая Ваша ошибка здесь: 150кг/кв.м. это эксплуатационная нагрузка по СНиП для частных домов. Само перекрытие добавит еще 500кг/кв.м.

Это Вы конечно очень правильно сделали. Архитектор как минимум не забыл про вес перекрытия. Однако архитекторы (и конструкторы) тоже бывают разные, а "Лирой", как и компьютером в целом, надо уметь пользоваться. Даже не сомневаюсь, что он умеет. Там рисуется план плиты и указывается нагрузка. Проблема в том, что если нагрузка по какой то причине не проходит, надо подумать можно ли что то с ней сделать (с нагрузкой, а не с плитой). Программа же просто показывает что надо сделать с плитой, если Вы ее планируете так загрузить.
«ПК ЛИРА» - это многофункциональный программный комплекс, предназначен для проектирования и расчета строительных и машиностроительных конструкций различного назначения. Расчет выполняется на статические (силовые и деформационные) и динамические воздействия. Выполняется подбор или проверка сечений стальных и (или) железобетонных конструкций. Выдаются эскизы рабочих чертежей КМ и отдельных ж. б. элементов.

Вот этот дом имеет площадь в 300кв.м. и газобетона там всего 130куб.м. при наружных стенах в 500мм.
Вот так выглядел его разрез, полученный от архитектора:

​

​

 

Насколько я понял из его объяснений основная проблема в том, что на несущие стены приходится давление, которого нет под остальными частями плиты (плиту, конечно, считали с рёбрами под стенами). Соответственно из-за разного давления и разной сжимаемости грунта под несущими стенами и плитой, в плите возникает напряжение на излом. И для его преодоления и требуется двойное армирование. То есть в тех случаях где будет работать мелко заглубленная лента не факт, что можно делать монолитную плиту с рёбрами жесткости.

Результаты расчётов постараюсь по возможности запросить и выложить.

Да, спасибо, это я самостоятельно пытался посчитать.

За пример дома тоже большое спасибо. Буду ждать более подробных результатов расчётов от архитектора. А в приводимом Вами доме плита рассчитывалась (он чем-то похож на мой)?

Я как раз не делал изыскания грунта, почитав про то, что УШП работает на любом грунте. Архитектору для расчёта (там же сжимаемость грунта, оказывается, учитывается) это понадобилось и он пока "раз вы не изучали грунт, посчитал для грунта средней паршивости".

Очень точно Вы попали. Он так и сказал: "под плитой в 100мм я подписаться не могу".
А я надеялся, что с архитектором мне прибавиться уверенности.

 

Доброго всем времени суток. Назрел такой вопрос: можно ли сделать утепление отмостки вертикально? Ну или почти вертикально, под небольшим углом? Вопрос данный назрел в связи с условиями стеснённости (ибо за забором сосед).

П. С. Периодически слежу за темой. Спасибо всем "местным".

 

Интересная мысль. Но шансы на то, что это кто-то может это просчитать очень малы. А если учесть непредсказуемое поведение ПСБ (в плане его соответствия заявленным характеристикам), надежды на строгий расчёт тают. Увы...

 

...
Много раз вставлялось в ранних томах... Повторю...
...

 

Все дома чем то похожи. Конструктив приводимого дома проектировался под ушп, на основании архитектурного проекта. Фундамент разумеется тоже немного дорабатывался. Там чуть-чуть, тут маленько... и дом готов для жизни.