Дом из глиночурки или корвуд. Красиво и дёшево. Но тепло ли?

Темы на форуме:

• Раствор для стены Корвуд или глиночурка

Хотелось бы поговорить о минусах. Плюсы сами нарисуются. Такие дома обсуждались на форуме уже. Только в разделе "Комбинированные дома" им самое место. Вот http://images.yandex.ru/yandsearch?noreask=1&lr=198&ed=1&text=cordwood&p=18&img_url=www.ljplus.ru/img4/n/a/natovich/cordwood.jpg&rpt=simage

 

Меня, если честно, сильно смущает такое соседство дерева и цемента.

 

А что смущает? Арболит же делают=опилки+цемент. Цемент можно заменить на глину. Или известь. Или Цемент +известь... и т. д. Пишут, что в Америке с коца 1800-х годов так строят. Они наверно уже всё перепробовали. Где б американца спросить, на русском языке.

 

А "тепло" или нет - это элементарно можно посчитать, прикинув пропорции использования материалов (сколько какого на м2) в стенах, высчитав теплопотери через каждый материал, и взяв промежуточное значение по теплопотерям пропорционально площадям материалов в стенах.

 

Андрей, а почему Вы решили, что это дешево?

 

https://toloka.info/ecoukraine/117-cordwood.html Ссылки по теме. У американцев делают зазор по толщине стены в бетоне и туда опилки засыпают. Так как если один бетон, то он "холодный". А можно наверно вместо бетона опилкобетон использовать - он "тёплый". Вот схема укладки на картинке. И ссылка на этот сайт http://www.daycreek.com/dc/html/TMEN_No79.htm

 

Еще меня очень сильно вот эти сквозные щели смущают... Не говоря уже о поперечном расположении бревнышек.

 

Ну, смотря с чем сравнивать, конечно. Тут я погорячился, да. Дрова у нас продают 1 т. р. куб. м., брус 5-6 т. р. куб. Между поленьев думал глину, она бесплатная есть не далеко от дома. Но если заказать, то сосед мне привозил камаз за 3 т. р.

 

А... Ну, тогда, да. А то тонковаты стенки-то, учитывая, что теплопроводность вдоль волокон в два раза больше, а добрая треть по площади - бетон. Всё равно, меня смущает соседство разных по свойствам материалов, дерево рассыхается или, наоборот, разбухает, бетон или что там, трескается. Опилки внутри мокнут от конденсата. Трудоёмкость процесса огромная, а прочность постройки сомнительная...

 

Вот вопрос, который сразу меня заинтересовал. Для этого получается надо в 2 раза толще стену делать, чем если просто из бревна, "как обычно". Но цена в 5-6 раз дешевле. Так что это минус или плюс не понятно. Из опилок дом можно постоить целиком (засыпушка, опилкобетон). Они теплее, даже бруса поперёк. Но у поленьев вид необычный, мне кажется красивый. В схеме американской нарисован вариант, когда в середине стены промежуток заполненый опилками. И ещё, Виктор(vic_ag64), говорил, что бревно вдоль волокон продувается при ветре. Вот тут поможет ли оштукатуривание стены. Но штукатурку с одной стороны, а то вся "красота" пропадёт.

 

Ну во первых, не всякое дерево пригодно для этого строительства, если верить статье по ссылке, то

Во вторых, раствор делают из

И в третьих, гидроизоляция

Текст старался не править, как переводчик перевел, так и написАл.

 

Да щели в брёвнах нам надуют. Надо или оштукатурить с одной из сторон или с обоих. Или применять не круглые поленья, а разрубленные. Но "красота" уже другая. http://жива-хата.рф/info/page/192

 

Андрей, о чем тема? Порассуждать в теории о...? Или Вы хотите, реально, сваять что-то подобное себе? Если "да", то что?

 

Андрей, чего-нибудь да придумаешь . Для дома не поканает, считаю. Трещин море будет - все эти чурки будут же немного играть в размерах, то влагу примут, то высохнут. Ладно еще, бревенчатая стена оштукатуренная - пусть миллиметр хода дает, а тут их сколько, и у каждой такой ход будет.

 

Вот этот вариант уже как-то ближе. Хотя, не так эффектно выглядит. И не лишён недостатков: