Комбинированная (тп и радиаторы) СО в связке к котлом на пеллетах

Доброго времени.
Есть понимание того, что осилить за несколько недель тему, на которую по уму надо потратить (как минимум) несколько лет- маловероятно. Но есть такое же желание сделать максимум возможного своими руками. Штудировал добросовестно, во многих местах тупо поплыл по причине невъезда в методики. В общем, в лес темный пошагово.
Отапливаемая площадь дома предполагается ~160м2. Первый этаж- ТП, второй- радиаторы и ПЦ. Сначала с полами первого. Сделал расчет в валтеке, значения очень разнятся с расчетами в калькуляторе по ссылкам фака в большую сторону (я так понимаю, из-за больших окон). После этого в том же валтеке попробовал посчитать ТП. В аттаче приложения.
Попинайте пжалста, чем сильнее- тем полезнее для думалки. Правильно ли я понимаю, что мощи полов для полного покрытия потерь зала и кухни (слева) не хватает и придется компенсировать камином? Стукните по схеме разводки, может, чего накосячил по нулевой опытности. (на правильный мат не обижусь, ога).

 

Рискну апнуть.
или что-то криво спросил?

 

Спросили чисто проектные вопросы, по которым разобрались, видимо, лучше "консультантов". А теплопотери для проверки нужной мощности полов, имхо, никто считать сначала и проверять в "программе" не будет.

..Может, в п/разделе "Теплый пол (отапливаемый)" будут ответы..

 

...
..Может, в п/разделе "Теплый пол (отапливаемый)" будут ответы..[/quote]
о, спасибо большое. Слон- он совсем незаметный. Пошел дуплиться.
Модератор, прибейте тему. Ну или пусть настаивается до постановки вопроса о комплексном сведении системы с радиаторами.

 

Парт тво балета.
Рискнул адаптировать предлагаемые схемы. Ткните, где неправильно.

 

Lyko, ау.
)

 

Я опять не в тот раздел вопрос задал?

 

..Кто кем управляет в вашей схеме, пардон, не ко мне. В порядке "общих вопросов" ..термодинамики и гидравлики. . - перепускной клапан в контуре ТП оправдан, если температура контуров поддерживается "по расходу" (стоят термоголовки?) Вместе с тем - температура контуров регулируется подмесом и 3-хх краном.. Каков исходный замысел?
Нагрев бойлера из котлового контура? Если схема типовая для вашего котла (мозгов..), тогда - может быть. В остальных случаях - на общих основаниях, из ГС.

 

Lyko,

спасибо большое.
С перепускным исходил из посыла о возможном скачке давления при закручивании гаек. Понял- убрать.
Про бойлер- нет не типовое решение. Просто хотелось уйти от еще одного насоса на совсем уж никакую петлю.

 

При расходе котлового насоса бОльшем, чем в остальных контурах и (или) небольшом времени нагрева бойлера может и получиться.

 

Можно конечно немного похимичить,... с разводкой до Г. Р.

Но такой манёвр немного снизит Т* в верхней части Г. Р., ...из-за постоянного расхода через косвенник.
Но это можно контролировать кранами, а так же самой Т* на котле или установить немного большие значения на узлах подмеса, во вторичных контурах СО.
Минус..несколько больший расход газа.

 

Вот, на сайте котла .

т. е. надо брать на малый круг с избытком? не хоцца.

на гранулах котел.

А если тупо как на картинке с сайта произоводителя подачу на бойлер и обратку просто замкнуть на малый круг и пусть себе молотит?
И еще в данном конкретном оправдана стрелка или можно проще, двумя коллекторами на туда-обратно?

 

Да какая разница, это не суть...но аппетит немного может увеличиться.

Там немного другой принцип работы,..через 4х ходовик. Котловой контур постоянно мониторит Т*, глядя на бойлер и стремится выдавать 60*С периодическим включениями.
А контур отопительный забирает порциями из котлового по мере надобности.

Лучше "стрелку". Насосных контуров 3(включая котловой)...их нужно обязательно "развязать" по гидравлике. А в летнее время можно пользоваться только котловым контуром и Г. Р.,...грея воду в бойлере.

 

К следующему этапу. Вот что получилось при неумелом расчете на коленке. Так правильно или можно чуть поджать диаметры? Посмотреть вложение 645311

 

Схема - "необычная". Никак не вырисовывается общая картина.. без подпИсанных диаметров на схеме и мест перехода диаметров ..И где котел-то? Насчет "поджать" диаметры - скорее, наоборот, особенно, например, (14-15) 20ПП (?) длиной 2,2х2 м. Чтобы напрочь исключить проблему "последних холодных", трубу 25ПП лучше доводить до конца. оставляя 20ПП только на врезки в прибор. Полметра такой трубы не задушит никакой радиатор, если основная труба будет доведена до последнего радиатора бОльшим диаметром.

"Неэкономичные" диаметры ведут к:
1. Безусловному обеспечению параметров нагрева радиаторов, включая ошибки расчета и монтажа.
2. Повышение гидравл. и тепловой устойчивости 2-тр. СО в эксплуатации.
3. Отсутствию проблем "зажатости" - резких перепадов давлений в СО, ведущие к завоздушиванию.

Надежда на "точный" расчет на грани ..предельно возможных параметров, снижают все эти показатели, не говоря о том, что, скажем, чуть "подзабитый" фильтр гр. очистки по*ерит все "расчеты", ввергнув систему в тот самый режим ..."ни чрррта не греет, падает давление, в радиаторах - воздух".