Коллекторно-однотрубная схема системы отопления

Здравствуйте! Помогите пожалуйста определиться с системой отопления.
Исходные данные:
Загородный дом в Ленинградской области общая площадь 200 м2, два этажа по 100м2.
Стены - 300 мм газобетон + 50 мм пенопласт снаружи, изнутри штукатурка.
Перекрытия между первым и втором этажем - П образные плиты, снизу подшитые гипсокартоном.
На первом этаже в бетонную стяжку залиты металлопластиковые трубы, т.е. сделан теплый пол.
На втором этаже планируется радиаторное отопление по "коллекторно - однотрубной" системе, по схеме, находящейся во вложении.
Сами коллектора планируется расположить в помещении котельной, которая находится этажом ниже (на 1 этаже).

1. Прошу вас прокомментировать/покритиковать предложенную схему, предложить более оптимальные варианты.
2. Какими диаметрами металлопластиковых труб нужно осуществлять разводку? (я предполагаю, что к радиаторам №1 и №2 нужно подходить д16, а к остальным д20).

Спасибо!

 

А не проще подвести к каждому радиатору подачу с обраткой d16? При этом можно уменьшить мощность радиаторов,и сэкономить на арматуре подключения (т.к. для однотрубной системы арматура дороже, чем для двухтрубной системы).
И отбалансировать,то что Вы нарисовали, будет очень сложно.

 

Экономист вы,батенька! Уж тогда бы сделали подвод через тройники (д.20-16-16мм), раз к каждой тянуть не хотите д.16 мм. Ничего хорошего из этого не выйдет!

 

Спасибо за ответы!
Дело не в экономии особо. основная проблема, что подводящие трубы к радиаторам будут намертво защиты в полости перекрытия, и доступ к ним будет возможен только при разрушении потолка первого этажа. По этому очень не хочется что бы в потолке были всякие тройники итп. Более того, если делать от коллекторов подводку к каждому радиатору индивидуально, что в запотолочном пространстве образуется большая сеть из труб (примерно в 2 раза протяженнее чем в предложенном варианте, и проблема не в стоимости этих труб, а в том, что даже при наличии теплоизоляции будут в два раза больше потери от этих труб, и это тепло будет заперто в запотолочном пространстве и по сути утрачено. При невозможности использовать магистральный газ хочется сделать систему с минимальными потерями.

 

А на счет арматуры подключения то ее можно сказать не много. Радиаторы будут подключаться как на вложенной картинке, т.е. один терморегулятор и может быть еще по два вентиля для полного отключения радиаторов для замены/чистки.

 

С таким подключением приборов у Вас могут возникнуть трудности с "проходом"
теплоносителя через этот узел.
У стандартного подключения, в стандартной коллекторной СО, до каждого прибора идёт линия подачи и обратки, и сам прибор есть последняя инстанция для теплообмена. Все регулировки осуществляются либо на коллекторах, либо на самом приборе (термоголовка).
В Вашей схеме подключения ни то, ни другое, фактически невозможно. До первого (по ходу) прибора теплоноситель прийдёт горячим, а дальше, к следующему, уже более остывшим, и так дальше....
Регулировать приборы практически нет никакой возможности. Они будут предоставленны сами себе. Так же и с гидравликой данной ветки будут проблемы, т.к. последующие от первого приборы будут усугублять и без того "ущербный" вариант.
Вам стоит отказаться от такой схемы .

Если хотите немного "упростить", тогда лучше подключите, как на прилагаемой схеме (см. вложение). Так у Вас не пострадает гидравлика, и тепловой баланс на данной ветке будет равномерным. И немного сократится метраж трубы.

С уважением

 

Выровнять прохождение теплоносителя можно путем придушивания контуров на коллекторе, на котором будет вентиль и можно поставить расходомер.

Все эти приборы находятся в одном помещении. Будет ли это так заметно? Потом можно поиграть мощностью приборов путем ее увеличения по мере прохождения теплоносителя через радиаторы.

Можно будет регулировать суммарную теплоотдачу ветки путем кручения вентиля на коллекторе и терморегулятора, который будет менять поток через всю ветку тем самым регулируя температуру в каждом помещении.

[/QUOTE]

Изначально идея была сделать систему по так называемой "Ленинградской системе".
Регулирование предложенной системы подразумевалось по следующей схеме:
1. по расходомеру регулируем коллекторы что бы по всем веткам обеспечить одинаковы или "нужны" поток. Далее в работу вступают терморегуляторы, находящиеся в каждом помещении. На мой взгляд минусом системы является то, что невозможно добиться от всех радиаторов одинакового теплового потока, т.к. можно регулировать только поток через ветку. Но будет ли это так заметно, если принять что в каждом помещении по своей ветке и конвекция должна сделать свое дело?.

 

Работают такие схемки без проблем.
А с чем связан выбор именно этого подключения, бюджет?

 

Целей при упрощении преследовалось несколько:

1. Максимальное упрощение системы с целью повышения надежности и личного спокойствия при автономном существовании дома без наличия в нем людей. В своей строительной практике многократно сталкивался с тем, что фитинги вентили и прочие устройства иногда подтекают, и был в практике случай что слетел поворот с металлопластика и произошел залив помещений этажем ниже.

2. Минимизация длин трубопроводов в запотолочном пространстве с целью снижения потерь через эти трубы, запирания тепла в этом пространстве без возможности его утилизации.

3. На последнем месте бюджет .

 

Возможно я не внимательно прочитал и кто-то уже подсказал. Вполне рабочая схема. Но вы должны быть готовы что регулировать t разных радиаторов на одной ветке вы не сможете.

 

да, я это понимаю... в крайнем случае сделаю байпасы на каждом радиаторе и поставлю везде терморегуляторы

 

Я конечно понимаю, что поднимаю лохматую тему, но все же в чем ущербность данного варианта? Просто, в данный момент, сам рассматриваю такой способ реализации СО. Дело в том, что есть желание регулировать температуру в комнате посредством сервопривода на коллекторном узле, через информацию от термодатчика в комнате. В комнате два окна и два радиатора. Подключать два сервопривода? Если я воспользуюсь данными узлами подключения http://www.far-market.ru/katalog/v_ch19.htm не будет ли система проще в регулировке? Вентилями один раз отрегулировать баланс между радиаторами, а температуру в контуре на основании данных термодатчика будет регулировать сервопривод. Или я что-нибудь не учел?