Реальное строительство УШП: проблемы и их решение

Ничего! Я сейчас в динамике поиска и разработки рабочего проекта. Как разработаю, обязательно выставлю на обсуждение. Исключительно ценно Ваше мнение.

 

Размер дома? Этажность? Количество спальных комнат? Санузлов?

 

Одноэтажный каркасный. Вот рабочие чертежи.

Прикидочный расчет суммарных нагрузок на фундамент «по науке»:
Прикидочный вес дома 15 т. Кз=1,2 след. 18 т.
Снеговая нагрузка 82*302 (в пересчете на Европейские нормы)=18 т. Тогда без к. з.
Ветровая нагрузка 35 кг/м2 х0,65 = 22,7 рез. 1,2 т.
Максимальная полезная нагрузка 53*150=8 т. К. з=1,3 след. 10,3
Суммарная нагрузка не более: 47,5 т. без учета веса фундамента.

Данные по грунту. Участок бывшего поля. До конца мая 2011 года под ногами хлюпала вода. На машине проехать было невозможно. Летом просохло. До 55 см. в глубину песок с небольшими включениями глины. Далее глина, с небольшими включениями песка. Фракционный состав песка (на глазок в банке с водой) смогу теперь определить только следующей весной.

Забыл отметить: уклон участка небольшой. Судя по топосъемке, на 9 м. длинной стороны дома, набежит около 13 см.

 

Чердак холодный? Выложите пожалуйста еще разрез дома или схему стропил на чердаке. У Вас центральная, нагружённая стенка, смещена от оси.

 

Чердак холодный. Центральная нагруженная стенка, действительно смещена от оси. Но при пролете стропил 3 м., это не страшно. По таблице Б-6 СП 31-105-2002 проходит стропило 140х40 с шагом 600, соответствующее Рисунку 8-1 (второй снизу) без стропильной затяжки. Т. е. опоры стропил на простенок не будет, а только потолочной лаги (она же играет роль нижней стропильной затяжки).

 

Раз уж сразу от фундамента перешли к крыше, то ваша плоская крыша на крыльце

 

Вообще то к фундаменту и приходят от крыши. Архитектуру не обсуждаем, а только конструктив. Если чердак холодный, то имеет смысл все равно поставить раскосы от средней стенки к стропилам. Этим снимете распор со стен и перераспределите нагрузку на основание. Далее нравится вам или нет, все равно придется собрать нагрузки на каждую стенку отдельно. См. https://www.forumhouse.ru/threads/129608/#post-3265927

 

https://www.forumhouse.ru/threads/116476/page-16#post-3510675
а у меня вот так получилось...
весной буду посмотреть результаты зимовки!

 

Да нет, она все же с уклоном назад. Просто небольшая высота дома без цоколя не позволяет иначе поставить двери минимально-стандартного размера. Когда рассматривал вариант с лентой и цоколем (https://www.forumhouse.ru/threads/135573/ пост 5) и уклон в другую сторону был.

Можно и так. Просто, при таком маленьком пролете, это видится несколько излишним. Да и потолочные лаги, связанные жестко со стропилами (как у Лари Хона, помните в фильме?) прекрасно работают в качестве стропильной затяжки. Со сбором нагрузок сейчас решим.

Ваш весенний отчет будет исключительно интересен!

 

Мне тоже интересно увидеть результат после зимовки!

 

Честно говоря хочется результат почитать от питерцев или москвичей- т. к. зима ОООчень своеобразная.

 

Ну у нас зима тоже не простая... климат с Питером схожий, даже белые ночи летом есть в наличии!

 

Ну вот, и готов сбор нагрузок. Пояснение:

- Нагрузки приведены в килограммах на погонный метр стены, упирающейся в фундамент.

- При расчете нагрузок учитывался собственный вес стен, крыши и снеговая нагрузка. Полезную нагрузку в одноэтажном доме условно считаем распределенной непосредственно по плите (150 кг./м²). На чертеже распределения нагрузок она не учтена.

- На простенок, по правилу рычага, передается нагрузка от крыши через потолочную лагу, жестко связанную со стропилом. Поэтому, перераспределение нагрузок на простенок происходит даже без непосредственной опоры на него сжатых раскосов.

- На крышу терраски сходит снег с основной крыши. Дополнительная снеговая нагрузка учтена. Хотя и не совсем понятно, как ее учитывать. Условно взял 3000 Па/м², при расчетной нагрузке для Московской области 1800 Па/м². Все брал без коэффициентов запаса.

Ну вот, обнаружил свою ошибку: для учета нагрузки от чердачного перекрытия надо к нагрузке на внешние стены и простенок прибавить 65 кг./п.м. (а на простенок 130). Впрочем, серьезно картину это не изменит. Все нагрузки укладываются в Дороселовский минимум.

 

Эконом вариант придуманный и реализованный в тысячах домов, построенных в 1950-х годах
ПОСТРОЕНО ЭТО ВСЕ НА БЫВШИХ КАРТОФЕЛЬНЫХ ПОЛЯХ! (к вопросу о грунтах)
Сегодня эти дома выглядят замечательно и еще радуют своих хозяев:

​

и сегодня, более 60 лет спустя, они продаются за весьма приличные деньги
За неимением пенопласта или в целях экономии, фундаментная плита с напольным отоплением была реализована так:

​

Думающий, может и Вам не стоит заморачиваться? Правда там теплее чем у нас и у шведов.
Однако! температура грунта под домом одинакова и Москве и в Нью-Йорке.

Отзывы РЕАЛЬНЫХ жителей о своем напольном отоплении с 1950-х годов. (Перевод)
Статья написанная человеком, выросшем в таком доме. (Перевод)

FAQ
​

 

Олег! Спасибо за познавательный материал. Но мне УШП по чертежу Доросел все же ближе.

Как понимаю, при моих нагрузках можно взять за основу их чертеж один к одному без экстраармирования?
И еще небольшой вопрос: Вы своим заказчикам когда-нибудь делали подсыпку, как у Доросе, 10 см., или подстраховываетесь и сыплете больше?
ПГС вместо гравия, как понял, Вы используете?