Соединять ли заземление с нейтралью?

Доброй ночи!

Просьба подсказать, как правильно сделать.

Есть кабель, который идет в бытовку из сторожки охранника. В кабеле есть земля, но в бытовке она никуда не заведена (желтый провод просто откушен). Это времянка, поэтому делали так. Из бытовки идет временный кабель в гараж. Кабель идет 2-х проводный (P+N). В гараже смонтирован свой контур заземления, представляющий собой треугольник со стороной 4,5 м, состоящий из трех штырей длиной 4,5 м.

Сейчас получается так, что все инструменты получают P+N с этого ввода, а земля в розетках - с моего контура. Не уверен, что это корректно. Вопрос: надо ли соединить нейтраль, приходящую с бытовки со своей землей в гараже?

Спасибо!

 

Нет, не надо. Но тогда у вас получится ТТ и т.п.)

 

Какие риски есть? Или их нет?

 

Никак, но про двухступенчатую защиту УЗОшками слышали, надеюсь)

 

Слышал. Но она будет позже. Спасибо за ответ! ::

 

Ваш контур около гаража является по сути повторным заземлением, на вводе в здание нейтраль и доп. заземление рекомендуется объеденять, что бы избежать разницы потенциалов и усилить нейтраль.

 

Ваше высказывание просто опасно!, хотя-бы пожаром! Из-за таких вот "спецов" и приходится возится по несколько дней, исправляя весь этот ужас. Особенно у электриков вызывают огромную улыбку высказывания типо - "усилить нейтраль землёй""...

 

Если Вы себя считаете электриком, то почитайте про систему заземления TN и пункт ПУЭ 1.7.57., а моё словосочетание "усилить нейтраль землёй" написано для простых людей, а не для электриков. Для электриков поясняю: Одной из основных причин возгарания в загородных домах является низкая величина токов короткого замыкания (не буду вдаваться в полемику о значимости и о нормировании этого показателя в эл. сети, если захотите, то найдёте где почитать) в следствие чего не происходит срабатывания электромагнитной защиты автоматического выключателя, так вот, одним из предназначений повторного заземления является повышение этих самых токов короткого замыкания для чего собственно нейтраль от источника питания, которая при двухпроводной сети именуется PEN, соединяется с проводником РЕ от повторного заземления и уже далее делется на РЕ и N, всё это нарисовано на схеме системы заземления TN.

 

Это конечно хорошо, только насколько "усилится нейтраль" этим заземлением, на два процента?

 

Ну при замыкании фазы с нулём (90% аварий) как должно помочь заземление?

При ДВУХПРОВОДНОЙ СЕТИ PENа НЕТ!

 

Если заземляется корпус бытовых приборов то Вы фактически выводите потенциал на корпус. Зачем это делать однако, и почему это безопаснее по-вашему?

 

Хочу с Вами не согласиться. При трёхпроводной сети есть L - фаза, N - рабочий ноль или нейтраль, PE - заземляющий проводник, а при двухпроводной сети L - фаза, а рабочий ноль в этом случае выступет как совмещённый PEN, так как на питающей подстанции рабочий ноль объеденён с заземлением.

Для быстрого срабатывания автоматического выключателя при кз ток короткого замыкания должен в 5 а то и в 7 раз превышать его номинал, т. е если на вводе 16А, то ток кз должен быть не меньше 90А, величина этого тока определяется замером петли "фаза-ноль", практика показывает, что в сельской местности имеют место быть очень протяжённые ВЛ 0,4кВ и ноль при этом самое слабое место его сопротивление очень велико и при замерах ток кз оказывается равен 30 - 40 А, так вот, повторное заземление значительно повышает этот ток, почти во всех случаях доводит его до нормы и срабатывание защиты происходит быстро.

Всё правильно, только наоборот, если я заземляю корпус от земли около дома и у неё есть свой потенциал, а ноль приходит от подстанции которая например в 1000 метрах от дома и он будучи объеденён с землёй подстанции несёт свой потенциал то мы и получаем разницу потенциалов между рабочим нулём и заземлением именно для уравнивания потенциалов, в том числе, объеденяют рабочий ноль с местным заземлением, а так же с водопроводными трубами, иногда и с фундаментом и потенцалы в этом случае уравниваются по всему дому.

 

Что не освобождает от ответственности. Корректней с оппонентами.

 

Как я понял эту кухню, все зависит от построения самой сети.
Если ВЛ, то и спорить нечего, только ТТ. По проводам идет L и N. РЕ от своего заземлителя.
К примеру у меня 4 столба до КТП. Напряжения:
L-N=250V
L-PE=256V
N- PE=6V
По сообщениям грамотных электриков, дельта 6V зависит от перекоса в нагрузке фаз КТП и может достигать 40V!
Соединяя N и PE получим не защиту, а опасное соединение, гасящее эту разность потенциалов. И делать это на своем участке? Да боже упаси, проще запитываться двухпроводной линией.

А если же ВЛИ, то надо оценивать (измерять) заземление у каждого столба. Если в норме и главное - поддерживается обслуживание, тогда да, TN-C-S..Соединяя землю с N в каждой точке подвеса, получим РЕN по всей магистрали. Делится на N и PE перед счетчиком и далее нигде не соприкасаются!

 

На 8 вольт, однако, превышает предельно допустимое напряжение.