При всем многообразии представленных на рынке современных очистных сооружений найти систему, которая могла бы реально не требовать обслуживания и забот хотя бы на 2-3 ближайших после ввода в эксплуатацию года, оказалось на практике невыполнимой задачей. Как бы ни расписывались продавцами и производителями уникальные свойства систем при минимальном обслуживании, этот минимум забот либо вытекает в год в приличную сумму, либо заставляет заняться изучением содержимого системы, чтобы в дальнейшем обслуживать ее самому. Забот по дому, участку, да и просто по жизни выше крыши, и осваивать несвойственные профессиональные навыки ни малейшего желания. Дачей заморочился для отдыха вообще-то.. Мож плохо искал?
Идеальная система (относительно) это централизованные коммуникации. Все остальное компромисс возможностей и условий. Почитайте о септике в стандартом понимании. Однако раз в год откачивать все равно целесообразно. Да и услуга по откачке не стоит больших денег. Мозги и мышцы задействовать не придется. Однако вариант требует изучения на предмет применения в конкретных условиях участка.
Прочел, наверное, все что только можно было прочесть, и не только в "стандартном понимании". На докторскую, скорее всего, не потяну, но на кандидатский минимум вполне.. Развести колхоз (коттеджный поселок) на централизацию вряд ли удастся. Вопрос совсем не в деньгах, мозгах и мышцах, а только в том, что этим вопросом придется заниматься. Не хотелось бы. Думаю, лучше изначально вложиться и забыть. И все же, ближе к теме: неужели нет ни одной ЛОС, о которой можно было бы забыть года на три?
Если позволяют условия, этим требованиям соответствует и обыкновенный септик из бетонных колец. Или я не догоняю? ЛОС "Поставил и Забыл" это новая торговая марка?
Условия самые подходящие, но, пожалуй, не для септика. Низкий УГВ; относительно ровный, с легким уклоном участок; подъезд любой тяжелой техники; суглинок. Из субъективных: проживание круглый год нерегулярными наездами, 2, может быть 4 человека, иногда компания. С/у, душ, кухня с посудомоечной и стиральной.. Банька со всеми вытекающими в перспективе. Типа того. Поскольку названия подходящей пока не нашел, решил обозвать так. За понтами с иномарками особо не гоняюсь, но готов рассмотреть любого класса. Главное, чтобы не напрягала.
А чем Вас не устроили обычные классические септики с почвенной фильтрацией? У меня, при аналогичных, примерно, запросах, выбор стал именно таким. Хотя сначала собирался ставить Топас или Биокси. Но, набрав "кандидатский минимум" знаний по этой теме, от них отказался. А вот септики, наоборот, вышли в списке претендентов на первое место. Если не пожадничать и купить/построить септик побольше, чтобы очистка была получше, поле фильтрации сделать побольше, чтобы нагрузка на него была не большая и прожило это поле подольше, периодически "доливать" бактерии, чтобы осадок в септике больше разлагался, а не накапливался, то, я считаю, вполне можно без вызова ассенизатора года три прожить! Единственные "грабли" на пути к этому светлому будущему - система почвенной фильтрации, которая сильно зависит от почвы и ее возможности фильтрации... Но тут уж надо разок применить "кандидатские" знания и как-то решить эту проблему!
Ну видимо да, раз не нашли. Я правда таких систем (что бы 2-3- года внимания не требовали) не знаю, но я и цели такой перед собой не ставил. Попробуйте про септик с полем фильтрации подумать. Под Ваши условия и пожелания это самый компромиссный вариант Только надо хорошо подготовится - тест на водопоглощающую способность грунта сделать.
DEFom, Вадим (spb), спасибо за участие! В начале поисков "беззаботной" ЛОС выбор пал именно на септик, но из-за поля фильтрации был отклонен - грунт слабо соответствует. Кроме того, регулярность долива бактерий была бы нарушена с первого дня - о нем никто даже не вспомнит. Ливневая канава проходит вдоль границы участка, в 7-9 метрах от дома и, если есть возможность модифицировать традиционный септик, то к его рассмотрению вновь можно будет вернуться. Нерегулярные наезды подразумевают, что на даче может месяцами никто не появляться, или наоборот - наезжать через день. С поддерживаемым теплом вопрос решен (или почти решен), с канализацией остается открытым. Тем не менее, с Вашим опытом и знаниями, об их существовании Вы не могли бы не знать, не так ли? Значит, их действительно не существует?
Говоря о том, что не нашел "ничего", возможно, немного слукавил. Кое-что в поисках все же удалось нарыть, но минусов походу больше, чем плюсов. Хотя. 1. На первый взгляд идеальный вариант. Обслуживание (по заверениям производителя) - раз в 5 лет. По местным условиям вписывается вроде как влитой. Компрессор не предусмотрен. Только слабо представляю: кто будет поначалу каждые 4 дня вводить очередную дозу "Bioforce"? И не знаю насколько можно доверять компании, вся связь с которой ограничена мобилами и мылом. 2. На этой копья ломали на всех известных тематических ресурсах. И все же заявленным требованиям соответствует практически полностью, со слов дистрибьютора разумеется. Если бы не существенные несоответствия в характеристиках производителя и эксклюзивного дистрибьютора (чего не должно быть по определению!), наверное, остановился бы на ней. Производитель Дистрибьютор Другие претенденты на звание "Поставил и Забыл" либо не соответствуют условиям, либо отстают.
Канализация ФАСТ- срок службы воздуходовки по заявлению производителя-10-15 лет. НИКАКИХ СЕРВИСНЫХ РАБОТ ПРОВОДИТЬ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, откачка осадка раз в 3-5 лет. Зимой она не замерзает- устанавливается ниже глубины промерзания, если очень большие перерывы в проживании- первый день после включения, придется смириться с неприятным запахом- на втрой день, он как правило исчезает. Ставил эту систему в старую яму, с до конца невыкачанным осадком, куда были заведены "Черные" стоки- после включения-фонило довольно сильно, с после обеда и до вечера, утром запаха не было.
FAST уже успел разобрать для себя по косточкам. В целом система (по описанию) мне очень понравилась, и Ваши слова лишнее подтверждение тому, что не ошибся. Но. Как Вы объясните косяк в характеристиках? Ошибка? Невнимательность админа ресурса? Или.
На Ваш рваный режим придется смириться с тем что даже фаст не будет выдавать достаточного для сброса в канаву качества очистки.
Если вы имеете ввиду, выложенную Вами схему- то это не ФАСТ, и никакой биофорст туда добавлять не нужно. Гугл переводит Вашу цитату, что 1-4 человека, 945 л. сут., чистит типичный хозбыт. Какие расхождения Вы имели в виду?
Вадим (spb), "рваный режим" сегодня ни одна ЛОС корректно поддержать не сможет. Выбирать приходится из тех, которые хотя бы частично справляются. Но, согласитесь, подстраивать собственный режим работы и отдыха под возможности ЛОС не самое мудрое решение. Схематический рисунок работы системы "Эколайн". На мой взгляд, система достаточно простая, но вполне жизнеспособная. Сравнительные характеристики даже красным выделил (см. пост 9). Лучше повторить, другие ведь тоже могли не заметить: "Таком" выдает - - далеко не 945LPD от "BioMicrobics", верно?
Я собственно и не призываю подстраивать себя под ЛОС. В любом случае ЛОС под режим подбирается. Под Ваш режим септик с полем фильтрации (колодцем или траншеей), оптимальное решение. Будьте последовательны. От септика отказались, но схема септика с насосным отсеком и насыпным поем фильтрации нравится. Как так?