Крепеж в газобетон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. И? Что мешает выбрать именно те жидкие гвозди/клей, которые Вам подходят по характеристикам?

Например?

Прочность химанкера выше прочности газобетона смысла не имеет.
Потому что

В 2, в 20 или в 200 раз прочнее химанкер, чем газобетон, не имеет никакого значения. Он нужен для заполнения полости (и микрополостей) и адгезии к её стенкам.

Но в принципе, нет и никаких возражений по поводу использования химанкеров. Конечно используйте. Разве кто против?

Цены, в общем-то, вполне гуманны.
Хим. анкер -

Жидкие гвозди -

 

и там есть конечно же сравнение усилий на вытягивание при химанкере и дюбеле на пену.
кино красивое снять несложно, а вот реальные испытания провести, с нужным инструментарием не каждый блогер сможет.
но в кино верит большинство, это так.

 

Всё смешалось в доме Обломовых...
Жидкие гвозди/пену используют для приклеивания дюбеля к конструкции. Химанкер сам прикрепляет несущий крепёжный элемент к конструкции.

Если это действительно интересно, то можно и самому поискать инфу.

С этим никто и не спорит. Но не одной прочностью ограничиваются требования к крепежу.

 

Есть правдивые с использованием простого динамометра на вырыв. Этого вполне достаточно и ничего сложного там нет.
ЗЫ я их смотрел лет 7 назад. Сейчас искать не буду

 

Конечно можно.
Но в нормальной дискуссии принято, что кто высказывает тезис, тот его и подтверждает.
Вы сказали, что у хим. анкеров какие-то характеристики выше, чем у других клеев/жидких гвоздей.
То есть, предлполагается, что Вы уже знаете ответ на вопрос...
Но при этом, искать какие именно характеристики предлагаете мне?
Это странно на мой взгляд.

Ну, нет так нет. Отрицательный ответ - тоже ответ.

 

@aspav, ну, если требуется провести ликбез, то пж:

 

ИИ говорите ? То ж насыплю глупостев от него

 

Никто не применяет жидкие гвозди как (или вместо) химического анкера.
Химанкер - это ВМЕСТО механического анкера/дюбеля.
Жидкие гвозди - используются ВМЕСТЕ с механическим анкером/дюбелем. И с ними - не хуже (по моим ощущениям - лучше) - чем просто механический анкер/дюбель.

 

При чём вот эта балалайка с общими словами? Разве кто-то спрашивал у Вас что такое химанкер?

Вы высказали конкретный тезис:

Именно по этому тезису конкретный вопрос: Какие именно свойства и как отличаются?
Вместо ответа Вы начали. .. (воздержусь от классификации Вашего текста)

Впрочем, отсутствие ответа тоже является ответом. Всё ясно. Спасибо.

 

@aspav, если Вы читаете, адресованные Вам сообщения, не вижу смысла продолжать.

 

Подскажите, может кто пробовал, вместо хим анкера в отверстие клей для ГБ вводить (на который блоки укладывали, например, Бонолит). На много ли хим анкер прочнее?

Можно в отверстие через старую/отработанную тубу клей для ГБ вводить, потом болт головкой наоборот, затем на болт шайбу, что бы уже шпилька центровалась в отверстии и клей не вытекал.
Кто нибудь так массово пробовал, например, для навесного фасада? дайте отзывы.

 

для чего ? что за отверстие и что туда потом ?

Смотря какой, где и для чего.
В целом, блочный клей - это слабое подобие плиточного клея, уже не ЦПС но еще и не клей.

вполне хватает.

 

не хватает
Для навесного с клинкерной не затирочной, выбор цвета клинкера ограничен. псевдоклинкер на цементной основе 45 кг\м2 без учёта веса системы (думаю ещё +10 кг/м2).
А, например, система Ролсон 500 требует 500 кгс на точку крепления...

 

Сверлишь отверстие, заливаешь в него клей для ГБ, вставляешь болт (наоборот), на вход в отверстие ставишь шайбу (чтобы клей не вытекал и болт/шпилька центровалась)
Будет ли прочнее дюбеля для ГБ?

 

500 кгс это много, не каждый химанкер выдержит, думаю. Да исам ГБ от таких точечных развалится.