Вопросы по геологии - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суглинком с участка. Хуже вряд ли, там была целиком щебень с водой. Воду с труб отвел в канаву, позже просто наращу их до оврага

 

ДВС!
Представлял себе проведение ИГИ, как приезжает на участок буровая и отбирает столбы кернов из нескольких шурфов. Прочитал на форуме, что в реале приедет чувак со шнековым мотобуром, а физические свойства в отчет пойдут из табличек в методичках.
В связи с этим открытием у меня вопросы по ИГИ для одноэтажного домика 12х12 из газобетона: 1) Стоит ли искать за 50 тыс фирмы, которые делают бурение с отправной кернов в лабораторию? 2) Нужно ли заморачиваться для моего случая этим, или сгодятся данные из методичек в отчете?

 

Вы вполне можете заблаговременно попробовать выяснить как будут заказанные Вами ИГИ выглядеть.
Правда это не гарантия того, что например лаборатория состоится.
Но она не всегда и нужна может быть - всё зависит от того, что Вы приобрели (в смысле свойств и качеств Вашего участка), иногда достаточно табличных параметров если геолог точно уверен в свойствах имеющихся грунтов.

Пишите Андрею (Geolog197) и договаривайтесь - по соотношению цена/качество вряд ли лучше что то найдете.

Тысяч за 80 сможете и геологически и геофизически (если Вы не очень далеко от Москвы) обследовать участок и получить почти полную страховку от ошибок на всё время освоения участка... особенно если не очень дешевый дом планируете строить и более-менее основательно территорию осваивать.

 

Не из методичек, таких не существует. Если просто пробурено шнеком (без грунтоноса), то все свойства из головы.
В ИЖС можно брать свойства из таблиц, но только речь идет о механических свойствах. Таблицы - приложение А СП 22.13330.2016. А вот для того, чтобы их можно было их использовать, надо отобрать таки монолиты и сделать комплекс определения физических свойств в лаборатории.

 

Ок, ясно. Я так понимаю, что допустимо бурить шнеком, но надо следить, чтобы у парней был грунтонос и они им из скважины 4-5 кернов достали. А грунтонос любая буровая установка может применять или какие-то определенные? Допустим я вижу, что бригада приехала с переносной УКБ, и это уже будет повод усомниться в том, что будет применен грунтонос?

 

Это большая редкость. Проще колонковое или ударно-канатное бурение.

Обычные грунтоносы имеют диметр от 108 мм, их задавить может только машина. С УКБ грунтонос несовместим.
Существует еще разборный грунтонос для бура геолога, но его руками не выдернуть с глубины. Я использую треногу с лебедкой, но это я колхозил сам. Заводских таких приспособлений для мотобуров нет.

 

Похоже, мне таким грунтоносом брали грунт. В 22 году делали геологию на участке. Бурили шнеком до определенной глубины, вытаскивали шнек. Забивали грунтонос, выдергивали потом втроем, вчетвером. Получались керны примерно 5-6 см в диаметре. Керны заматывали стрейч пленкой. 30 тысяч тогда я заплатил за геологию.

 

Если московский регион, не поделитесь названием фирмы? Можно в личку...

 

К сожалению, регион - Чувашия.

 

С Вами Geolog197 в переписке... еще раз прозрачно намекаю типа.

 

@Geolog197, добрый день! Прошу помочь в выборе фундамента и основания под него. Вводные данные: планируется строительство одноэтажного дома и бани из газобетона на разных фундаментах, но соединённые между собой плоской кровлей. Сделана геология и топосъемка, выбран плодородный грунт на месте пятна застройки. Сверху был 20-30 см плодородный грунт, ниже пошел песок. Предварительный вариант фундамента - монолитная плита 30см (по мнению архитектора, но будет еще конструктивный расчет) Соседние дома все построены на плитных фундаментах, при это без утепления, отмосток, дренажа и ливневок. Каких либо проблем не наблюдается. В сильные ливни вода действительно быстро уходит, участок не топит, всегда сухой, в 150м. от участка Рыбинское водохранилище, питьевые скважины делают на 8-11м. общался со строителями, которые уже не первый дом построили в этом районе, они рекомендуют сделать только ливневку, а в дренаже смысла не видят, т. к. угв на глубине 2,6-1,5м. в зависимости от времени года. Предлагают по пятну застройки постелить геотекстиль 300 плотности, сделать песчаную подушку 30-40см с послойной трамбовкой, далее плантер и плита. Подходит ли данное предложение под мои условия? Заранее спасибо!

 

Добрый вечер!
С плитой согласен, дренаж не нужен (и дело не только в глубине до уровня подземных вод, обычный горизонтальный дренаж не сможет понизить УГВ в песке).
В геотекстиле смысла не вижу. Он используется для отделения одних грунтов от других (от глинистых), а разделять песок от песка не нужно. А вот утрамбовать дно котлована, прежде чем сыпать новый песок, нужно. Рыхлый песок - это не очень хорошо.

 

Благодарю за ответ! Еще вопрос: а есть ли смысл делать утепленную отмостку по периметру?

 

Нет. В отчете расчет не делали, формула для расчета пучинистости приведена для глинистого грунта, а для песка она другая. По тому грансоставу, что на глубине 1 м, грунт непучинистый. Ну и сухой песок не подвергается пучению.

 

@Geolog197, в качестве подушки можно использовать отсев от дробления природного камня?

Он хорошо пропускает воду и отлично трамбуется, основание получается почти монолитным. Или использовать карьерный песок?