Утепление деревянного дома: бревно, лафет, брус (профилированный, клееный, простой) и т. д

Очень прошу поделиться опытом и знаниями.

Есть старый бревенчатый дом в деревне, точный диаметр бревна не скажу, примерно 20 см. Фундамента нет, стоит на земле, нижние венцы вросли в землю. Ничем не утеплен, внутри просто "оштукатурен" глиной и побелен. Другой технологии в деревне не знают. Снаружи стены обиты рубероидом, так практически у всех.

Несколько зим подрят по две-три недели трещат морозы за сорок, в бревнах даже треск стоит. Потолок утеплен, под полом воздушый зазор примерно 30-40 см, снаружи - завалинка. Это все.

Мне эта глина внутри и черный рубероид снаружи уже всю плешь проели! Посоветуйте, пожалуйста, как попроще утеплить дом снаружи и чем можно обшить стены изнутри. Бюджет - минимальный, в этот дом серьезных вложений делать не планирую.

Дому полвека уже, и еще столько простоит, даже если не утеплять, но уж очень надоело... И топить зимой при таких морозах ведь больше приходится, а это - дрова, то есть деньги.

 

Снаружи можно утеплить пенопластом и сверху обшить самой недорогим сайдингом. Если не нравится пенопласт, то утеплить снаружи можно и Роквулом, но это дороже.

А внутри самое дешевое - сделать новую обрешетку и заново все оштукатурить и покрасить водоэмульсионной краской... Более дорогой вариант - обшить вагонкой, тогда между вагонкой и бревнами можно еще и утеплитель заложить.

 

Хочется узнать мнение специалистов по след. вопросу:

Дом из бруса 150х150 снаружи планируется облицовка кирпичём.
изнутри наружу:
гипсокартон - брус (150 мм)- утеплитель (сколько и какой?) - воздушный зазор (сколько?) - облицовачный кирпич

Нормальная ли это схема? (Дом в Ногинском районе Подмосковья)
Нужна ли пароизоляция?

Всем откликнувшимся заранее спасибо!

 

Не советую применять в качестве утеплителя пенополистирол. т.к. загоняешь себя в термос. Столкнешся с такой проблемой как появление сырости и плесени. Ну это, конечно, если в доме нет системы вентиляциии.

Фасад должен обязательно вентилироваться - это факт, подтвержденный опытом. Для глухой отделки фасада необходимо обязательно делать вентиляционные люки. Которые отдельные личности пытаются закрывать на холодное время года, хотя этого делать не надо.

Я думаю лучший способ утепления стен - это мягкий плитный утеплитель типа Изовер KL-50, но его необходимо защищать от действия ветра специальной пленкой. Есть выход применить Изовер RKL 30, он с одной стороны каширован и не требует дополнительной защиты пленкой. Весь утеплитель крепится к стене грибами и отлично держит тепло и вентилируется.

А пенополистирол чисто технологически бывает очень трудно уложить без мелких зазоров и неплотностей в отличие от мягкого утеплителя.

В качестве отделки фасада я думаю лучше использовать вагонку, во-первых экологично, во-вторых доступно ну и эстетика (ведь рисунок можно сделать любой, зависит от фантазии заказчика). Хотя все зависит от кармана заказчика.

 

ISOVER KT и KL применяется в первую очередь для утепления внутри помещений и для звукоизоляции перегородок каркасного типа.

 

Сосед утеплил свой брусовый дом (150х150 мм брус) минплитой 100-й и закрыл все это дело крашенным профнастилом.

Когда он все это делал, у меня были сомнения в качестве и эстетике такого метода.

Когда закончил работу, то с улицы все просто замечательно смотрится, зашел к нему домой и дома тепло, вот так вот...

И работа быстро у него шла, потому что листы профнастила большого размера

 

Базальтовые прошивные маты изготовлены из горной породы - базальта. Они состоят из базальтового супертонкого волокна штапельного плетения, прошитого базальтовыми жгутами или стеклонитями.
Базальтовые маты (БАЗАЛЬТИН) плотностью 30 кг/м3, характеризуются низким коэффициентом теплопроводности, обусловленным высокоразвитой структурой, имеющей огромное количество микропор, которые препятствуют конвекции и тепловому излучению воздуха.
Так прошивной мат из базальтового супертонкого волокна толщиной 50 мм равен по теплоизолирующей способности стене толщиной в два кирпича.

 

Стены не будут аккумулировать тепло в таком разе. Утеплять лучше снаружи - тем более у вас ведь все равно сайдинг - а под него утеплитель тоже так и просится. Разбирать, конечно, влом.

Порожняк, по-моему. Т.е. утеплитель 100-пудовый. Но по конструктивным ссображениям я бы применял полужесткую минплиту с плотностью 100-110 кг/м3.

Обоснование: прошивные маты с низкой плотностью выглядят как ранние китайские пуховики, у которого набивка съезжала вниз после 1-й стирки. Крепить эти маты беспонтово - надо крепежом попадать в прошивку, а сам мат настолько рыхлый, что попадать абы как не выйдет.

Короче, выйдет, что мат висит на стене, прибитый за ниточки, которыми он прошит. Края хрен подтянешь друг к другу - расползается прямо в руках. Делать с перехлестом - перерасход материала. Так что матам этим место только в перекрытиях - где деваться совсем уж некуда.

Полужесткие минплиты очень удобно применять те, которые продаются в упаковках, размером примерно 50*100 см, толщиной около 40-50 см. Они как раз входят между стойками каркаса и никаких лишних кроек делать не приходится. Прибить можно просто гвоздями с самопальными жестяными шайбами, либо заводскими пластиковыми анкерами для утеплителя.

 

А подскажите, чем плох пенополистерол (пенопласт)??

Поискав поиском на этом форуме нашел, как стены из бруса утепляли :

По утеплителям - Роквол минвата - не вредна, так как урса, соотвественно, если утепляем снутри - роквол или аналоги, снаружи урса или аналоги.

Что это за материал РОКВОЛ? И не впитывает ли он влагу?

Еще пишут про ПЕНОФОЛ, но он вроде тонкий и не пойму, как им можно утеплиться, мне кажется, он для пароизоляции??

 

Есть и жесткие базальтовые маты. Например, Корда

 

Да я не спорю. Я вел речь о том, что утеплять стены удобнее минплитой с плотностью 100-110 кг/м3, а не 30 кг/м3

 

Брус утеплять нужно снаружи... Если это невозможно, то со скрипом использовать материал внутри дома. Брус ведь не "отдает" тепло, потому что его не "набирает"... Теплопроводность у него низкая. Вы трогали деревяшку в мороз? Она не холодная... Брус просто не пропускает тепло/холод, при этом обладает такими свойствами чтобы достигнуть здорового микроклимата в доме...
Я бы снял сайдинг - и утеплил снаружи.

 

Снаружи или изнутри зависит от характера использования дома. Если для постоянного проживания - снаружи, если для временных наездов (дача) - изнутри. Толщину утепления покажет теплотехнический расчет.

 

Согласен. Тем болле, то нет уверенности в качестве работ по фасаду. Если дом делали на продажу, то в будущем не исключены проблемы и с фасадом.А если после внутреннего утепления еще и снаружи придется переделывать?

 

Да, пожалуй соглашусь с мнением - утеплять нужно снаружи, как ни крути. Тем более, что проживание планируется постоянное. А лень (снимать сайдинг) - не может быть аргументом

Видел соседские дома (от тех же "мастеров") - как минимум дополнительно пройтись антисептиком надо.

А слои получается такие нужны - к брусу Роквул 100 между лагами, сверху изоспан AS, поверх лагов рейки для зазора (20-40 ?) и к ним вернуть сайдинг. Какой зазор вентиляции под сайдинг оптимален? (все равно периметр уже увеличится)

Также придется расширять наружнюю часть ленточного фундамента. Как лучше? Выложить кирпичем в один ряд? (потом облицевать чем-нибудь под камень) Стоит ли начать именно с этого расширения?