ПолистиролБЕТОН, как материал для постройки монолитного "каменного" дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читайте ссылку, которую я всем давал, иначе, разговор бесполезен, по обсуждаемой теме.
Вы же, пытаетесь пофлудить. Наверное, имеете право, но, это лучше без меня.

 

Что такое СРАЗУ?

 

Никто вам не даст карты подбора рецепта. Это ноу-хау. Вам могут предоставить только результаты испытаний именно вашей партии. Или в принципе паспорт на смесь.

Если вам по расчетам нужна м200, а вы закладываете материалы на м250-300, вы не из экономических суждений это делаете. Вообще непонятно что вы этим хотите достигнуть, поэтому я не смогу ответить

 

Слова "карта подбора рецепта" произвели на меня неизгладимое впечатление, особенно усиленные этим самым буржуйским "ноу*хау". Вот только я открою вам тайну. Рязанец до сих пор занимается "подбором рецепта". И в этом подборе весь упор не на основные компоненты, а на "волшебные добавки". Посмотрите на Ютубе "Канал ИДЕЙ" Там Саня строит дом под Одессой. И без пафоса и тумана показывает процесс подбора состава.

Туточки самый главный спец по "экономической целесообразности выбора ограждающих конструкций" нам всем поведал, что стоимость коробки по сравнению со стоимостью всего дома не подлежит обсуждению. Так что ЭКОНОМИЧЕСКАЯ разница между условными М200 и М250 просто смехотворна.
А вот про различие прочности стен из М200 монолита и М200 блоков - это вы согласились или технично промолчали? Как в прочем и про сейсмостойкость монолита в сравнении с кладкой?

 

Вы вообще не поняли смысла написанного собеседником.
Нет, не просто М200 (или ещё какая-либо) марка по прочности нужна в случае с полистиролбетоном.
Нужен набор прочностных и теплоизоляционных характеристик.

Например, мне подходит по расчётам Д400 с прочностью на сжатие 1,45 и коэффициентом теплопроводности 0,1
Но если я делаю Д400, у которого прочность на сжатие (в силу различных причин) гуляет между 1,8 и 2, то это гуляние меня вообще никаким боком волновать не будет. Оно с запасом входит в требуемые для меня параметры.

Материалы я закладываю на Д400. Количеством материалов определяется плотность. А вот прочность это уже результат. Который, впрочем. точно так же может гулять и у заводских производителей. Имеет полное право гулять, если он не выходит за пределы нормативов.

 

Есть такая категория - автоматические спорщики. Они не затрудняют себя вниканием в суть изложенного собеседником.
А ещё есть один классический признак такого спорщика - он не оспаривает неудобные ему ваши тезисы. А значит нет смысла адресовать ему, в одно посте, более одного тезиса. Таким образом вы лишаете его возможности выбрать более удобную тему и его это бесит.

Что касания теории "гуляния", так документального подтверждения до сих пор не предоставили теоретики. Это на уровне Хайли-Лайкли. Ну типа "Само - собой разумеется." или "О чем тогда с вами говорить, если вы не понимаете элементарных вещей?". Ну и так далее и в том-же духе.

 

У вас есть технологическая карта, изготовления полистиробетона? Сколько в граммах, вы закладываете ингридиентов, сколько в миллилитрах, вы заливаете воды, очередность и время закладки ингридиентов в мешалку, сколько в минутах или секундах, длится замес, каким образом укладывается смесь, сколько времени необходимо для созревания бетона? Все это необходимо, для повторяемости результатов. Без этого, без технологической карты, получается не строительный материал, а не пойми что, с разбегом по характеристика от замеса к замесу, два лаптя по карте.

 

"Семь вёрст до небес, да всё лесом, лесом" (С) народная мудрость.

 

Да, что то типа того.

 

Да, конечно, я документирую. свои замесы.
В той мере и форме, в которой это мне нужно и удобно.

Конечно.

Но!

То есть. Вы тоже не втыкаете нихера о чём речь?

Повторяемость - не цель. Цель - соответствие требуемым параметрам (постоянство соответствия).
Если все мои заливки превосходят требуемое, то насколько они друг друга повторяют, вообще насрать.

Попробуйте эту простую мысль подумать. Несколько раз, если сразу она не является для Вас явной.

Ещё раз: Никакой производитель любого бетона не гарантирует никакой повторяемости.
Он гарантирует только соответствие требованиям/нормам.

Я знаю какие изменения в замесах как на них влияют. Всё. Мне больше ничего не нужно для получения требуемого (а не одинакового) результата. Ни карты, ни атласа, ни глобуса.

 

Ну так и я говорю, что вы скрытый агент Рязанца умело маскировавшийся под его оппонента. Лапотная пугалка как под копирку. И как всегда без единого доказательства.

 

Я спрашиваю не про вашу документацию, что вы там себе записываете, а исходную документацию. Рецептуру изготовления. Откуда вы берете пропорции.

ОК. Откуда вы берете параметры, которым соответствуют ваши заливки.
Каким образом, контролируете получаемое качество. Класс прочности, теплопроводность, плотность?
С каждого замеса, отливаете контрольные кубики, выдерживаете их минимум 28 дней, с соответствующим уходом, после чего оптом везёте в лабораторию, на испытания?
Если какой то образец не соответствует заявленным характеристикам, выпиливаете всю заливку, соответствующую этому образцу?

Любой производитель, любого бетона, при отгрузке, дает паспорт качества на отгружаемую продукцию (полистеролбетон не входит в эти рамки), в котором указаны все параметры, класс прочности, если это тяжелый бетон, плотность и теплопроводность, если это легкие бетоны.

 

И "технологической картой" подтереться.

 

О, он уже строит дом? Молодец. Нужно будет посмотреть.
Я наблюдал за его испытаниями, когда он ПСБ тестил, считаю, что он всё делал неправильно. В том числе, и неправильно испытания проводил, и неверно интерпретировал результаты.
Но!
Это как раз тот случай, о котором я говорю.
Если его устраивает результат, то больше ничего и не нужно.
Он предъявляет требования к используемым им материалу. Не я.

 

Вы это излагаете как человек всё это проделавший и получивший вопиющие результаты. И нам осталось совсем немножко дождаться, и вы их СРАЗУ обнародуете. А нам то и крыть не чем будет.