Перерубы - коротыши в стене из ОБ. Быть или не быть?

Здравствуйте!
Что-то не получилось найти с помощью "поиска" что-то дельное по этой теме, поэтому просим совета.
Вот настал момент, когда следует уже определиться с конторой, которая бы собрала нам домик из оцилиндрованного бревна 24 см..
Около года продумывали мы детали нашего будущего единственного жилища: планировку, площади комнат, куда окошко, куда дверь. То есть нарисовали именно то, что нужно нашей небольшой семье. Дом получился скромный по размерам, чтобы не разориться на отоплении электричеством, но симпатичным и рациональным для нас.
Многие фирмы отрисовывали в своих спец программах , учитывая все наши пожелания. Но именно та, которой мы решили довериться, пытается уговорить нас на, как бы это назвать , "перерубы", для более прочной конструкции (ежели не согласимся, то попросят написать бумажульку, что под нашу ответственность такое решение принято), ну и уменьшения отходов. Но если честно, непонятно зачем эти перерубчики, потому что строение будет 8м на 8 м по осям. Неужели бревно 4 м может изогнуться так при усушке? Вроде такие хоромы некоторые строят без этих вспомогательных коротышей.
Вобщем решили спросить у ВАС, может подскажете что. Все-таки мы склоняемся делать так, как задумано было изначально.
Прикрепляю рисунки желаемого, планировки и рисунки с перерубчиками.

 

Смысл этих перерубов только в возможности сложить бревна в шахматном порядке. Так вроде как крепче конструкция получается, но с учетом того, что на всех стенах присутствуют проемы, будет нормально и без перерубов. А вид перерубы портят.

Главное, чтобы исполнители про нагели не забыли и на оси Е на втором бревне снизу стык бревен сделали как надо, а не как сейчас и все будет нормально.

 

Не нужны они там.Скопились у них на базе отходы метра по два длиной вот и хотят в ваш дом их все вложить.Больше никакого логического объяснения тому,зачем четырехметровую стену перевязывать перерубом на ум не приходит.

 

Да уж ! Пра правду говорить не очень хочется. Дело в том , что "коротыши" в варианте исполнителя нужны, чтобы спрятать стыки бревен. Жесткости стене они не добавят. Как NeddeN уже говорил, для исполнителя нужена возможность сложить бревна в "шахматку" ( более зкономный расклад). Что же касается ОЦБ тут на форуме тем хватает. Пообщайтесь с Петровичем - не помешает.

 

Ерунда, Вас обманывают!

 

Перерубы нужны в стенах боллее 6м длиной. В остальном "лишний сквозняк", ну и в другом случае - если это нравится хозяину дома в архитектурном плане.

 

+1

 

Про сквозняк вы правы, бревно усохнет и щели откроются, а вообще любой коротыш вставленный в стену
это мостик холода, ведь бревно промерзает и впитывает воду с торца бревна, да и в эстетическом плане торчашие коротыши внутри комнат не лучший вариант.
И если на производстве нет бревен длиннее 8 метров, лучше сращивать бревна,
обязательно с замками, в месте сращивания бревен и в шахматном порядке, не забывайте про деревянные нагеля, они не дадут бревнам при высыхании ездить по горизонтали и дадут возможность ровно осесть бревнам по вертикали при усушке бревна, т.е. при усадке сруба.
Посмотрел снова на ваши чертежи, вы сделали фронтоны из бревен, тепла это вам не добавит, красота вешь относительная, при их осадке, появятся щели, тепло будет интенсивно уходить с первого этажа вверх, будут проблемы с креплением стропил, все же второй этаж, на мой взгляд, лучше делать каркасным, он усадке не подлежит, и более жесток.
Второе, а на что у вас будут опиратся стропила, на стены ?, раздвигая их, или вы предусмотрели вынос потолочных балок второго этажа на улицу, с креплением стен, замками.
Но это только мое мнение.

 

Всем огроменное спасибо!.....все понятно, мы так и думали, что просто они хотят бревнышки сэкономить. Насчет обмана-то не знаю, они в принципе не против и цельными стены сделать, просто верят своей программе экономичного раскроя материала.

Да, ведемся за красотой. Просто есть знакомые, которые живут с такими фронтонами и не жалуются.

А вот на эту тему пойду сейчас изучать информацию, спасибо!...

Безусловно это будет обговорено))

Не люблю надоедать занятым людям, как он, но видимо придется ))

 

С какой стати должны щели появляться? Да и не может каркас быть жесче чем рубленая бревенчатая стена!

О каких потолочных балках на втором этаже вы пишите?

 

Все у вас нормально. так и оставляйте. Не забывайте про полы.

 

Я бы Вам ответил в точь в точь как leshy2

С маленьким уточнением .Укладка бревен в разбежку ( в шахматном порядке) все же усиливает прочность

 

При грамотной "нагелевке" все будет нормально.

 

Я тоже против перерубов, смысла нет на стене в 4 метра. Благодаря наличию оконных проёмов придадите жёсткость конструкции сруба. У меня фронтон очень похож на Ваш, и тоже ширина дома 8 метров, есть в доме по комнате 4х5 метров на двух этажах и пока третий год всё нормально. Единственное, что на самом верхнем бревне (может даже лучше двух/трёх), на которые будут опираться стропила, попросите сделать нагеля/шканты почаще, чтобы крыша при усадке не выдавила брёвна наружу (в этом месте почитайте в Интернете темы "Скользящее крепление стропил","Скользячка" и т.д). Может лучше даже нагеля ставить из расчёта под каждое стропило (примерный шаг получится 60 см), наверное сегодня бы сделал так, по крайней мере, в комнате со стеной в 5 метров точно бы так сделал. И крышу, пусть даже временную, обязательно собирайте на скользячее крепление. Поищите на форуме, об этом уже много писали
P.S. Задайте вопрос строителям - а как они собираются вешать батареи отопления под окном с перерубами? Просто интересно.

 

Все стыки перевяжутся целиковыми бревнами после того как начнутся окна.Если бы там шла стена целиком без проемов то усилилась бы прочность из за того что стыки разогнали бы таким образом.А так,все равно в тех местах где окна начинаются иначе бревна не положишь(если из коротышей только вообще не набирать стену) значит и эти коротыши больше вреда принесут чем пользы.