Двойной перекрестный каркас в перекрытии

Планирую каркасник в один этаж на сваях.
Утеплитель - плиты из минваты.
С целью увеличения толщины утеплителя в полу и перекрытия минватой балок перекрытия задумал двойной перекрестный каркас в нижнем перекрытии.
Рисунок прилагаю.
Доска первого слоя - 200х50, второго слоя - 100х50.
Максимальный пролет брусом обвязки свай фундамента - 220 см.
Оправдана ли такая схема?
Не будет ли слабым перекрытие из-за того, что второ

второй слой всего лишь из досок 100х50?
Может быть, надо большей высоты доску?

Шаг балок в обеих слоях - 615 мм.

 

А для чего такое городить?

 

И правда какая то загадочная конструкция.
Так как меня тоже волнует вопрос увеличения толщины утепления перекрытия, подкину идею, которую в свое время подкинули мне.
По лагам - осп или другое покрытие, а сверху сплошняком 5-10 сантиметров пенопласта, плотностью повыше. А не него уже чистовой покрытие.

 

С целью увеличения толщины утеплителя в полу и перекрытия минватой балок перекрытия

 

200мм утеплителя очень даже достаточно. Зачем еще 100?
Лаги 200+100 никогда не будут работать так же как 300.


Вы не указали с каким шагом идут лаги в вашем перекрытии, из рисунка не ясно как они крепятся между собой.

Это плавающий пол, его обычно только для звукоизоляции на втором этаже применяют. Но возможно для Вас он будет лучшим решением чем такой каркас.

 

Если очень хочется, то поменяйте слои местами, нагрузка пойдёт на 200-ку.

 

В обоих слоя с шагом 615 мм, верхние лаги крепятся саморезами к нижним

 

А может хватит и 50мм сверху бруском 50*50 поперек лаг.

 

Такая схема вполне работоспособна, но более подходит для перекрытия между холодным чердаком и этажом, так как в общем случае для перекрытия цоколя 300 мм утеплителя - это перебор, на мой взгляд.

 

Цель то понятна. Конструкция слишком уж сложная выходит.

Если лента, то конечно 200 достаточно. А вот если на каких столбах или винтовых сваях, с полностью продуваемым подпольем, имхо 250 не помешает, насчет 300 правда уже не знаю

 

Оправдана, если хотите все это пространство заполнить утеплителем.
Слабым перекрытие не будет. Вы наоборот добавили жесткость перекрытию
Увеличивать 100х50 не имеет смысла

 

Утеплитель будет в обоих слоях.
Суммарно получается толщина утеплителя 300 мм.

В стенах планирую тоже двойной каркас с суммарной толщиной 250 мм.
В перекрытии потолка - 400 мм.

Фундамент - винтовые сваи с обвязкой брусом 200х200.

 

300 мм - это минимальная толщина утеплителя, разрешенная у канадцев. Причем даже не в случае столбчатого фундамента, а просто при не эксплуатируемом подполье. Во всяком случае Roracotta так писал, да и в каких-то документах я это видел.

Сверху лучше шаг сделать порядка 410 мм, если под ОСП, плиту тоньше можно будет использовать. А утеплитель в данном случае порезать не долго, не так много его в верхнем слое будет.
Но я делал тройной каркас - снизу бруски 50х50, по-середине балки 200х50, сверху калиброванная доска 45х95 плашмя. Так пол в "0" вывести проще, когда балки разной высоты и кривизны. А они почти всегда такие.

 

А ежели строганую доску брать?
Тоже размеры гуляют?

 

Заинтересовала идея. А жесткости пенопласта хватит, чтобы ходить по полу не как по корабельной палубе? При этом ходить много лет, ставить и передвигать мебель и т.д. Пенопласт (обычный, неэкструдированный) выдержит подобные многолетние пытки? Кто-нибудь так делал?