Ультрасовременный дом под Питером

А это и есть соединение "в ус".
Просто с таким соединением трудоемкость работ возрастает многократно ИМХО.

 

А по такой схеме крепить планкен разве не проще? Кажется, дешево и сердито... или есть подводные камни?

Смотрю на фотки и не пойму, где Вы их углядели (?)

 

А Вы попробуйте. Купите себе доски тысяч на 300-400 и протестируйте. Потом отчет про камни подводные и надводные выложите.
Этот крепеж не для лиственницы был придуман. И уж точно не применим на фасаде. Да и на терассу он никудышный, без фрезеровки торца доски.
Сравнивайте оригинальую идею, с найденными Вами картинками.

Смотрите внимательнее.

 

Спасибо за предложение, безапелляционное и без обоснования! Хотя странно такое слышать от консультанта
Фирма, фото которой привел выше, является крупным продавцом качественных пиломатериалов, и предлагает различные системы крепления фасадов и террасной доски. И так как мои будущие фасады предполагаются аналогичными по виду, как у ТС (раз уж архитектура нам нравится одна и та же, и архитектор у нас один), то и хочу разобраться в ДЕТАЛЯХ, что лучше, что хуже. Тем более, вариант с фрезеровкой присутствует:

Пока, на мой взгляд, крепление змейкой выглядит более трудоёмко и требовательно к качеству монтажа. Одно неверное движение- и саморез уходит в край лаги
Так же непонятно, как обеспечивать равномерность щели между планкенами. Предлагаете крестики, как для плитки подкладывать?
И не нравится то, что саморезы вкручиваются по направлению возможного отрывания доски: как вкрутились, так и вырвались.

Вариант с фрезерованием в целом неплох, но уж больно трудоёмкий. А чем больше ручного труда, тем более, на площадке, тем больше вероятность ошибок
Все эти моменты снивелированы, как мне пока представляется, у ранее представленного мной крепежа. Но не исключаю, что чего-то не знаю не учитываю. Так объясните по-человечески, а не предлагайте дорогостоящие эксперименты ставить.

Искал в узле крепления лага- планкен, а Вы, оказывается, про крепление лаги

 

Основание одно. Этот крепеж не предназначен для крепления лиственнийы на фасаде здания. Хотите поэксперементировать, пожалуйста.

 

Я так понимаю в этой фразе ключевое слово ЛИСТВЕННИЦА? А если идет речь о креплении той же сосновой термодоски ? И еще я так понимаю, преимущество косого планкена в том что зазор между досками закрывается, в отличае от варианта с прямым планкеном.

 

Новости стройки. Сняли опалубку с кровли.
Кладка встала, буду менять бригаду.

 

По обещаниям фирмачей и лиственницу, и термодерево, и прочие варианты (бук, тик... в пределах 800 кг/куб) планфиксом крепить можно. Единственно, со скошенным планкеном, действительно, без проблем не получится. И тогда либо змейка, либо конструкция под керамогранит от бауса.
Либо втупую гвоздями, что так же можно увидеть на норвежских, например, домах.
Что до зазоров при прямом планкене, так это дело вкуса. Видел европейский фасад, где использован тонированный горбыль вместо планкена. Там вся фишка именно в необработанных частях доски

 

Выложили бы чертежи перекрытия-крыши. Что-то мне кажется, что там тоже много "интересного"

 

А что там, интересного? Парапеты из кирпича, стяжка-разуклонка, гидроизоляция, воронки водостоков, утепление, засыпка или традиционно: утепление, стяжка-разуклонка, кровельное покрытие с воронками.

 

С зазора и надо начинать. Еще раз взгляните на рисунок, так необходимо для наглядности.
Капли воды стекая по фасаду будут попадать в зазор и вода будет там элементарно стоять. Так долго, как долго длится ненастная погода. Удерживается она там силами капиллярными. Это если зазор минимален (дело вкуса?). Гвоздик от планфикса забитый в торец доски сверху вниз это даже хуже чем просто гвоздь вбитый с со стороны фасада. Поверхность торца горизонтальна. Вода по гвоздику всегда будет идти в массив доски. Оцинковка в данном случае не панацея, т.к. толщины металла и размеры деталей минимальные, а количество этого крепежа на кв.м. большое.

Сосна например, после термообработки не изменит свою плотность в большую сторону, а станет еще более хрупкой

Продолжаете слушать обещания "фирмачей" планируя себе такой фасад? Пригласите их сюда, послушаем их "апелляционные и обоснованные" аргументы

 

Пирог кровли. Что скажите?

 

Схема разуклонки. А вот детально прорисовки воронок и их прохождение наружу в проекте нет- надо будет ломать голову.

 

Посмотрите лучше творения Земскова, второй дом с плоской кровлей. Баус тоже "грешил" плоскими творениями

Если коротко - вариант тоже не нравится. Я не понимаю зачем пароизоляция на 18 см бетона. Не совсем понял 50 мм роквула еще внутри дома или это боковой утеплитель? Не очень нравится идея с разуклонкой керамзитом, техноникель-клин веселее будет. Да и парок в утеплители на плоскую кровлю тоже сильно, как-то не слишком популярно. Да и 150 мм для утепления кровли не то, чтобы очень много.

Кстати, выкладывайте весь конструктив. 180 мм плита с 12 армированием не сказал, чтобы очень много. С учетом веса пирога-снега может быть где-то впритык, зависит от шага колонн. Но тут неплохо проверить расчеты у профессионального спеца. Для межэтажного перекрытия 180 мм может быть совсем плохо

 

До сих пор, такие конструктивы встречал только у самых гламурных архитекторов. Например в деталях архитектурного проекта, облицованный доской дом, фотки которого я выкладывал недавно, утепление фасада точно таким же четким и красивым шрифтом, указывалось выполнить из ...пенофола 10мм (десять миллиметров!).
Не скажу однозначно, что так как Вам нарисовали делать нельзя, но существует еще несколько не менее эффективных способов устройства такой кровли.
Начать советую все таки с выбора типов воронок водоотводных.
Уклон из керамзита легко формировать только на бумаге.
Найдите типовые альбомы технических решений от того же Paroc или Rockwool или производителя мембраны.