Деформации деревянного дома (усадка, коробление, растрескивание)

Начали смотреть инфу по плавающим стропилам. Наткнулись на вот такое негативное мнение:
Скользящие стропила очень редко применяются при строительстве, и скорее являются исключением, чем правилом. Такие стропила не дают никакого эффекта при усадке деревянного сруба. Верхний венец сруба с закрепленными стропилами при усадке равномерно опустится вместе со всей стеной. Тем более что усадка деревянного сруба составит от 2 до 5 сантиметров, в зависимости от нагрузки будущей кровли. Правильным с конструктивной точки зрения будет жесткое закрепление стропил на верхнем венце сруба при помощи деревянного нагеля, с последующим усилением крепления при помощи металлической скобы.

forum.vizd.ru/index.php?showtopic=2922 отсюда

 

Интересно посмотреть как автор этого опуса будет вбивать нагель размером 25мм в 50-ку стропило.

 

Самая простая "скользячка" - просто гвоздь.
Его и потянет и прогнёт и выдернуть всегда можно.

 

На усадку сруба скользящие стропила точно никак не влияют тут автор прав на 101% (1% - ставка рефинансирования( ну что-то типа плагиата)) .
С нагелем - это результат травмы печатным словом ( очередная жертва).
Насчет положительного эффекта - скользящие стропила просто необходимы при рубленных фронтонах. Тем не менее у них очень проблемный узел переход фронтона в кровлю. Наверно основная причина их непопулярности
Кстати SergVin, а что на скользячках делает стойка под коньковым брусом?

 

Завтра буду беседовать со строителями, а сегодняшний вечер посвятили чтению ужасов о брусовых фронтонах. Например таких:

Категорически нельзя строить из бруса естественной влажности фронтоны. Фронтоны из бруса естественной влажности вообще никак не нагрузить, и брус в них не только покоробит но и не просядет, и Вы получите брусовые фронтоны с межвенцовыми щелями толщиной от 5 до 10 миллиметров.

Это отсюда - superbrus.ru/tech.htm

 

А про некую "силу" темы не изучали еще? шпильки, скобки какие-то, может в них спасение? Или я бы тупо нагеля ставила через 50см, а не 1,2 м как по нормам общим, себе так мудрить буду, а про "силу" еще темку не пробила, рою...

 

Сделать конечно можно, чтоб ничего не согнуло и не выдавило, да и щелей не будет в брусе, только это ерунда. Самая проблема - это по путному не утеплить место стыковки фронтонов со скатами кровли. Мы сейчас живём в одном из своих творений, так у фронтонов везде сифонит, хоть сразу и не сказать. А утепляли на совесть::! Проблема в том, не зависимо на сколько плотно всё набьёте, со временем брус ещё усохнет и появятся те самые мостики холода. А если они появятся, то те места начнут мокнут, т.к. конденсат будет оседать. Ну а потом плиснуть начнёт от излишней влаги, и в конце концов пойдёт загнивание. Так что придётся постоянно проверять те места, иначе .!

 

А если еще утеплить снаружи фронтон ?

 

Тогда смысл от рубленного фронтона? К тому же ведь сифонит то не с самого фронтона, а с торца фронтонных брёвен.

 

Вы меня не поняли, правильно торцы фронтонных бревен, дальше идет свес крыши, вот я и предлагаю утеплить снаружи со стороны свеса крыши?

 

Смыслу от этого ноль! Сифонит с торца брёвен!

 

Вот и утеплить с наружный стороны торец бревна! где подшивка свесов!

 

Вот попробовал изобразить, красным это где сифонит.

 

Как можно говорить об усадке бруса в 2-5 см, не зная высоту стен деревянного дома?
Усадка может составить 2 -8% от высоты

 

Для меня узел рубленный фронтон-стропило тоже очень непонятен. мне кажется что
1 утеплитель надо закладывать между стропил по торцу фронтона
2 стропило с внутренней стороны не делать вплотную к фронтону, а с зазором 50 мм чтобы было удобно утеплить этот зазор.
3 стропила с фронтоном не связывать.