Умка-100 от Ферингера, как растопить правильно?

Печь установлена в мансардном помещении, "врезана" в штатную трубу диаметром 180 мм. Тяга вполне приличная.

Уложил самые сухие дрова в соответствии с инструкцией, запалил положенную сверху бумагу - бумага прекрасно сгорела, лишь слегка опалив лежащие внизу дрова. Замена бумаги берестой ситуации не изменила - береста исправно сгорала, пламя рвалось вверх, не переходя на дрова.

Разжечь дрова удалось с помощью той же бересты - уронив ее вниз. Вот тогда огонь перекинулся на вышерасположенные дрова - в полном соответствии с привычными закономерностями.

Дальше горение происходило столь же привычно, как в обычной печке - снизу вверх, без затей и видимых завихрений. Закрытие нижней заслонки приводило к практически полному угасанию процесса.

В общем, Умка отработала как обычная буржуйка - за полтора часа честно нагрела помещение, спалив дрова и самостоятельно погаснув. На дне остался слой углей сантиметра на три - то есть обещанного практически полного сгорания также не произошло. Правда, не дымила и стекло не закоптила - тут претензий нет.

Вопрос: в чем засада? Что могло быть сделано неправильно? Хотелось-то все-таки печь длительного горения...

 

Высота участка дымохода после врезки какая?

 

Около четырех. Я перед покупкой специально интересовался - хватит ли? Ответили, что да...

 

Обычно минимальную высоту дымохода рекомендуют 5м. Но сомнительно, что он тут влияет на длительность горения.
По верхнему розжигу. Я не так давно начал практиковать его при топке кирпичной печки. Так вот, при укладке дров в 4 ряда по высоте растопку я кладу в 4 ряд, на место одного из поленьев. На растопку щепочки, поверх верхнего ряда. Занимается отлично, огонь быстро перекидывается на верхний и 3 ряд дров, а вот к низу спускается минут через 20-25.
По печке я вам не подсказчик, скажу только, что при большом опыте топления кирпичной печи и двух типов фабричных печей, нормально работу своей нынешней буржуйки я понял и соответственно, освоил собственные действия по установке регулировок, не с первой растопки.

 

Может, и я освою. Меня смутили разные рекламные картинки, на которых огонь в печке завивается чуть ли не сверху вниз.

 

Наблюдал растопку Умки у Ферингера, печь стояла на улице при температуре градусов 8 С
Всё разгоралось штатно, думаю пристреляешься.

 

Штатно - это как? Огонь шел вниз?

 

Закладка горела сверху равномерно и медленно, мне так и не удалось дождаться момента когда откроется нижняя заслонка для дожига углей, Артур Павлович уверял, что получается красивая картина.
Кстати, Вам не кажется, что подобное название темы не слишком корректно, я уважаю Ферингера и как конструктора и как человека и мне к примеру "за державу обидно"
Вам бы понравилось если бы тема называлась "я нефига не соображаю как растапливать печь Умка"?
На форуме предостаточно шакалов которые будут готовы ухватиться за любой негатив им до лампочки есть ли в этом правда или только непонятки пользователя.

 

Ну вот уважаемые господа какую интересную реакцию вызвало активное обсуждение достоинств верхнего горения на теме "Строительство, ремонт, стройматериалы > Печи и камины
Что происходит в топке / SP 00". Недобросовестный исполнитель даже не познакомился детально с объектом критики. В заложенной дровами Умке 100 береста в принципе не может упасть вниз, её и засунуть туда трудно. Даже если умудриться разжечь печь снизу, и заполнить дровами она просто потухнет! Это утверждение человека, который испытывал печь десятки раз в лаборатории завода.
И самое главное, исполнитель просто в глаза не видел этой печи, потому что нету в этой печи нижней и верхней заслонки, есть только одна заслонка.
Кому-то очень сильно этим верхним горением наступили на причинное место.

 

Картинка и в моем случае была неплохая - живой огонь на мансарде смотрится весьма уютно. Да и сама печурка вписалась в дизайн великолепно. Но - что было, то описано.

Что до заголовка темы - право, я был не в курсе сложных конкурентных взаимоотношений на этом форуме. Иначе и в самом деле написал бы деликатнее. Например - в чем проблема? Право, будь здесь возможность, я бы и поправил название - из уважения к вашему уважению.

Замечу только, что в исходном тексте я не сыпал проклятиями, а спрашивал - что могло быть сделано не так? Пока не понимаю.

Не сильно удивился бы, узнав, что вы являетесь завсегдатаем дискуссионных политических форумов - там обвинение в "заказухе" является делом даже уже и не привычным, но обязательным.

Что до э-э-э... конструктивной части ваших замечаний, скажу:
- нигде в инструкции не сказано, что топочный объем должен быть забит до упора и без щелей
- из чисто геометрических соображений крайне трудно заполнить цилиндр двадцатипятисантиметровыми дровами так, чтобы с боков не оставалось зазора. Стопка дров в проекции все же ближе к прямоугольной форме.
- береста с легкостью проваливается в упомянутые зазоры под действием гравитации
- и, собака такая, поджигает там дрова!
- предыдущий мой собеседник прекрасно понял смысл термина "нижняя заслонка" - термин, который я использовал во избежание путаницы с шиберной заслонкой (которой была укомплектована "Умка"). У него, во всяком случае, вопросов не возникло.

Подводя черту: вы или скажите мне, в чем могла быть причина моего неудачного опыта - а если не знаете, тогда где я мог бы получить вознаграждение за дискредитацию печурки.

Уточняю один момент: когда я возился с "Умкой", нижняя печь топилась. Не думаю, чтобы это могло существенно ухудшить тягу - скорее, наоборот.

 

Ну думаю модераторы найдут более приемлемую формулировку.
На счёт skydiver, это представитель завода Ферингер и ему "за державу" ещё обидней, вот и погорячился, здесь к сожалению не редки войны между различными, чаще правда дилерами, чем производителями, вот он по привычке сразу шашкой и машет.
А теперь давайте по существу. Если дым в комнату не тянуло, значит тяга не причём и в режиме медленного горения она мало роли играет, так как приток задушен. Сильно подозреваю, что Вы несколько недооценили роль тонкой щепы на этапе растопки, попросту положили сверху слишком крупные палочки, на до же сначала получить первый очаг с углями, тогда процесс будет самоподдерживающимся. После разгорания и прикрытия заслонки грение реально продолжается очень долго и реально только в верхней части дров, посмотрите третью фотографию с предыдущего моего поста, видите, залонка закрыта, огонь сверху, внизу нетронутые дрова. К сожалению не сделал фоток в более поздние моменты. По поводу формы топливника Артур Павлович говорил, что в следующих моделях печей вернётся к квадратному сечению, но это будет влиять только на объём закладываемых дров и соответственно на увеличение времени горения, а сам процесс горения останется неизменным (разве что бересту вниз уже точно не уронишь.
Так что простой совет - вывод, по практикуйтесь в растопке и всё обязательно получится к вящему Вашему удовольствию.

 

Мещекский - Вам повезло, Вы в 3-х км от меня. Есть желание убедиться, что я не врал- УМКА горела с одной закладки 6-8 часов - приезжайте.Через 3 недели приедут узбеки и прикуплю Огонь-батарею - тем более будет интересно. Сейчас у меня две УМКИ-вторую друг просит отдать.
По зажиганию - всегда меня лично поражает - печь с верхней протопкой-розжигом разрорается с первой спички -реально!!

 

Обижаете старого бойскаута. Я уж и так, и сяк... Меня смутило, что имела место довольно заметная тяга вверх - пламя решительно не желало двигаться вниз. Мне-то казалось, в топке должен был быть какой-то специфический воздухопоток.

Конечно де, буду пробовать еще - но, боюсь, уже только весной...

Может, так и сделаю, спасибо. Огонь-батарею я рассматривал как вариант, но Умка лучше подошла по габаритам.

 

Мещекский, Вы не представляете как я рад был ошибиться! Поймите, на форуме эти ситуации сплошь и рядом. Уж больно подозрительно было то, что дрова сгорели за 1,5 часа, у меня до сих пор в голове не укладывается как это возможно, лично топил эту печь десятки раз во всевозможных режимах и самый плохой результат по длительности - 3 часа - это при постоянном режиме бешенного истопника - при полностью открытых заслонках. В общем хоть Вы и "старый бойскаут", а серьезные ошибки по протопке на лицо. Магол тут напомнил что Троицк это недалеко от Москвы, а в Московском представительстве у нас есть люди которые без проблем могут приехать к Вам и дать полную консультацию и на личном примере показать как нужно топить печь и на что она способна. Напишите пожалуйста в личку свой контактный номер для связи.
С уважением!

 

А чего удивительного? В камине примерно такая же вязанка сгорает еще быстрее.

За предложение - спасибо, но я скорее воспользуюсь любезностью Магула, загляну к нему как-нибудь, как сговоримся. Дело в том, что моя Умка стоит за 400 верст от Москвы - в Тверской губернии. То есть я не против, чтобы мне, в случае чего, и там показали, да вряд ли у вас в Западной Двине есть такие энтузиасты.

И жизнь так сложилась, что теперь появлюсь там, похоже, только весной. Тогда и повторю эксперименты.

Строго говоря, у меня были разные объяснения:
- вообще подделку подсунули
- какая-нибудь заслонка-железка внутри соскочила при транспортировке
- нефига было круглую крышку тащить на второй этаж отдельно, вдруг как-то не так встала
- брак, чего уж там
- и все-таки труба не 5 метров. Хотя в инстракшн по экспуатакшн указана цифра 3 метра, между прочим.