Вопросы про дымоход. Дефлектор или обычный зонтик?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Переводчик перевел не правильно, все называют с ошибкой, такие вот профи у нас - это уровень.
Где вы там конус видите?
Наглядно на фото видно что это дефлектор, как выглядит у Шиделя конус я показал наглядно и для сравнения. На фото мы видим конус, там не поспоришь. А с зонтиком немцы сделали дефлектор, нравится вам это или нет это так. Устройство прекрасно работает справлясь со всеми задачами, нареканий при эксплуатации нет.
Нравится вам называть белое черным - называйте! Мне все равно, выводы сделаны, уровень определен.

11 лет назад при монтаже дымохода я находил кучу ошибок в проспектах шиделя переведенных на русский язык и все делали вид что это нормально, никто не спешил их исправлять, переводчик как попало перевел и ладно, рынок скушает и так сойдет

 

Переводчик, конечно, мог накосячить. Но какой злодей подставил немцев, определивших названия деталей на собственном языке как Mündungsabschluss (окончание), Mündungsabschluss inkl. Regenabdeckung (окончание с дождевиком), Mündungsabschluss inkl. Regenabdeckung und Funkenfluggitter (окончание с дождевиком и искровой сеткой) - и ни слова не сказавших про какой-нибудь дефлектор.
Действительно, они вместо слова "конус" использовали Mündungsabschluss (окончание, завершение, закрытие горловины), а вместо "зонтик" - Regenabdeckung (дождевик, накидка от дождя, дождевой чехол). Что ни в малейшей степени не изменило суть изделия: закрывающее изоляцию навершие с защитой дымового канала и отопительного прибора от дождя. Никакой отсылки к дефлектору (Ablenker, Deflektor, Abweiser, Luftleitblech или подобному) там нет.



Также можно посмотреть внутреннее устройство этого самого дождевика:

- и убедиться, что внутри этой конструкции практически пусто. Есть лишь короткий выходной патрубок и ничего, присущего дефлекторам:



Весь смысл обсуждаемой конструкции - в защите от дождя и только.
У Вас, к сожалению, проявилось нечто вроде карго-культа: если дефлектор имеет цилиндрическую форму, то навершия дымоходов, имеющие похожую внешнюю форму, тоже должны быть дефлекторами. Однако, это не так, разница внутри.
Впрочем, если "выводы сделаны", не переубеждать же. Главное, что оно работает и Вы довольны, а там хоть кастрюлей эту деталь назови, если так больше нравится. Только на Телегина зря обрушились

 

А вы можете своим "уровнем" похвастаться?
Сомнительно.

В наших дымоходных системах деталь "КОНУС" - это заглушка утеплителя.
Наверное вы просто не в курсе.

Нет там дефлектора - не фантазируйте!

 

А вы не могли бы привести сравнительные характеристики по качеству тяги с этим "изделием" и без него? Для одной и той же системы печи ? Объективные цифры?

 

Мес может.
Троллить - не мешки ворочать.

 

Вопрос. А кто - нибудь видел у какого - нибудь производителя дымоходов - реальный дефлектор, а не зонтик с ветрозащитой?
А то поставил тут феррумовский "дефлектор" на вентиляцию и обратная тяга в полный рост на каждый порыв ветра.
Погуглил - у всех такие же - никаких признаков дефлектора нет. Когда брал не разбирался.

 

Дефлектор - это вентиляционная приблуда. Феррум делает дымоходы, а для них дефлектор - зло… даже в таком варианте (зонт с ветрозащитой).

 

С названием "дефлектор" эту приблуду выпускают несколько производителей, но это тот же "ЗОНТик С ВЕТРОЗАЩИТОЙ", который не работает и не может быть "усилителем тяги". Даже наоборот,
"Дефлектор" препятствует свободному выходу дыма из устья трубы и согласно п. 5.12 СП 7.13130.2013 должны быть запрещены!
Конечно, за этим никто не смотрит и всем может быть пофигу, но обращаюсь к покупателям:

Если эта штука противоречит нормам, загрязняется сама, пачкает дымоход и окрестности, а при загрязнении и обмерзании представляет реальную опасность всем кто в доме, вам оно надо?
Вы готовы за свои деньги ухудшать качество жизни и поставить её "на кон"?

 

Есть три варианта исполнения, насколько мои скромные знания
По факту существенной разницы нет, все зависти от вида топлива и климатических условий.
Но сам дефлектор как разгон тяги ну процентов 5% максимум имеет КПД.
Если будет не хватать высоты трубы, или холодная труба будет, засрана система или сырое топливо, он вам не поможет.

 

Приобрёл этот

для усиления тяги дровяного твёрдотопливного котла (когда его только устанавливал). А он, зараза такая, так засрал копотью налипшей на нём мне трубу и крышу (на которую вся эта сажа стекала) - мама не горюй. Трубу на второй год пришлось красить, а профлист уже ничем не отмыть. И когда я уже в сердцах хотел его срезать (забравшись зимой! на эту верхотуру) Бог сжалился надо мной и эта ветрозащита сама оторвалась со своих крепежей под тяжестью той гадости что её облепила.

 

А обычный "зонт для дымохода" (не дефлектор) на дымоход печи-камина можно ставить? От осадков хотя бы защищать...

 

Можно, но на 100% от осадков это не защитит… да и нет такой необходимости.

 

Можно.

 

Тема закончилась?

 

А у вас есть что рассказать по теме?
Или остались вопросы?