Самодельная АУ

Простите новичка за глупый вопрос. Почему септики мастерят все кому не лень, а аэрационная установка считается верхом хайтека? В чём смысл аэробной очистки? Стоки надо насытить воздухом. Т.е. просто продувать пузырями. И что, это безумная техническая проблема - опустить во вторую камеру обычного септика трубку с отверстиями и пустить в неё воздух от компрессора?

 

Да собственно ни чего военного в АУ нет.
Например Втыкете во вторую камеру ТАНКа-2 аэратор и получаете Твереобразную АУ.

 

Наверное потому, что септик это просто бочка с парой тройников и никто не будет за нее платить 100500 рублей. А за красивый ящик с бульбулятором внутри - многие будут. Это же так круто!
Проблемы опустить в септик аэратор нет никакой. В результате получите бочку с пузырьками. Очистка происходит не волшебными пузырьками, а за счет довольно сложных биологических и биохимических процессов. И помимо пузырей активному илу (тем самым бактериям) нужно еще что-то кушать. А во второй камере септика кушать уже практически нечего. Почитайте Ратникова - у него все написано.

 

Не все так просто как кажется.
Есть много факторов про которое или не знают , или забывают, или забивают болт : )
Но идея хорошая : )

 

Плохо читаете форум...вот например моё предложение по собранной вручную АУ:
https://www.forumhouse.ru/threads/51678/page-9#post-2953069
На данный момент все собрано, но в работу не запушено...
потому как пока некому этим чудом пользоваться...
вот разработаю и сообщу::

 

Ха-ха, бактериям нечего кушать во 2й камере! А что там по-вашему находится? Минеральная водичка?

 

Взвешенный активный ил, а это подразумевается установкой аэратора, во второй камере септика работать будет плохо, там лучше поставить биофильтр и прогонять через него эту воду. Т.е применить не аэратор, а тот же эрлифт и биозагрузку. Этот девайс тоже будет способствовать растворению кислорода и процессам аэробной биологической очистки.
Но в любом случае экспериментируйте. Единственно, это не нужно следовать советам Ратникова, он заведет совсем не туда, куда Вам хочется. Он уже много лет водит жаждущих по пустыне, все не может вывести.

 

Совместить простой бульбулятор с биофильтром кажется разумным. Хуже точно не станет, правда конструкция станет по-сложнее, но не сильно.

 

Эрлифт не очеь сложный элемент. Можно его сделать из полипропиленовых труб наподобие применяемых в Топасоподобных. Только диаметр более 20 мм не советую, вода может не подняться над фильтром, если он будет над водой наприметр 20-40 см. в горловине. И брать воду не со дна, а из среднего объема отстойника.

 

Про ФАСТ рассказываете?)Единственное замечание, в ФАСТе классический эрлифт(трубное, затрубное пространство), в ТОПАСОобразных эжектор скорее.Кстати в ФАСТе диаметр труб эрлифта более 20мм..Все поднимается и разбрызгивается))

 

А я бы посмотрел на Вас, если Вам в течении месяца-двух в сутки давать одну печеньку и стакан воды...

Так же было бы интересно послушать Вашу версию того, что находится во второй (третьей) камере септика.

Конечно не нужно! Только дураки следуют советам людей, имеющих профильное образование и много лет занимающихся именно очисткой стоков (причем, как раз, аэрационными методами). Реальные пацаны все изобретают на коленке, с помощью знаний в объеме средней школы! "Что тут думать?! Все взять и поделить!"

 

Ну да, для этого нужно в пять раз больше мощности компрессора. А септик Танк имея девайс, напоминающий в чем то мое описание, чистит не хуже Фаста при мощности компрессора в 39вт. И вкладыш стоит всего 18 тыр.

Я бы не смог так точно выразиться. Вот не хватает мне Вашей прямоты. Хотя по сути я согласен. Раньше в канализацию шли в основном те, кто не мог поступить в другие ВУЗы, не престижно было. Вот сейчас мы и имеем таких как Ратников и Фадеев, чистых исполнителей. Без всяких инициатив, все по старому СНиПу. Все в рамках проложенных ранее дорог, шаг вправо или влево, преступление. А инженер на то и инженер, чтобы изобретать новое, лучшее чем старое. А так это не инженер, а образованный исполнитель, таких Шариковых много.

 

Вам не прямоты, а образования не хватает. И чувства юмора еще.

Не знаю, судить не берусь, может и так. И что из этого следует? На мой взгляд - весьма интересная инженерная область.

Вы бы, товарищ, словами-то не разбрасывались... Некрасиво может получится. На всякий случай еще раз напомню, что я, в отличие от Андрея, по образованию не инженер по ВК, а программист, по должности - системный архитектор. А Андрей руководит компанией, если не ошибаюсь. Типичные такие исполнительские должности, да.

Старая таблица умножения, как я понимаю, Вас тоже чем-то не устраивает? К теореме Пифагора (почти 2500 лет!) претензии имеются?

Так Вас и просят показать (а не рассказать!) в чем же это новое лучше чем старое. С цифрами, формулами, графиками и прочей нудятиной, как это принято у "образованных исполнителей". А Вы все больше как настоящий "изобретатель нового, лучше чем старого" рекламные лозунги толкаете.

 

Вы не перепутали темы. Тут не резюме на трудоустройство рассматривают Ратникова и Фадеева, а обсуждают, как самостоятельно сделать АУ. Резюме можете мне на почту выслать, я рассмотрю варианты вашего трудоустройства.

 

Уважаемый системный архитектор, сравнивать пищевые процессы человека и микроорганизмов можно только из желания пофлудить. Микрофлора в отсутствии пищи может, в отличие от нас с Вами, годами пребывать в анабиозе. А в хороших условиях она размножается делением каждые 15 минут и легко осваивает все доступные пищевые ресурсы, чем мы с Вами тоже похвастаться не можем.
Так и не услышав Вашей версии содержимого второй камеры септика, сообщу Вам, что там находится то, что день-два назад вытекло из канализации. Т.е. слегка отстоявшиеся стоки, богатые недоразложившейся органикой, которую микробам усваивать и усваивать. До разложения в воду, углекислоту и азот (или сероводород и метан - в зависимости от процесса) им ещё немало потрудиться предстоит. И не только во второй камере, а ещё и в третьей и в почве. Потому мне не понятно почему Вы считаете, что там чистая вода в которой микроорганизмам скучно.