Выбор канализационной системы - 2

Поставили септик "Эра"5 - 25 апреля. Буду стараться заполнять данными и наблюдениями по этому септику соответствующую тему в ближайшее время.

 

Всем привет! Вот такой вопрос, а есть ли между множеством автономных аэробных канализаций какие-то принципиальные отличия?

У меня пришла пора выбрать и установить. Выбор у нас большой - все известные Юнилос, Эколос, Топас и прочие, а так же еще 3 местного производства. У всех 3-4 камеры и схожие описания их функционала. Основные отличия в форме корпусов - квадратное сечение, круглое, горизонтальная цистерна, конус. Мне надо на 5 человек и тут тоже у всех +/- одинаковые характеристики: от 220 до 250 залповый сброс, от 0,85 до 1 куба суточная производительность. Гарантии только разные. От 5 до 10 лет на изделие и от 1 до 5 лет на монтаж. Соответственно, интересует такой момент - есть ли у кого-то из производителей что-то принципиально отличное от других или же все работают по единому принципу и по запчастям все взаимозаменяемо?

 

Минимум 8ка, где так обозначают, или 1,5 где так обозначают.

 

Пора вам всё-таки писать учебник, со всеми классификациями. Вы хотя бы лицо заинтересованное...

 

Так понимаю, лучше самотечные - надежнее конструкция?
Пока остановился на Кибез-5.

 

Увы, я не специалист по аушкам. Могу предоставить только визуальные наблюдения. Как я понял, раньше эрлифт, качающий в первую камеру, был в трубе с насосом-эрлифтом для перекачки воды из пирамиды-отстойника в камеру дренажника. Теперь этот эрлифт просто в самой пирамиде-отстойнике. В теме Эры я начал писать, но пока Эра не выйдет на режим (идет третья неделя работы), писать особо не о чем. Бурлит уже коричневая водичка без запаха во всех камерах, кроме отстойника-пирамиды, там только аэромикс (как разработчики его называют) булькает для опускания хлопьев (но их нет пока). По по стенкам камер кроме отстойника, немного пены, результат пользования моющим средством "Синергетик" видимо. Конечный продукт - светло-желтая чистая, с небольшой мутью, вода без запаха в камере дренажного насоса (наполнял баночку с верха и часок отстаивал, за это время осадка не было в ней на дне). Но на дне камеры дренажного насоса какая-то коричневатая взвесь. Видимо это побочный результат помещения в отстойник насоса-эрлифта в трубе -110 с перфорацией, для перекачки воды из отстойника в камеру дренажного насоса. Там нет естественного перелива в камеру дренажного насоса. Этот насос-эрлифт еще имеет гидромер - не электронный, (плохо понимаю как он работает) и когда нет стоков, он прекращает перекачивать воду в камеру дренажного насоса. Тогда вся система работает по замкнутому кругу. Лазил с банкой в аэротенк, брал пробу, отстаивал 30-40 минут. Ила практически нет, отдельные крупинки на дне. Так как пока на даче я один по выходным, загружать АУ 5-ку проблематично. Позже будет на даче бывать больше народу, тогда начну писать по существу.

 

В Эре нет ничего самотечного от слова совсем (кроме слива из дома конечно)

 

Что-то японское?

 

Самарское... https://kibez.ru/. Интересно какое мнение будет у вас об этой АУ, Джон. Я этот вариант тоже рассматривал. Спрашивал производителя о чистоте выходящих стоков, но ему мой вопрос не понравился, он стал туманно говорить об спекуляциях на эту тему и привел главный, с его точки зрения аргумент - сотни владельцев этой АУ довольны и не жалуются. А цена этой АУ весьма высокая...После этого я стал рассматривать и другие варианты.

 

К нему пришел из имеющихся у нас вариантов. У меня высокий УГВ - 0,7 метра в сухую погоду, 0,3 после ливней и около 1 зимой. От 0,5-0,7 и до 4 метров идет пескогравий. Пучение зимой по сваям было чуть более 15 см и неравномерно, под домом буквально волны. Причем, до конца января пучение едва было 4 см., а в конце января у нас обычно неделя сильных морозов и за нее грунт поднялся до 15+. Поэтому решил остановиться на круглой форме, а не квадратной и отмел Топаз и Юнилос Астра. Все же при давлении от края в центр, круг надежнее квадрата и имеет один шов вместо 4 по углам. Хоть и говорят продавцы, что их системы стоят в пучинистых грунтах и не ломаются, физику не обманешь. О случаях когда сломались распространяться никто не будет, а потом бегай не то к изготовителю за гарантией на корпус, не то к монтажникам за гарантией на монтаж. Оба могут слать легко друг к другу, отсылаясь то на кривой монтаж, то на кривое изделие. Поэтому решил подстраховаться. Есть у нас еще с конусным дном, их отмел как и горизонтальные цилиндрические - похожи на поплавки.

Из этого остались Кибез, ЕвроЛОС, Биопурит и местный ПримЛОС. По цене на 5 человек они имеют незначительную разницу, в характеристиках схожи. Стоки все обещают с чистотой 98%, на этот показатель вообще не смотрю, лабораторные данные никто все равно не даст. У местных не нашел услуги монтажа, описания и фотографий внутрянки. Да и занимаются они этим только 5 лет, а это совсем малый срок, если у первых изделий вылазят недостатки, то они только исправляются. Про ЕвроЛОС много противоречий, причем, дело не столько в обвинениях в использовании вторичного пластика, сколько в невнятных ответах компании на нападки. Биопурит подкупает изолированной электроникой и слеклопластиковым корпусом. Правильно изготовленный стеклопластик действительно может быть прочнее листового. Но описание работы надо еще найти, оно даже у официалов скудное. Это вызывает сомнения. А вот с Кибез с описанием все понятно и в нем мне понравилось наличие илового насоса, перегоняющего осадок ила из последней камеры в первую. Гарантия у него одна из самых маленьких - 5 лет изделие, 1 год монтаж. Но монтирует официальный представитель.

Вот такой у меня пользовательский подход к выбору из того, что есть в регионе. Тут, конечно, много всяких обсуждается, но их в моем регионе нет, а тащить черт знает откуда и искать кто смонтирует - ну такое себе занятие.