Где разделять PEN, на столбе или в доме?

Здравствуйте, дайте пожалуйста совет, где разделить PEN на PE и N на столбе в ЩУ или в доме? Понимаю, что эта тема уже обсуждаласть, но однозначного ответа я на нашел.
Вводные:
1. Подключение к электросетям 3 фазы 380.
2. Вся ЛЭП СИП. Повторные заземлители есть.
3. На столбе висит щит учета со счетчиком. На входе в счетчик стоит трехполюсный автомат. За ним счетчик. в счетчик PEN заходит одним проводом. Т.е. PEN ни где не разрывается. Противопожарного УЗО в ЩУ нет

От столба до дома будет идти бронированный кабель в земле. 30 метров
Не могу для себя решить разделить PEN в ЩУ или в доме?
Как я понял если делить в ЩУ, то помимо кабеля в 5 проводников необходимо будет вести землю от ГШЗ дома до ЩУ?

 

Где разделять PEN на столбе или в доме?

Ну скажем так , если сделаете нормальное заземление на столбе , то можно и от туда разделить, потому как то что имеется на столбе 99% что плохое. В общем лучше все же так не делать.
Ну а по нормальному , делайте полноценный контур заземления у дома и там делаете повторное заземление ноля и тут же разделяете на PE и N. И будет вам TN-C-S

 

Где разделять PEN на столбе или в доме?

Я в таком же случае (те же условия) только щит учета не висит на столбе а находится в спец будке - электрощитовой 1,6 х 1,6. Там и делил PEN, правда делил на хорошей шине медной мощной самолепной под болты. ну и в счетчик не заводил а завел в счетчик под нулевую клемму отдельным проводником от отдельного болта с этой шины ГЗШ . Единственный тонкий момент пришлось с учетчиками которые пришли меня опечатывать пришлось разговаривать подольше - так как хотели ну прямо все мне опечатать каждую блин клемму ) типа счетчик будет неправильно считать если я ноль отсоединю . Вообщем пришли к консенсусу на шине ГЗШ в гайках на болтах куда PEN приходит и откуда беру ноль для счетчика сверлю дырки и они связывают их с моей шиной ГЗШ пломбами и все.

 

Где разделять PEN на столбе или в доме?

Если от вас TNCS не требуют, делайте ТТ. УЗО в щитке надо бы установить.

 

Где разделять PEN на столбе или в доме?

Снова война Что же бедным человекам выбрать ТТ или TN-C-S?

а потом молится на китайское УЗО.. либо не китайское и молится что не спи...т со столба...

 

Можно и от щитка на столбе тянуть 5 проводов, заземлить там PEN, потом в доме дополнително заземлить PE на "основное" заземление дома. Так же при Вашей схеме подключения(PEN без разрыва) можно и дома разделить, но заземление на столбе обязательно должно быть.

При TN-C-S лучше молится чтобы ноль нигде не отгорел или не был оторван проезжающей техникой.

Этого точно делать не стоит.

 

Зачем делать ТТ, если вся ЛЭП из нормального СИП с повторными заземлителями?

Я планировал ставить селективное 300 мА, если вести 5 проводов.

Плохо себе представляю как у СИПа можно порвать только ноль

Предполагаемые схемы:
Если кабель в 4 провода, то в ЩУ на столбе только вводной автомат и счетчик.
Если кабель в 5 проводов, то в ЩУ на столбе вводной автома, счетчик, УЗИП I, автомат защиты УЗИП I, селективное УЗО.
В доме будет нормальное заземление - требование газовщиков.
Для себя вижу следующие плюсы и минусы 4 или 5 проводов:
4 провода:
+
1. Кабель дешевле.
2.На столбе висит тольео автомат и счетчик, ценность легко воруемого маленькая.
3. Не надо делать дополнительное нормально заземление на столбе.
-
1. Кабель не защищен УЗО.
2. Сложно выдержать 15 метров между УЗИП I и УЗИП II.
3. В доме надо добавлять еще щит.
5 проводов:
+
1. Если при грозе что то загорится на вводе, то это будет на столбе, а не в доме.
2. Кабель защищен УЗО.
3. Между УЗИП I и УЗИП II 30 метров кабеля в броне под землей.
4. В доме можно обойтись одним щитом.
-
1. Кабель дороже.
2. В ЩУ на столбе много относительно дорогого оборудования.
3. Придется делать дополнительное заземление около столба.

 

В сельских сетях, даже если они выполнен СИПом заводить в дом разделенный PEN на PE и N, при этом по РЕ, через ваш кабель, на вашу землю может потечь значительный ток со всего поселка при отгорании ноля на ТП, об этом много написано на форумах и последствия этого.
У столба должно быть свое повторное заземление, а у вас свое заземление.

Сообщение от olegaa2, коротко и ясно написано.
При TN-C-S лучше молится чтобы ноль нигде не отгорел или не был оторван проезжающей техникой.

Делайте свою собственную защитную землю, не соеденяя ее с сетью, на мой взгляд это безопастнее.
Вместо УЗИПов, которые сами требуют защиты от пробоя, есть смысл поставить РН типа УЗМ51М - реле перенапряжения, выключающее напряжение при превышении 265 вольт, превышении бывает при авариях и
это спасет всю вашу электронику.
А при наличии кабеля, с его внутренней емкостью, импульсы грозы этой емкость довольно эффективно гасятся, ведь эти импульсы всего длинной
15-20мск, так что УЗИП и не так необходим.

 

Чеж вы всех энергетиков с их сетями под одну гребенку. Для них отгорание нуля на ТП - это очень серьёзная авария, они это понимают, и думаю в этом плане достаточно строго следят (разговаривал с нашими) тем более в жилых поселках и деревнях. хотя как в Москве я не знаю. А вот при ТТ ждать когда должным образом сработает АВ или УЗО - это конечно меньше риск? Возможно пропаганда среди новых или старых соседей своих повторных заземлений (не банального треугольника) на вводе улучшит ситуацию в поселках и тп. Я сделал повторное, соседа убедил и он сделал, проконтролировал энергетиков и они сделали на столбах в нашей новой линии СИП - повторные, да ещё поставили ОПНы.

 

Ивините вы что то в другую тему уехали, разговор не о повторных землях, что и положено по ПУЭ, а о том что человек хочет вынести
с 4х проводной сети, с провода PEN, разделив его на PE и N, и ввести провод РЕ по кабелю к своему дому, соеденив его со своей землей.
А в Подмосковье электрики разъезжают по всему району и не дежурят у ТП и не могут физически отследить момента отгорания провода НУЛЯ от болта на щитке у ТП.
И в большинстве случаев НУЛЕвой провод у ТП отгорает из за перегрузки одной из фаз, или действительно техника задела.

 

По моему уже пошла мания.
Я ещё раз говорю, последствия при отгорания нуля что при ТТ, что при TN-C-S одинаковые. Это перекос фаз при котором линейные напряжения остаются неизменными а фазные меняются в зависимости от смещения нулю относительно центра треугольника.

 

Может не то что-то) Но при обрыве ТНЦС - вы не получаете вынос потенциала на корпуса приборов?

 

Получаю, ну и что? Точнее сказать потенциала относительно чего?

 

Прочёл, манагеры высказали свою точку зрения, крайне однобока и без учёта всех составляющих.
Например "Использование в сетях ТТ УЗО устраняет проблемы, связанные с ограничением длины линий, необходимостью знать полное сопротивление петли КЗ" полный бред. УЗО реагирует только на токи утечки, а при обычном фазном замыкание (не на землю а фаза ноль) УЗО не поможет, и если петля КЗ не обеспечена, это может привести к пожару.
Вопрос необходимости СУП не раскрыт вообще, и.т.д
В общем обычная популистская статейка.

 

50 сообщение тогда там почитайте) и остальные на ту же тему).
Вчера тут давали ссылку на предисловие к ПУЭ, частные лица там вроде не упомянуты. Так что СУП никто и не делает. А раз не делают, лучше ТТ , как и менее пожароопасную систему, особенно применительно к деревянному дому.
Да и как система менее требовательная к обслуживающему персоналу).
Если "электрики" до сих пор "PEN" на одном болте делят, с 2002 года как 7 изд. ввели , о чём говорить?