Вопросы по мауэрлату

Доброго дня...

Строю дом, монолит, 8*8,5м.
имеем еще несущую стену по "длинной" стене, но не по середине, а 3,7-4,8м
крыша планируется вальмовая, покрытие - гибкая черепица по ОСБ

Собственно вопросы:

1. От балок перекрытия 150*150 остались обрезки 1,6 и 2,6м. Можно ли из них делать мауэрлат или он должен быть цельным ?
2. Если делать из "кусочков" и крепить шпильками через 0,8-1м. , то нужно ли соединять их запилами или как лучше ?
3. Крыша будет вальмовая, нужно ли на центральной стене (она не по центру дома) делать мауэрлат ?
4. Какую длину шпильки вставлять в бетон (брус 150*150)? Шпильки по 1м. у нас продаются.
5. Какой брать диаметр шпилек ? в наличии имеются 16мм. если просто гайку накрутить на конец шпильки которая в бетон утапливается, то за "пятку" сойдет или обязательно наваривать что-нибудь плоское ?

Ну пока так... Спасибо всем откликнувшимся !

 

Вопросы по мауэрлату...

1 Можно , только плохое сечение
2 придётся шпильки чаще ставить 0.5- 0.7
3 смотря какое будет перекрытие.
4 10-15 см в бетоне.
5 можно 12мм, но если есть 16мм - ставте, конец загните и всё

 

Прошу прощения, а что значит плохое сечение?

 

Убей не пойму зачем в капитальном строительстве экономия на спичках?

 

А я не пойму в чем экономия ? Просто спросил - можно ли ? Если делать из 6-ти метровых, ведь хоть один стык да будет, а если берем 2,6 то два стыка - это так критично ? Объясните по существу вопроса...

Плохое сечение в чем ? 150*200 брать ? у меня стена 150мм - значит ставить на узкую сторону ?

Да и еще - запил нужен при соединении и какой ?

 

Плохое сечение, на мой взгляд, - высокий мауэрлат. При распоре в случае висячих стропил без нижней затяжки может его выкручивать, потребуется более надёжное крепление. Сечение 100Х150 в такой ситуации более предпочтительно.

 

сделайте доской 150*50, и все.

 

+1

Запил в полдерева + желательно шпильку в этом месте ставить.

 

подскажите пожалуйста. у меня принята вот такая схема - мауэрлат 150*200, ставить собираюсь на ребро, к нему будут крепиться балки перекрытия 100*200 (уголком 105*105 усил), под ним армопояс высотой 150, к армопоясу шпильками М14 через 1,35м, с внешней стороны ГБ 85мм +утеплитель ЭППС 50мм.
скоро буду делать. подскажите, если, что не так.

 

Ну, вариантов много, у вас балки и мауэрлат одной высоты, в одной плоскости и как бы одно целое. Вроде всё надёжно, массивно и солидно, но с другой стороны - зачем он нужен здесь этот мауэрлат, когда стропила можно крепить на балках, если конечно шаг стропил совпадает с шагом балок.

 

Строители предлагали мне такой вариант: мауэрлат по всем стенам, балки перекрытия прирубать к мауэрлату и выводить за периметр коробки, затем стропила упирать на край балки.
с моей стороны есть плюс, что вылет крыши будет выше над окнами и будет меньше закрывать свет (вылет у крыши планирую 0,8м)
с моей стороны есть минусы и сомнения: 1. жесткий перерасход материалов раза в 1,5
2. брус-балка прирубается к мауэрлату и выходит за дом на 1м, а потом ему на конец наступает стропило и давит давит давит
3. как я понимаю в моем случае придется мудрить с раскладкой балок что бы все они выходили за дом
4. мауэрлат не прирубают, на сколько я понимаю, а в этой схеме наоборот
5. от срыва крыши ветром придется крепить шпильками или скрутками полюбому и в том и в другом случае

и немного о доме: дом из ГБ400, 11*10,2 со средней стеной, 2 полных этажа - чердак, крыша 25гр вальмовая, конек получился 0,8м, накрывать буду мяг. черепицей, свесы 0,8. рисунки скину.

 

мне очень не понравилась Ваша картинка в 7посте. заставляет задуматься. мне советуют, при моей схеме, увеличить кол-во шпилек (например через 0.8м).
и у меня балки будут крепится изнутри на уголки
что думаете на этот счет

 

Думаю, что в вашем случае это нормально работает - мауэрлат с балками жёстко связан и его не будет выворачивать. Ну можно в помощь уголкам сверху пластиной перфорированной мауэрлат с балкой связать или по-старинному - скобой. Тем более у вас центральная стена и скорее всего наслонная система и распора как такового нет. Другое дело, что в таком массивном мауэрлате нет нужды, по минимуму можно балки устанавливать непосредственно на пояс без выпуска на стену, а на балку как на мауэрлат - стропило. Или вместо мауэрлата на пояс на шпильки установить доску 50х150 плашмя, на неё балку с прирубом, между балок перемычки из обрезков 50х150 на ребро. Без уголков, всё на гвозди - это тоже деньги, и экономия на лесе от 0,6 до 1,3 куба. В варианте с выпущенными за стену балками не вижу пока жёсткого перерасхода материалов, прирубать не мауэрлат, а саму балку на 50 мм, тут опять же не мауэрлат, а выравнивающая доска пятидесятка, для удобства монтажа. Со стены на стропило установить стойку, тогда вся нагрузка приходится не на консольно выпущенную балку, а будет давить, давить, давить на стойку, и через неё на стену.
Вобщем вариантов много, а внутри этих вариантов есть ещё варианты. Например, на стропильную и подстропильную конструкции закупить пиломатериал одного сечения 50х200 например - так меньше отходов, потому что обрезки находят применение везде, балки можно сделать составные из двух через проставки - так прочнее.

 

спасибо приободрили. я сначало охнул, а потом так и подумал (балки перекрытия будут держать).
а как считаете, шпилек м14 будет достаточно через 1.3м?
по уголкам полностью согласен - куча денег вылетает, но буду крепить на уголки. нервы будут спокойнее. лекарства дороже)
еще вопрос. как считаете, балки наверное лучше раскидать чтоб по всему периметру было соединение с мауэрлатом?
и еще сомнение по средней стенке - она немного не по центру (просчитался!) ставить на нее мауэрлат 100*200 или 150*200 как по периметру?
посмотрите рисунки. критика приветствуется.


перекрытия кинул два варианта. остановился на сложном