Трубы PEX, PERT. Выбор, монтаж, используемые фитинги. Часть 2

Артикулы
VT. 4420. NVE. 16
VTm. 422. EBG. 001605

 

Хотя тут нашёл от STOUT SFC-0020-001620
Они же все стандартные идут? Имею в виду у евроконуса стандартные размеры и должны подходить, в моем случае, к коллектору и трубам (16х2 PEX) валтек?

p. s. Нашёл валтек с артикулом 4410. Заказал его, но, если вдруг не будет в наличии в таком количестве, могу же стаутом заменить?

 

@the_atco, Гарантии на такое соединение не даст ни Стаут, ни Валтек.

 

Имеете в виду в случае с фитингом под 2.2 для трубы 2.0? В принципе, уже нашёл фитинг от валтек, но, если не будет в наличии, могу же на аналогичных размётов стаут заменить? Стандарты одинаковы и взаимозаменяемость присуствует?
Труба VP1620.3.
Выбрал фитинг VT. 4410. NVE. 16 Валтек, резервный, в качестве аналога SFC-0020-001620 Стаут

 

А зачем 2.2 класть ТП ?
Я не понял вообще что Вы хотите.

 

Наверное, я коряво написал. Имею трубу 16х2.0 pex валтек. Коллектор с выводами под евроконус 3/4. Изначально думал использовать надвижные фитинги (до этого был небольшой опыт с фитингами и трубами рехау, понравилось, плюс боялся за протечки), но понял, что они под трубу 2.2 и начал искать варианты. Первый был накидав гайка под евроконус с надвижной гильзой, но для трубы 2.2, потом нашёл у стаута под трубу 2.0, но он, вроде как, под МП. Вот и пошли муки выбора. Параллельно изучал материал на форуме и брошюры производителя. Теперь уже нашёл фитинг с гайкой для моей трубы с артикулом 4410.

 

Есть сертифицированный аксиал на 2.0 - у стаута. есть сертифицированный радиал 2.0 - у валтека. и я про пекс а не про мп.

 

@the_atco,
Даже при полном совпадении паспортных размеров производители систем не рассматривают гарантийные случаи, если в системе был применён «чужой» элемент. Взаимозаменяемость – это сказки рыночных продаванов. Никто не собирается брать на себя ответственность за чужие косяки в несоблюдение технологии производства. Тем более когда речь идет о таких, с позволения сказать «производителях», как Валтек и Стаут

 

И чем они отличаются от десятков других брендов?

 

Тем, что не являются полноценными производителями и в зависимости от обстоятельств могут, экономя до слёз, заказывать продукцию и самых криворуких производителей.

 

Аксиал под 2.0 я помню только Uponor, Rehau (и то частично), а аксиал у Stout и Valtec на 2.2, или я что-то пропустил?
Тогда ссылочки, если можно...

 

А есть конкретные примеры? По артикулам?
Сейчас очень многие занимаются ОЕМ, тот же рехау в свое время заказывал фитинги у GF и это вполне нормально.
Например ни один европейский производитель шаровых кранов не имеет полного производства собственного. НИ ОДИН. У тех шар, у тех ручка, у тех корпус. Так чем ТМ Стаут или Валтек хуже их?

 

Вы уверены? Я не буду доказывать обратного, потому что не знаю, но нельзя же так, без подготовки шаблоны рвать

 

Абсолютно.

 

Не надо сравнивать несравнимое. Понятно, что масса брендов размещает заказы у сторонних производителей. Разница лишь в том, что бренды, заботящиеся о репутации, заказывают комплектацию у надёжных поставщиков, а те, кого заботят бабули - у дешёвых изготовителей. К счастью, такая бумажка как сертификат соответствия вполне доступна в эпоху развитого интернета. Подымаем валтековские бумаги. Сертификат на сшитик. Изготовитель: Валтек СРЛ, Италия, но Ахтунг! (см. список филиалов) Мы не гордые, посмотрим. Тайжоу, Жэйянг и т. д. Такие вот итальянцы. Для интереса глянул сертификаты польского KAN-а. Из того, что не делают сами, трубу металлополимерную заказывают у Бекер Пластик ГМБХ и у Хевинг ГМБХ (Германия). Полагаю, у Стаута такие же «итальянские» поставщики . Лень копаться, достаточно на прайсы взглянуть.