Калькулятор для расчёта ферм

Добрый день, коллеги. Подозрительное количество гвоздей получается в моей ферме. Особенно смущают узлы А4, Е3. Чувствую, что что-то не так заполнил в калькуляторе. По возможности прошу указать на ошибки при заполнении калькулятора.
1) Район снеговой нагрузки IV г. Выборг, Лен. обл.
2) Ветровая нагрузка II
3) Нагрузка от кровли 15 кг/м2 (металлочерепица)
4) Нагрузка от потолка 30 кг/м2 (оставил без изменения)
5) Длина здания 12 м
6) Высота установки 3,5 м
7) Ширина фермы 8,5 м
8) Величина свеса 1 м
9) Полная высота фермы 2,1 м
10) Высота на опоре 0,5 м (не менял)
11) Шаг расстановки 0,9 м
12) Толщина досок 50 мм
13) Ширина досок верхнего пояса 150 мм
14) Ширина досок нижнего пояса 150 мм
15) Ширина досок распорок 100 мм
Фанера 18 мм, гвозди 90 мм, d-3.1 Двухсрезное соединение.

 

@yakov84, можно попробовать:

- сделать шаг ферм меньше, те же 600 мм по осям;
- сделать полную высоту побольше;
- поиграться с увеличением высоты над опорой или;
- рассмотреть ферму "попроще".

Вам точно нужно 500+ мм утепления чердачного перекрытия для которых эти фермы предназначены?

Вы точно понимаете, что обрешетку при шаге 900 мм придётся делать из доски 50x100?

 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Считаю по калькулятору ферму. Правильно ли выбрал доску? Через какое расстояние заложено расположение гвоздей?

 

С нагрузками на потолок и кровлю точно все в порядке? Жилая мансарда?

СП 64.13330.2017

 

Нагрузку на кровлю оставил по умолчанию - металлочерепица, возможно сплошная обрешётка, утепление 150мм. По потолку - хотелось бы, чтобы 2-3 человека смогли переночевать, если что.

 

@Smolny_, в первом сообщении темы есть ссылка на поясняющие чертежи.

Калькулятор не способен выполнять расчёт балок нижнего пояса на требования характерные для перекрытий, в частности прогибы по физиологическим требованиям и зыбкость. И даже если предположить, что бабка по центру выполнит функции опоры, то доска на балку нижнего пояса при шаге по осям 600 мм потребуется минимум 50x200. Это не говоря уже о жесткой необходиомсти толстой плитной обшивки (ФСФ от 18 мм, ОСП от 22 мм) как чернового пола, и распорок для обеспечения плоской формы деформирования (ну и опоры для краёв плитной обшивки).

В целом же сделать можно, но стоит ли оно того? Это вопрос неоднозначный.

И ещё. При расчётах нужно указывать настоящий размер доски. Это на базаре она 50x200, а в жизни легко усохнет до 45x190. И здесь нужно отдавать себе отчёт не только в честности указания размеров, но и в последствиях неравномерной усушки элементов. Пол не будет идеальным. Потолок так же потеряет ровность. В какую сторону и насколько - часть лотереи. Да и появившиеся двухмиллиметровые щели между накладками и досками так же нужно будет как-то исправлять если по хорошему, хотя здесь можно и забить, эти два миллиметра учтены в расчёте.

Толстый и длинный гвоздь это круто, но толще гвоздь - толще фанера; толще гвоздь - больше размер накладок. В том числе поэтому по умолчанию задан как стандартный "машинный" гвоздь - 3.1x88, так и доска камерной сушки и острожки. Это позволяет использовать бюджетные нейлеры для сборки; заставить работать соединения по двухсрезной схеме, уменьшая почти в два раза количество гвоздей и минимизируя размеры накладок.

 

Стандартная жилая нагрузка по СП 150 кг/м2.Думаю,для переночевать, и 70 хватит.

Больше 20 никак не затянет, не знаю, что по умолчанию. Вопрос к @svg2000, но даже ЦПЧ столько не весит, КМК.

 

@Dgar33, весит, именно она и даёт такую величину. Референсные значения есть под буквой "i", но кто же это читает?

Нагрузка на пол нормальная, можно уменьшить до 227.

 

Вот просто специально не буду искать точное значение по производителям. В ихней/нашей нормативке, ЦПЧ 0.5 кН/м2.
P. S. Хотя, с обрешеткой и 0.7 вполне будет. Как всегда, погорячился и не туда посмотрел.

Расшивровать, для любознательных?

 

@Dgar33, а зачем оно Вам?

(50*1.1 + 150*1.3)/1.1

 

Ну так любознательность ведь. Почему 1.3 и почему делим на 1.1?
И 50 реально перебор, но и у шведов такая рекомендация. Что-то да знают нормотворцы.

 

@Dgar33, важно нагрузить надлежащим образом. Для этого нужно из нормативных 50 и 150 сделать расчëтные через коэффициенты надёжности 1.1 и 1.3; а после привести обратно к нормативной для конструкций делением на 1.1.

 

Посыл засчитан. Понять бы направление.
Для жилой реально в СП 1.3,а не 1.4?
Про деление 1.1 совсем не понял.

 

@Dgar33, да, для жилой основное значение 1.3. Иногда бывает 1.2, но в основном за пределами малоэтажки.

Значение полученное после деления на 1.1 калькулятор потом умножит на 1.1 и нагрузка совпадëт с нужной величиной. Калькулятор же не умеет полезную нагрузку на нижний пояс прикладывать, вот и приходится извращаться