Вертикальная трещина газоблока на УШП

Не правильно поняли меня. Есть варианты, на форуме в частности, где УГВ запредельно низко и участок на пригорке. Зачем там дренаж? Да и в предполагаемом Вами варианте дренаж баз надобности.

 

Вариантов множество и одного единственно правильного решения не бывает.

 

Не могу взять в толк, причем тут диплом МВД?

 

...Не переживайте...
Это я не с Вами вел беседу...
А с человеком, который именует себя *Пректировщиком*
и показывает Диплом (вернее корочки от Диплома)
без фамилии... имени... и места учебы. И который для
россиян не сделал, вообще, ничего полезного...
Но каждый день по 20 часов учит всех, как жить и строить.

 

Абсолютно верно.

 

@onemax, по вашим ответам стало прослеживаться переосмысление происходящего.
И про тип грунта и про то выборку, отсыпку грунта, но почему то к вам так и не пришло понимание, что по современным технологиям да можно строить, но в попытке за экономикой слишком много факторов должно быть соблюдено неукоснительно. МЗФ в разы меньше по сравнению с классическими типами фундамента прощает вольности.
Тут не прокатывает вон посмотрите что на таком фундаменте сотни тыщ домов стоят, даже для рядом находящихся участков может потребоваться разные подходы к земляным работам и к возведению фундамента.

 

Не выдумывайте. Моё мнение по ситуации в теме и по УШП в частности не изменилось с моего первого сообщения в теме. Никаких откровений. Неудовлетворительно сделанный этап работ - результат с косяками. Сама УШП при правильном проведении работ абсолютно адекватный фундамент со своими плюсами и минусами.

То то я и смотрю в теме про проблемы с фундаментами сплошные двухметровые ленты. И единицы тем с УШП. И тут не спишешь на меньшую распространённость УШП относительно лент и всяких лежачих висячих ростверков. И все эти тонны армирования и бетона в ленте рвёт ещё хлеще. И не спасает от трещин в доме, если углы дома просели или поднялись от пучения.
А про экономию смешно - давно цены на ЭППС смотрели? И прозвоните на базу сыпучки, узнайте цену на отсев или щебень. А потом посчитайте классическую ленту с полами по грунту по тому же трамбованному отсеву или плитой сверху цоколя. Только что бы утеплённую сразу. Будете очень удивлены итоговой ценой. И то и то сейчас будет дорого. И с УШП шансов накосячить даже поменьше, чем с ростверком например.

Я извиняюсь, Вы чисто форумный теоретик или всё таки представляете как реально строят за пределами форума? Тут на форуме хотя бы пытаются разбиратся и спрашивают советы у тех кто разбирается. В реальности все строят кто во что горазд. И стоит как ни странно, каждый второй дом не разваливается. Ниже пара фото с типичной Краснодарской стройки. Ещё и с гордостью выложили на авито, чтоб все видели как качественно сделано. И это ещё далеко не самое замечательное, что есть в моей коллекции. Это так - под руку попалось.

 

Да, не ту тему в закладках нашёл. В той, о которой говорил - тоже двухэтажник с односкатной кровлей. Найду - скину. На даже эта тема довольно показательна. Несмотря на казалось бы бредовое решение с погребом - стоит, хозяин дома живёт и проблем не наблюдает. Конструктив там практически тот же, как и у всех.

 

Пропустил сообщение за волной демагогии про арматуру.
Да, возможно нормально уплотнить, почему нет. И ручной трамбовкой возможно и виброкаток наконец взять в аренду на несколько дней. В темах и факу по УШП всё расписано. Мой пример в этом плане не стоит брать как образец - это скорее исключение. При правильном проведении работ такого не бывает.
А рёбра жиденькие, это да. Но свою функцию выполняют. На это и рассчитаны. А основная функция - перенос нагрузки от стен и крыши на подушку и на грунт под подушкой. Когда всё хорошо уплотнено, то и ничего никуда не должно проседать. Как полноценная толстая балка ребра УШП работать не будут, да и не должны. Держать в воздухе всё здание одним углом не будут. Но и лента не удержит. Вот хорошая тема как пример: https://www.forumhouse.ru/threads/103554/ Толстая и глубокая лента не спасла ни от чего.
В УШП влияние морозного пучения практически исключено, даже при отсутствии дополнительного дренажа - слой утеплителя греет землю на отлично.

 

Это так, но, к сожалению довольно часто постфактум. То есть: "вот такие проблемы появились, что делать?".

 

Ну вы же понимаете что такой подход 100% гарантии дать не может.

 

А какой может, явите народу сокровенную истину?

 

Опять от вас какие-то загадки Михаил.

Это какая то детская наивность/безалаберность кивать якобы на аналогичные случаи

Сосед пил красные таблетки и прожил до 100 лет, а я выпил и чуть не помер

Каждый случай уникален. И не только в стройке

 

Увы. Такова жизнь. Многие до того, как влезть в стройку даже не подозревают сколько нюансов и подводных камней может быть на каждом этапе. И на изучение всего этого, хотя бы в базовом понимании
уходит много времени. Я лично изучал форум более 5 лет и за это время несколько раз переосмыслил и поменял многие планы по стройке. Как тип фундамента, так и материал стен. И решился делать УШП практически в последний момент. Хотел сделать УФФ, но это выходило дороже и больше моментов с потенциальными проблемами в будущем. Тем более в оригинале проекта практически он и есть. Но пришлось бы делать это самому и практически жить на стройке. В силу обстоятельств решил ускорить процесс и сделать силами рекомендованной и опытной бригады. В итоге имеем, что имеем.

 

Для меня лично, загадка, это фраза о 100% гарантии. И не надо медицинских примеров, здесь Вы полный ноль.