Подбор циркуляционного насоса

Все что надо знать про насос написано в его названии: циркуляционный.
Он по любому создаст эту циркуляцию при таких миллипизерных объемах воды, а высотой наших хибар можно пренебречь

 

Понял, спасибо!

 

не так уж однозначно) 3 этажа и большие диаметры бывшей ЕЦ - насос 25\60 еле справляется...
хотя смотрю характеристики такого же грюндфоса \нашему трудяге 16 годиков\ только современнее... меньше потребляет и производительность выше.

 

Насос *помоложе)

постарше

 

Гидравлическое сопротивление системы превалирует...

 

вопрос в объеме циркуляции - те скорости протока
будут радиаторы тепленькие вверху и ледяные внизу- те толку 0 от них будет

 

У вас в каждом предложении некое "те". Это чей говор и что он означает?

 

Сокращение от "то есть"

 

Ну я и пишу про объем, в современных системах его мало.

 

Вы не хотите менять понять
я пишу про расход носителя

 

Этот насос справиться с современными расходами носителей.

 

это набор слов. не имеющий отношения к гидравлике.

 

Этот набор слов есть жизнь и миллионы домов.
А если жить высокими материями: не имеющее отношение к агрономии, к геодезии, к скотоводству и т. д. то и жизни не хватит.

 

черти как работающих. если Вас это устраивает - лично меня нет

речь про несложный расчет: на коленке прикинуть потери системы, требуемый расход - это недолго и несложно. токамак никто не заставляет проектировать.
но пальцем в небо тыкать - это у большинства в крови

 

Насос - это не батон хлеба: сегодня один купил - завтра другой
и не удобрение - сегодня купил килограмм, не хватило - завтра еще один
а большинство почему-то так и думает