Покритикуйте схему отопления двух зданий из одной топочной

Приветствую.
Имеется 2 здания (одно полностью построено, второе в процессе)
1. Гостевой, 1 этаж (отапливаемая площадь около 50 кв. м, потолки 2,7м), мини дом с кухонькой, туалетом, парной, моечной, комнатой отдыха и топочной. Каркасник, утепление стен 350мм минваты, потолки 40мм, полы по грунту ЭППС 200мм .Теплые полы и радиаторное отопление.
2. Жилой, 1 этаж (отапливаемая площадь около 120 кв. м., потолки 2,8м), спальни, гостиная и т. д, ГВС газовым бойлером. Газобетон D300, потолки минвата 400мм, полы по грунту 150мм. Отопление так же теплыми полами и радиаторами.

Из котельной гостевого в жилой дом проложена подземная утепленная теплотрасса металлопластиковой трубой 32мм (внутр. D 26 мм).
Отопление двух зданий нужно осуществить из одной топочной, от двух котлов (напольный газовый 20кВт + ТТ 30кВт (утилизатор и резервный) и буферной емкости (температура теплоносителя предполагается поддерживать 60-90 градусов) с массой теплоносителя 1 т.
На данный момент созрела следующая схема СО

Прошу конструктивной критики и подсказок по схеме отопления.

 

Первично вторичные так не делаются - это кривая схема
рекомендую ГС

 

Что именно не так?

 

По ходу движения теплоносителя сначала подключаются контура подачи всех вторичных (по очереди) потом контура обратки всех вторичных

 

Это уже не схема первичных и вторичных колец. что не нравится в моей схеме?

 

это именно ПВК. хотите верьте - хотите нет. доказывать я Вам ничего не собираюсь

я все сказал выше. пока добавить больше нечего.

работать она будет - если применить достаточно хорошие насосы и автоматику - как многие любят зактыкать дыры в проектировании. дело Ваше. я ничего не продаю и не навязываю.

 

Пояснений нормальных нет, просто НЕ ПРАВИЛЬНО. Почему не так, аргументировать и пояснить не хотите.
Ну да ладно. я услышал Ваше мнение, спасибо, сорри, что отнял время.

 

Аргументация тут одна: следите за движением теплоносителя
если знаете недостатки ленинградки (в просторечье - однотрубной СО) то поймете почему схем а неправильная
если интересно - я могу простым языком объяснить
если неинтересно - я промолчу
первая попавшаяся ПВК

вот чем Ваш схема от нее отличается ?

 

ни чем, кроме длинной первичного кольца

Если вы про снижение температуры теплоносителя от вторичного кольца к следующему вторичному кольцу, то меня это не сильно пугает. Уменьшить падение температуры можно производительностью первичного контура и расстановкой потребителей по приоритетам.

 

можно
а нужно ?
гидравлически это неправильная схема - о чем я и говорю

перевожу на русский: насосы и автоматику покруче - чтобы заткнуть дырки проектирования (как вижу это я)
ремарку позволю: производительность первичного кольца - вещь жестко зафиксированная (котел с насосом) клюв вытащил - хвост увяз. думаю, понимаете о чем я.
нулан, поняли - и то хлеб
мне важно не навязать свое мнение (что я давно перестал делать) а объяснить плюсы и минусы разных вариантов - чтобы Вы поняли. а дальше сами решайте - что делать
Вы, как я вижу, понимаете, так что умолкаю

 

С гидравликой проблем не вижу, если насос первичного кольца будет больше по производительности самого производительного во вторичных кольцах, то все будет работать без проблем.

Подожду еще мнений.

 

гидравлика - это еще не все
я почему то думал что аналогию

Вы поймете
Вы озвучили заблуждение - но оно не совсем заблуждение. это как говорить: пакет молока стоит 50 р но при этом не говорить про объем этого пакета. и жирность

удачи

 

Вижу, что интернет-помойку Вы посетили. Да и правильно, в учебниках всякие академики с профессорами пишут всякую ерунду.
Расход теплоносителя в первичном кольце должен примерно на 10% превышать суммарный расход во вторичных кольцах, что и будет одним из параметров котлового насоса.

"конструктивная" критика данной СО - нет никакого смысла тратить время на ото, имхо.
А вот обвязку котлов можно критиковать конструктивно. Для примера

 

Не знаю какие помойки посещаете Вы, а при ссылках на учебники, могли бы хоть название привести.

Это сейчас посыл? Зачем тогда напрягаетесь? Может и в форуме нет смысла? Отправили всех читать учебники и живем спокойно? Устали от повторяющихся вопросов? Так пройдите мимо, ответят те, кто не устал. Не ответят, тоже переживем.

Обвязка котлов на данный момент вопрос второй, это бантики, важные, но на след этапе.
Что касаемо самого примера, то в нем газовый котел после ТА, я газовым котлом грею ТА, т. к. котел имеет значительно превышающую мощность, которая нужна для отопления гостевого дома, жилой дом еще не отапливается и котел будет тактовать.

 

Не сразу увидел в каком разделе случайно создал тему, можно попросить модератора перенести тему в раздел "
Системы водяного отопления" ?