Одноэтажный дом сложной формы из ГБ

Коньковые аэраторы уже давно установили, но только сейчас сфотографировал их вблизи



Хотя может они мне и не очень нужны, и без них всегда по чердаку легкий ветерок чувствовался. Потому, что я специально еще при проектировании оставлял много всяких щелей между газобетоном и стропильной системой. Но пусть лучше будут аэраторы, ведь щели все внизу, а в районе конька кроме как аэратором щель не сделать.

 

Монтаж гибкой черепицы на коробах почти готов. Очень полезными оказались приваренные к каркасу петли для крепления страховки. Между этими петлями натянута "трасса", к которой удобно цеплять карабин страховки (видно на втором фото) и при этом перемещаться между коробами.

 

Второй колпак приехал. Обклеиваю шумоизоляцией по тому же принципу: на невидимые места - почти везде, на видимые - несколько листов.


Этот колпак ставится легко: никаких нижних присоединений здесь нет, да и сам колпак легкий. Весной надо будет снять, посмотреть, будет ли проблема с оседанием утеплителя, как писал @Dremlin
Пока попробую сделать какие-то твердые вставки по низу утеплителя, чтобы не оседал. Но если действительно будет оседать, то 3х-4х метровый столб просто так не удержать. Надо будет делать несколько твердых вставок по длине.

 

Большой короб тоже полностью обшит гибкой черепицей, колпак окончательно зафиксирован.



Обшивка гибкой черепицей вертикальных поверхностей намного сложнее, чем обшивка ската крыши. Да еще углы добавляют сложности.

 

Утеплитель низкой плотности обычно оседает, если его просто заложили между стоек каркасника, например.
Если как вы сделали - закрепили, то осесть может, но только если трения в местах крепления будет недостаточно (гладкая труба, недостаточно плотная затяжка)

 

Подход интересный...
покрыть крышу дешевым рубероидом, но зато конструкции из нержавейки и доп. расходы на металлоконструкции вместо стандартных узлов.

Как положены перекрытия- что то не понял, почему с торцов отверстия не забетонированы - это для гнездования ласточек?

 

Про рубероид не понял. У меня гибкая черепица.

А какой узел является "стандартным" в данном случае?

Нет, не для этого. Не забетонированы потому, что в этом нет необходимости. Как лежат плиты в этом месте - видно из разреза модели:

 

Прочитал тему, автору респект!

возникло два вопроса,

почему не рассматривали септик типа дельфин про 6-12? я тоже изучал тему канализации и пришел к выводу что этот септик максимально воплощает мои планы, т. е. места для поля аэрации нет, значит вода после септика уходит в грунт через колодец, поэтому бетонные кольца даже не рассматривал.
у меня стоит дельфин про 6, к нему по цепочке через 110 трубу пластиковый колокол порядка 2,5 метра высотой, колокол для ухода воды в грунт, септик самотеком работает, блок управления внешний подает только кислород в разные секции. в целом пользуюсь год, все ок

второй вопрос, что за претензии к ушп? у вас фундамент вышел 1,200 тыс по-моему если не ошибаюсь
у меня аналогичный дом 200 м2 одноэтажный, ушп вышло 1,400 тыс, со всеми коммуникациями сразу, пол года живем. год как тепловой контур закрыли, полет нормальный
те видео что вы привели в постах я смотрел. но существенных рисковых доводов там нет
а вот по другим типа ленты сваи и тд, хоть отбавляй

 

Посмотрел про эту установку. Хороший пример для сравнения с бетонным септиком. Давайте сравним вашу и мою системы – и все будет понятно. Вся система в целом состоит из двух основных частей:

• септик (или аэрационная установка)
• сооружение фильтрации

Сооружение фильтрации в вашем и моем случае будет одинаковым, поскольку оно зависит только от объема суточного стока и впитывающей способности грунта. Поэтому сравниваем только септики. Доставка и долговечность септиков примерно одинаковы — тоже не сравниваем.

Бетонный септик:
Цена комплектующих: 25000 руб
Дополнительные затраты: откачка 1 раз/год
Прочность: высокая (выдерживает наезд грузового автомобиля)
Стоимость монтажа: ниже

Delfin PRO 6:
Цена комплектующих: 249000 руб
Дополнительные затраты: откачка 1 раз/год, запчасти, электроэнергия
Прочность: менее высокая (не выдерживает проезд транспортного средства)
Стоимость монтажа: выше (стабилизированный песок, прокладка дополнительных трубок, шкаф управления)

Итого: Delfin PRO 6 дороже сам на 200000+ руб и дороже в эксплуатации, при том же результате с точки зрения потребителя. Это ответ на вопрос о том, почему я сделал бетонный септик. Если вы знаете какие-то преимущества Delfin PRO 6, то назовите их.

Разница есть только в случае высокого уровня грунтовых вод. Тогда нужен герметичный пластиковый септик. Но это, как я понимаю, не наш случай.

Про УШП напишу отдельным постом.

 

Про свойства УШП (точнее, её общепринятого варианта) всё сказано в тех двух видеороликах. Добавить мне тут нечего. Я согласен со всеми тезисами, кроме тезиса об инерционности отопления теплым полом — тут не все так однозначно. Если вы не считаете сказанное недостатками технологии — хорошо, у каждого свое мнение.

Ещё раз уточню, что я не выбирал тип фундамента. Фундамент выбирает не заказчик, а конструктор исходя из свойств дома и грунтовых условий.

 

в целом у меня тоже был выбор, сделать как правильно, 3 закрытых кольца - это первый дренажный колодец, потом переток во второй, 2 кольца закрытых снизу, переток в третий как правило тех вода, открытый колодец, тоже 2 кольца, в итоге так почти все делают, стоимость ориентировочно от 50 до 90 тыс.

и поставить закрытый и самостоятельно работающий септик. потребление компрессора который вкл по программе, 36 квт в год.

поскольку ковыряться в отходах раз в год или еще что-то делать мне очень не хочется, а хочется как в квартире, есть туалет сходил и забыл про очистные, то потратил эти деньги на септик

с учетом что вы строились в 2020 как и я, мне дельфин + дренажный колодец обошелся в 250 тыс р с доставкой монтажом

а в целом если сравнивать это как жигули и иномарка, вроде все ездит, да по разному.

 

тут не согласен, я много изучал про фундаменты, и про ушп чего только не перечитал и не насмотрелся. и к проектировщикам, что делали мне проект пришел именно тем что специализируются на ушп. и его строительстве.
т. е. изначально я сам выбрал энергосберегающий дом. единственное что не по проекту это отказался от утепления 10 см эппс стены, пока не вижу в этом смысла

 

Согласен с former52, нет ни чего универсального. УШП не панацея. Всё подбирается, выбирается и рассчитывается исходя из вводных данных, например: рельеф, грунты, конструктив дома, нагрузки, стоимость... Не под фундамент дом и участок выбираете.
Да и проект проектом, но и за реализацией этого проекта (непосредственно воплощением в материале) нужен глаз да глаз (иль стороннего технадзора иль свой если умеется и знается). Испортить можно всё (даже не специально).

А что энергосберегающий дом только с УШП может? А для чего в проекте именно ЭППС на стенах, чем тогда обычный фасадный ПСБ (раз уж выбран пенопласт) не экструдированный в данном случае хуже не пойму? Или дом опять тогда не энергосберегающий станет?
Строить энергосберегающий (энергоэффективный) дом, как я это понимаю, это значит сознательно идти на более лучшие показатели по ВСЕМ конструктивам и инженерным системам. А если всё это выполнить и допустим дополнительно не утеплить стены, как у вас, тогда зачем нужно было тратиться на всё остальное? Это как машину готовить к зиме, залить незамерзайку, щетку со скребком для снега положить в машину, переобуться на зимнюю резину, но только не все 4 колеса, 3 или 2...
P. s. Почитал ваши сообщения в другой теме, утепление 200мм деревянного перекрытия для МСК не так уж и много, стены газобетон 375мм (клинкер в расчёт можно не брать), утепление УШП 100мм ну скажем так обычное, что наталкивает на мысль что дом вы энергоэффективным строить не стали (проект то может и был им, не знаю не видел), а у вас просто дом, скажем так, соответствующий современным действующим нормам.

 

А септик из бетонных колец открытый и несамостоятельно работающий?

Таки придется. Цитата с сайта производителя:

То есть по необходимости откачки септики за 60 тысяч и 250 тысяч совершенно одинаковы!

А если без метафор, то в чем же практически ощутимая разница между классической системой за 60 тысяч и Delfin PRO 6 за 250 тысяч?

 

я своим постом не агитировал за ушп, я лишь просил уточнить автора может ли он аргументы привести, кроме видео, по существу, что заставило его отказаться от ушп.

а по поводу моего дома, то да, по плану был энергоэффективный, в итоге что есть, т. е. да я сознательно недоделал так как на данный момент доволен тем что есть, что не отменяет что я не сделаю его энергоэффективным далее, т. е. у меня пока все до следующего теплого сезона под вопросом.