Программа для расчёта перекрытия

Ой я такой нудный.
Я все равно не понял. Нет, ваши объяснения понятны, я не понял как одну нагрузку заменить другой и чтоб попасть в тот же результат.

 

Все, спасибо!
Придя домой и выпив, я рассудил трезво.
Сравнив обе формулы прогибов и путем не хитрых манипуляций я получил
q=(5*Q*L)/8 Вот они гребаные пять восьмых. Вот почему разница между результатами всегда была в 62,5%. Все просто, чтоб одну нагрузку перевести в другую надо использовать коэффициент 1,6.

 

Возможно задаю вопрос не в ту тему - поправите. https://mycalcs.ru/floor/ - у меня почему-то перемычки
(распорки) ни как не влияют на результаты расчета. Это нормально? (должно же быть влияние - если нет то зачем они там?).

 

Здравствуйте!
Меня интересует какому размеру бруса будет эквивалентен швеллер 10, положенный не буквой с, а буквой u. То есть средней частью вниз.
Достаточно очень гlприближенного ответа. Например, швеллер 10 соизмерим с брусом 15

Заранее багодарю всех откликнувшихся.

 

@AMuratov, распорки влияют на устойчивость плоской формы деформирования, и это хорошо видно для доски шириной от 200 мм.

@homhetdin, никак не влияет, его можно смело игнорировать в расчётах (и не ставить в реалиях).

 

Что то не открывается калькулятор. Ни через хром, ни через лису

 

@Шило, исправлено, происки диверсантов-перезагрузчиков серверов

 

Вы то же молчали и скрывали, что у вас есть калькулятор!)

 

@Шило, да как бы всем известна моя страсть к калькуляторам. На каждом углу через раз тролят

 

@svg2000 спасибо большое за калькулятор. Можно ещё обнаглеть и получить разъяснения по нему, вернее по результатам. Прошу прощения за дилетантские вопросы.
Комната с пролетами 4 м. Выше мансардный этаж, на котором планирую теплые полы в сухом исполнении (гвл). По калькулятору сделал шаг 350 мм. Балки 50х200 мм. Но некоторые параметры не проходят.
Правильно понимаю, что сечение балок надо увеличивать? Правильно ли я ввожу данные по нагрузке?
Учитывая пролет, уже смотрю в сторону двутавровых балок БДКУ. Спасибо за ответ заранее.

 

@ivanovvaleks, да, доска 50x200 на практике даёт удовлетворительный результут на пролёте 3.2 (шаг по осям 600) .. 3.5 (шаг по осям 300) м; а дальше требует увеличивать сечение. При этом полезно отдавать себе отчёт, что калькулятор использует доску при влажности 12%, а не ту, что на базаре продаётся. Поэтому 50x200 честнее указывать как 40x190.

В случае двутавра нужно держать ухо востро, продованы очень любят насчитать на уровне первого класса, очень часто расчёт по физиологическим требованиям ими вообще не проводится, да и прогиб от деформации сдвига не учитывается. Капиталисты для двутавров применяют ограничения прогиба 1/360 только для уровня "сараев", 1/480 как более-менее приемлемое, и кажется 1/960 для премиального класса. Кроме того, нужно понимать, что двутавр имеет важные характеристики ниже доски, поэтому условно говоря доска 200 это двутавр 250+. На пролёте 4 м двутавр потребуется скорее всего 300+, а это значительное увеличение толщины перекрытия и изменение внешнего архитектурного вида дома.

 

Спасибо за ответ. Вчера как раз на одном из сайтов производителей двутавровых балок скачал программу расчёта по выбору таких балок. Вышло, что для моего пролёта подходит БДКУ 64/356 но шаг тоже частый - 300 мм. Но я там ввёл нагрузку 450 кг/м.кв. Засада в том, что этот пролёт 4 метра у меня только одной комнате. В остальным местах пролёты не превышают 3 метров. Т. е. применить доску 50х200 и дело с концом, ан нет, супруге гостиную побольше подавай) А двутавры эти, то ещё не дешёвое удовольствие. Хотя сейчас всё из дерева не дешёвое!

 

Это не совсем правильно если не сказать совсем неправильно Ну да ладно, это на совести продаванов, возможно их выгнали с первого курса университета.

Попробуйте поглядеть на балки с широкой полкой, шаг должен стать побольше (БДКШ?).

 

Двухпролетка снизит прогибы в пролетах. Двутавры хороши длинномерностью.

 

@svg2000, Добрый день! Есть вопрос по зыбкости, если смотреть по вашему калькулятору. Скажем у меня не такой большой пролет 3,6 м. Но с доской 50х200 по зыбкости не проходит, причем не важен шаг 200,300 мм или 400 мм, почему то параметр этот приходит в норму если использовать сдвоенную доску или брус сечением от 100 мм. Теоретически шаг установки досок 50х200 должен же уменьшать зыбкость или нет?