Страховой случай или нет?

Осенью застраховали на дачном участке постройки и забор. На соседнем участке зимой построили навес, который упал (от ветра) и повредил наш забор.
Обратились в страховую компанию, сначала нам сказали взять справку от председателя с описанием произошедшего. Справку писали сами с формулировкой "в результате строительной деятельности соседей произошло повреждение забора", председатель подписал. Теперь говорят, ничего платить не будут, тк виноваты соседи.

Как правильно составить справку от председателя?

 

va-lera
что за страховая?
думаю вам и с новой справкой ничего не светит.

з.ы. в договоре "страховой случай" как описан?

 

Не поняла, как это страховая компания "ничего платить не будет"? А зачем же тогда нужно страхование? Вы можете себе представить, что было бы, если страховые компании отказывали бы в выплате автовладельцам -ведь в случае автоаварии в 95% случаев бывает виноват другой водитель...
Но скорее всего отказ "вытекает" из условий договора страхования.
От каких "неприятностей" конкретно вы страховали свой забор и как это сформулировано в тексте договора?
Например, застраховав забор от кражи, повреждений ветром, Вы получите страховое возмещение только в том случае, если Ваш забор украдут или он "завалиться" во время урагана.
А,застраховав забор от кражи и любых повреждений, Вы сможете получить страховое возмещение и в том случае, если Ваш забор украдут, и в том случае, если его повредят(ветер, огонь, "невписавшийся" автомобиль, соседи и т.д. и т.п.).
Если, с формулировками страховых случаев в договоре всё нормально(тип "каско"), то скорее всего Вам придётся судиться не только с соседом, который повредил Ваш забор, но и с этой "псевдостраховой" компанией..:[

 

Видимо, действительно, в полисе есть ограничения.
Попробуйте написать не "в результате строительной деятельности соседей", а "результате порыва ветра сорвало часть навеса с соседнего участка и повредило наш забор". Лучше винить не конкретных лиц (с которых вы можете получить возмещение ущерба), а стихийное бедствие в виде ветра. А вообще, конечно полис нужно читать.
И все-таки в какой СК страховали?

 

Страховая "РЕСО-Гарантия"

Забор застрахован по пакету №3
Туда входит:
ПЖ- пожар, удар молнии, взрыв газа
ПДТЛ- Противоправные действия третьих лиц
КГ- кража со взломом, грабеж
СБ- стихийные бедствия
ПВ- повреждение водой
СТ- столкновение, удар
плюс ещё "Риск Террористические действия, диверсия включен в покрытие"

Спасибо за мысль, думаем как правильно сформулировать новую справку. Навес упал целиком. Две недели назад он ещё стоял - сварная металлическая конструкция размером примерно 6х3 и высотой в два этажа. А в эти выходные это всё лежало на земле. при падении опоры конструкции повредили наш забор..

 

Надо еще обратить внимание какие справки по
каждому пункту пакета страхования подходят для страховой.
Если по п.1 ПДТЛ, то справку лучше составить, чтоб было видно УМЫШЛЕННОСТЬ повреждения, при маленьком ущербе хватит справки от председатели, или можно взять справку в милиции о повреждении и отказе возбуждении дела из-за малозначительности.
Если валить на ветер, п. СБ, то справка нужна из органов метеослужбы, что ветер был, председатель СТ такую не даст.
Мне кажется, что надо внимательно прочитать п. СТ, что в него входит и, может, справочку составлять под него.

Хотя очевидна ПДТЛ, но по неосторожности, что может не входить в страховку.

 

Страховая отказала правильно.
Ни под один риск Ваш случай не подходит.
Вывод очевиден -виноват сосед и деньги на новый забор с него.

 

Да, фото сделали.
Местный филиал конторы - расстроил
Были в центральном офисе в Москве - там, сказали, что впервые столкнулись с таким случаем., но не отказали. Заполнила заявление, взяла бумажку для участкового.

 

От председателя, сказали, справка не нужна (по ней только 2000р выплачивают). От участкового надо справку и из метеослужбы, если бы подтвердилось, что ветер был. Но в ближайшем населенном пункте от нашей дачи - сильного ветра, на тот период, зафиксировано не было.

 

У нас в прошлом году похожий случай был: у соседей сорвало крышу, тоже нам повредила забор и стекла в нескольких окнах были выбиты, и дом немного покоцан. Уралсиб нам все выплатил. Правда мы еще брали справку в Гидромедцентре, что был сильный ветер.

 

Только сейчас набрела на эту тему и просто удивлена этим постом. Либо агент невнимательно читал первый пост, либо намеренно вводит в заблуждение. Данное страховое событие подходит под

ведь навес упал и повредил забор в следствии резкого порыва ветра. Соответственно и заявление нужно было писать с подобной формулировкой. А вот к ПДТЛу это ни какого отношения не имеет. ПДТЛ предполагает злонамеренный умысел, а здесь явное причинение вреда по неосторожности.

 

Если в условиях страхования есть формулировка "Противоправные или неосторожные действия 3-х лиц", то заплатить должны, если нет, то все сложнее. Доказать злой умысел соседей будет сложно.

 

...вот в марте на моём участке в деревне на отдельно стоящем гараже,"подняло"ленточный фундамент и наклонило на бок на 45см мой деревянный гараж !,пришлось пока с одной стороны подпереть несколькими жердями,чтоб не сложился!... :o
...славный РосГосстрах принял заявление о порчи строения,(приезжал сторонний,НЕзависимый Эксперт,-составил Акт ущерба!)и после этого Росгосстрах прислал отказ в том что для данной местности данные явления природы неприемлемы!
*приглашал "рабочих",-сказали дешевле построить заново,чем восстанавливать!... :facepalm:
***вот думаю какие принимать "шаги"!?

 

Вызывайте независимого эксперта, уведомив об этом росгосужас, и после его оценки ущерба принимайте решение.

 

Вы бы не могли процитировать причину отказа дословно, а не своими словами? И как гласит пункт договора или правил, на который Вы опираетесь? Вы считаете выпирание фундамента следствием стихийного бедствия, или чего?