РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Откуда информация? Я такого не знаю. Вот раскидать семена по газону - это точно деньги на ветер.
Не у верен, можно ли тут на другие ресурсы ссылки давать. Но все же. https://ppt-online.org/754184 Вроде даже тут на форуме от кого-то нечто подобное слышал. Оффтоп, извините... Проблем много. И куча допущенных ошибок на начальном этапе. И, что самое интересное, отсутствие начального этапа (газон достался заброшенным с кучей сорняков итп, по сути лужайка, а не засеян по всем правилам). Слишком уплотненная почва. И лень все вспахать и начать с нуля. Можно долго писать. Но газон вроде вытягиваю. Пошел 3 год. И если сравнивать с тем, что было вначале, то небо и земля... Была ошибка с применением гербицидов (сверх доза), и газон в прошлом году сильно похерел. Плюс засуха и аномальная жара. В итоге раскиданные поверх семена в конце лета (тоже с ошибкой - слишком много), начали хорошо всходить поздно, и слишком густо (мятлик балин, где его сеял на новые площадки по правилам и весной - стоит отличный), перед зимой газон был в отличном состоянии на вид. В итоге большая часть новых всходов, видимо, не перенесла зимы. Теперь купил смесь 5 мятликов. Хочу повторить процедуру пораньше. Для себя решил все таки дождаться более менее дождливой погоды. А не зноя как сейчас... Решить проблему просто. Все перепахать и сделать по правильно Но я легких путей не ищу - лень. Извините за оффтоп...
Вопрос дилетанта. Если я возьму 3 кг карбамида 1 кг двойного суперфосфата и 2 кг хлористого калия или сульфата калия, то должен получить правильное соотношение для подкормки 1,5: 0,5: 1,0. Что лучше применять хлористый калий или сульфат калия? Хлористый дешевле, но вроде как хлор вреден для некоторых растений. Или газону всё равно? И ещё раньше я применял удобрения хаотично и, как оказалось, в недостаточном количестве. Хочу с этого сезона начать удобрять газон по всем правилам, но меня беспокоит, что скважина глубиной 21 м находится прямо на газоне. Насколько вероятно попадание удобрений в воду на такой глубине?
@Dirt_2013, Да, конечно, 1%, 10%, 20% - это что-то! 200 г на литр! 2 кг на ведро! Тут вообще все погибнет! 2-3 г на литр надо. Это все равно, что вместо физраствора в вену влить 20% раствор поваренной соли и делать вывод, что NaCl смертельно опасен.
@vladimirhouse, двойной суперфосфат очень долго растворяется, но может быть это и не плохо? Сульфат лучше, чем хлорид. Пусть профессионалы подскажут, годится ли Ваша схема. Мой опыт: я пока сама тут все мешала, результат визуальный был хуже, чем сейчас, когда покупаю уже готовое удобрение. Иногда, если выпало много дождей, то дополнительно кормлю азотом. У меня в готовом удобрении есть и железо, и магний, и сера. Трава выглядит более зеленой, у нее такой довольный и счастливый вид, как у здорового человека полностью удовлетворённого жизнью.
Я думаю, пойдет. Только уточните по двойному суперфосфату: я встречал разные концентрации. И хлористый калий бывает 60% - можно брать немного меньше. Но это не принципиально. В целом, подход правильный. Хотя из фосфорных предпочитаю аммофос.
На тему удобрений и их смешивания: я на базе рекомендаций тут на форуме сделал табличку о внесении удобрений. А затем в ней же сделал пересчет в кол-во действующего вещества и его стоимость. Скрин из таблички прилагаю. В итоге получилось что самая выгодная по стоимости действующего вещества, это диаммофоска. Но в ней очень много PK, соответственно её нужно мешать с большим кол-вом азотосодержащих. Из азотосодержащих наиболее выгодный карбамид, причем килограммовыми пакетами, как ни странно. В общем, если кому интересно - посмотрите цифры, думаю они очевидны. Я же для себя понял что покупая готовую правильную смесь я действительно переплачиваю за "Р" и "К", и даже в два-три раза в сравнении с диаммофоской. Зато это удобно, а переплата не настолько существенная. Важно: это чисто экономический расчет, не учитывающий специфику внесения удобрений, их качество, растворяемость и т. д.
@Larico, Прошу пояснить. Калиевая селитра 0,5 кг за 70 руб. 13,5% азота. Каким образом стоимость 1 кг азота составляет 53,6 руб? Ну и остальное тоже. Получается, что если я хочу внести азот, то выгоднее брать диаммофоску с 10% азота? Абсурд.
Поясняю (по шагам расчета): - исходя из % содержания получаем вес действующего вещества например К при 46% в одном килограмме содержится 460 грамм, а для упаковки 0,5кг будет 230 грамм - итого получили NPK 68/0/230 грамм в пачке на полкило - теперь считаем стоимость действующего вещества (всех сразу) в пересчете на килограмм для того же примера 68+230 грамм (итого 298г) стоят 70 рублей значит килограмм действующего вещества стоит 234,9 руб - теперь делим стоимость действующего вещества на его содержание в составе вот и получаем 234,9 руб / 68 = 53,60 руб 234,9 руб / 230 = 181,30 руб Да, таблица на 100% верно считает стоимость действующего вещества если оно одно в составе, и относительно верно (с погрешностью) считает стоимость действующего вещества если оно не одно в составе. Но это ограничения для смесей. Именно поэтому зеленым выделены выгодные варианты для тех удобрений, в которых одно действующее вещество в составе.
@Larico, Из того, что написано в таблице, 1 кг азота в калиевой селитре стоит 53,6 руб. Но это не так. Даже с погрешностью. Нельзя делить стоимость действующего вещества на его содержание. Килограмм любого действующего вещества в данном случае будет стоить одинаково, 235 рублей. Хоть азота, хоть калия.
Аааааааааааааааааа... Семен Семеныч... (с) Нда, хотел посчитать для каждого вещества, но формула не верна. Соглашусь - зря я поделил. Значит верно смотреть на столбец "цена за кг" - там будет стоимость 1кг действующего вещества (либо их смеси).
После того как сульфат калия чуть не убил мой разбрасыватель удобрений Gardena XL (похож на очень мелкую пыль, забил механизм разбрасывателя), я отказался от сложносоставных смесей. Для себя решил использовать только 1кг селитры и 1кг нитроаммофоски. В ветер, я считаю, вообще не реально внести сульфат калия. Остатки внёс разбавляя водой в лейке.
@Dirt_2013, насчет лужайки я всегда "за", особенно если это большие площади, участки для игр и т. д. Тут есть такой момент: возможно, вам перестанет нравиться её внешний вид. Может этого и не произойдет, вполне допускаю. Например, многих устраивает так называемый "луговой газон": всё зелёное, что растет на участке, ровно подстрижено. Уже хорошо. Или "мой" вариант: мне совершенно не нравится овсяница тростниковая, но переделывать не хочу и не буду. Не нравятся пятна люцерны хмелевидной, не нравятся одуванчики - убираю их с газона по мере возможности. Но почему подсевать именно мятликом? У вас все равно будет разнобой в злаках, которые входят в состав "газона". Вы можете принять это как есть, косить, подкармливать. Если не понравится, и вы придете к решению сделать "моно-газон", то переделывайте по всем правилам. Но тогда хоть осознайте, для чего это нужно - какая цель, а также сколько это будет стоить, и сколько труда это займет.
В этом году очень неравномерно стартовал газон. Было прохладно, но много солнца, поэтому получилась большая разница между горизонтальными участками и наклонными, плохо освещенными. Внизу трава уже просит покос (и кормежку, наверное), а наклонный только очухивается. Есть смысл сейчас на него разносить удобрение? Может, дать ему азота, чтобы бодрее пошел в рост?