Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа

Здравствуйте ! По советам форумчан решил воплотить такую вот конструкцию. Но вызывает сомнение в эффективной работе дымососа в таком коробе. Не будет ли потеряна часть его мощности из-за сопротивления воздушному потоку перегородок между вертикальными трубами ? Сечение дымохода на выходе из котла и суммарное сечение всех трубок равно.

 

Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа.

Нужно пересмотреть соотношение количества труб к сечению дымохода. Нельзя делать много труб, потому что при возникновении отложения на стенках труб в 1-5 мм даст ощутимое сопротивление выхода дымогазов. По моему опыту оптимальное соотношение 1/4 - 1/8, т.е в экономайзере (теплоообменнике) от 4- до 8(10) труб взависимости от топлива (для ТТ котлов), для газовых котлов другое, но там опыта не имею. А вообще-то схема экономайзера стандартная, многие такую используют - котел Горобья, Атмос и др.

 

Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа.

Дымосос является специфичным вентилятором. В нем есть вращающееся рабочее колесо, из-за налипания золы и пр. причин может нарушиться его балансировка, возникнет сильная вибрация которая может развалить сварочные швы ТО, кроме того пойдет шум по СО. Поэтому дымосос с СО объединять не стоит.

 

Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа.

Поддeрживaю Прохоровa. Я дeлaл экономaйзeр с двухкрaтным зaпaсом по площaди сeчeния. Слишком мaлeнький диaмeтр труб нe eсть гуд.

 

Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа.

Спасибо за совет насчёт количества. Да, можно уменьшить количество труб, увеличив их диаметр и для улучшения теплоообмена в каждую трубку поместить плоскую спираль.

Насчёт котлов Атмос, Горобья и т. д. В этих котлах тоже температура выхлопа высокая, что желателен дополнительный теплосъём ? Значит с моим котлом не всё так печально

Ну для испытательного варианта сделаем теплообменник из такого же металла, что и котёл, чтобы швы не разваливались в случае чего. А там посмотрим, как отложения скажутся на работе крыльчатки. Я думаю, что открутить 4 винта будет несложно, чтобы вытащить дымосос и почистить крыльчатку, как только посторонний шум появится. Заодно и в теплообменнике можно поширять.

Интересует не столько процесс засаживания, сколько эффективность выдачи объёма воздуха при таком куцем коробе. Слышал, что длина короба должна иметь 2 диаметра крыльчатки. так ли это ?

 

Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа.

С плоской спиралью - это вы наверное зря затеяли... Как минимум надо делать люк ревизии сверх, да вообще-то в любом случае надо делать "ревизию". Спираль закоксуется наглухо, потом ее даже не достать. Теплообмена будет более чем достаточно и без спирали, нельзя "бесконечно" охлаждать дымогазы, будет конденсат. В атмосе - тоже пиролизном котле, даже труб нет, просто прямоугольный в сечении дымоход.

 

Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа.

 

Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа.

Нe мудритe спирaли. С рaзмeрaми вaшeго котлa и eго мощностью сбить тeмпeрaтуру до приeмлимых 100 грaдусов понaдобится всeго пяток 57ых труб.

 

Оцените конструкцию два в одном: экономайзера и дымососа.

Спасибо, уже приступил к изменениям в чертежах теплообменника. Увеличим их диаметр, уменьшим количество.

 

Мне интуитивно как то не нравится нижнее расположение дымового патрубка и выходного патрубка котла. Может расположить между экономайзером и корпусом котла один ход для исходящих газов? Газы сначала будут направлены из котла вниз, потом вверх, и через дымосос пойдут в дымовую трубу.
С пользой будет использована внешняя часть корпуса, примыкающая к экономайзеру и выход дымовой трубы, выходной патрубок котла будут расположены так, как и должны быть расположены - сверху.
Минусы в такой конструкции, конечно, тоже есть. Более сложная в изготовлении, не съемная. Но зато более эффективная.

 

Это трудно реализвать на практике. Сечение выходной трубы должно сохраняться, поэтому представляете, такой сдвоенный дымоход с поворотом плюс сам теплообменник на спине у котла. Лучше сечение газоходов увеличить за счёт объёма бункера и оставить как было. При этом крадётся у бункера одно ведро вместимости.

 

Может, я невнятно высказался. Не вижу ничего трудного.
Вот как я представляю сию конструкцию. Она не объемная. Просто она уже не съемная, а будет иметь неразборное соединение с корпусом котла. Зато более компактна. Поскольку в теплообмене будут участвовать наружная стенка котла и сопрягающаяся стенка экономайзера.
Плюс, можно поставить шибер с выхода котла на вход дымохода, как во многих ТТ котлах, который позволит перепускать дымовые газы мимо экономайзера при старте котла и при потребной малой мощности.
Шибер не рисовал.

Хотя, естественно, ничего не имею против увеличения сечения газоходов, если они решат задачу.
ИМХО, до конца не решат. Если только не увеличивать сечение газоходов до максимально возможного по конструкции предела.

 

Я думаю поступить след. образом. Несмотря на идею с увеличением сечения газоходов, всё таки сделаем экономайзер, как советовал Глаз, но только из десяти 57 трубок, длиной каждая по 1 м. При этом площадь теплообмена такого экономайзера 1,9 кв. м. Это самый экономичный вариант по сравнению с другими конструкциями. И плюс увеличенные газоходы. А при обкатке будет видно, стоит ли бороться с температурой дальше... Сборочный чертёж ниже.

 

смотрите не перестарайтесь, как бы не вышло так, что теплоноситель будет греть дымогазы, увеличивайте газоходы внутри котла , бог с ними пару ведрами угля.Добейтесь 120- 150 градусов и хватит.Не усложняйте себе жизнь.И так все неплохо.

 

Не понятен диаметр труб теплообменника