Основание и пирог теплого водяного пола

Вопрос к спецам - какой прогой или камим доступными способами можно прикинуть, хватит ли 30 эппс для ТП?

 

смотря что внизу.
можете и прогой (там проще руками)

 

300 мм плита, 400 мм подушка планктер- песок- щебенка.

 

Если регион средний - то 100 желательно, 70-80 - это норма.

 

70-80 mm утеплителя? Нет у меня столько высоты...

 

Можно и 150 PIRa положить, если денег девать некуда. Но боюсь таких людей не так много, в нашей стране и здесь их нет.
Какой минимум можно положить без существенного увеличения расходов на обогрев?

 

это не технический вопрос. если есть тут манагеры - они Вам ответят.

 

А какой? Типа " у меня вот столько-то денег - освойте". Таки нет. Не готов отдавать заработанное по принципу "можно так а можно так"

 

Слова "минимум" и "существенные расходы" - как далеки друг от друга так и одинаковы. ибо в цифрах они ничего не значат. а у материалов есть теплопотери, которые считаются и сравниваются - экономическая целесообразность.
можете хоть вообще ничего не класть.

 

https://stroy-calc.ru/raschet-teplogo-pola
Вот здесь посчитайте. По грубой прикидке -примерно 13 вт/м2 улетит вниз. Если положить 20-ю трубу и 50мм стяжки - за глаза хватит. Если исходить из 100 вт/м2 теплопотерь.

 

20я труба на полах не нужна - в исключительных частных случаях. и полы 100 Ватт на кв метр потерь не потянут в одиночестве.

 

Я же ссылку дал, проверьте или сами посчитайте. 20-я не нужна -обоснуете или самому искать? )
P. S. я не вредничаю, я считал. Думаю и Вам полезно посчитать. И обоснование по 20-й у меня железобетонное. Но только после Вас...

 

на теплоотдачу влияет скорость протока. для 16й и 20й в условиях ТП она почти не будет отличаться - не сильно разная там гидравлика. а покрытие квадратуры (те шаг) остается одинаковым. вопрос: зачем применять более дорогую и сложную в укладке трубу ? только не надо про длину петель - если немного подумать, то она не влияет.

жду

 

Ну давайте немного или много подумаем (кому как). С последнего вопроса -длина петель на что влияет? На цену -да. На гидравлику -да! Если Вы посчитали в уме, то может и разница в гидравлике еле различимая. Покрытие (в смысле толщина стяжки) остается то же, но объем стяжки уменьшается и увеличивается объем трубы, т. е. площадь снятия этих самых (вт) для прогрева уменьшенного объема стяжки. Короче, 20-я труба лучше во всём. Даже цены. Более дорогая? Да ну. Немного посчитаем, чтобы аргументы были весомее.
Берем гостиную в 30 м2 и 3000 вт -теплопотери (Считаем по норма Газпрома, как кто-то здесь сказал. Хотя я не представляю, кто еще строит дома с такими теплопотерями?). 16-я труба с шагом 15 (больше не получается, гидравлика не даёт) будет иметь 3 петли примерно по 77м (210м) с теплотдачей 114 вт/м2 и температурой носителя 40/34 и его скоростью 0,421м/c, что вполне покроет потери. Гидравлика на пределе -22322.
Посчитаем теперь 20-ю трубу. ШАГ-20 см. Длина 160м (2 контура по 85м), скорость носителя при той же температуре 0,37 м/c, отдача 116 вт/м2,
линейные потери давления 13600, что дает очень нехилый запас мощности.
Ах, да -цена... Поверите на слово?
160м Stout 20х2,0 PEX-a труба из сшитого полиэтилена с кислородным слоем, красная - 15840 руб.
210м STOUT 16х2,0 PEX-a труба из сшитого полиэтилена с кислородным слоем, красная - 16170 руб.
Если сделать шаг 20-й трубы -25см, что тоже удовлетворяет нашей теплоотдаче, добавить сюда разницу в стоимости коллекторов на гораздо меньшее кол-во контуров, то впору говорить о чрезмерно дорогой 16-й трубе. Пойдут аргументы?
Мячик отобьёте? Он на Вашей стороне.
P. S. Забыл про удобство монтажа. Тут даже аргументов, наверное, не надо приводить. Просто прикинуть, что легче тянуть, 700м или почти 1000м.
P. S. Поправил небольшой просчет -170м 20-й трубы, что совершенно не меняет картинку.

 

Понятно. Не отбили, гол.