Прокоментируйте анализ и обсудим перспективы

Потихоньку движусь к пониманию ситуации с водоочисткой.
Первый шаг - анализ.
1. Можно ли сказать насколько он корректен?
2. Что меня ждет при создании окончательной стационарной системы в доме постоянного проживания ?
3. Какие подводные камни и капиталовложения достаточны, а какие избыточны ?
4. Какие "концепции" очистки возможны?

П.С.
Сейчас временно используем небольшую колонну с БИРМом и механический фильтр после нее, чтоб не желтела сантехника.
Стиральную машину не использовали, но будет нужно впоследствии.
А для питья используем воду обратноосматического фильтра "под мойкой".

 

Колонна с Бирмом это хорошо))

В дальнейшем можете использовать Бирм, только возможно "небольшую" колонну нужно будет поменять на колонну большего размера, т.к. потребность в чистой воде будет увеличена если я правильно понял. Так же перед обезжелезивателем нужно будет доставить аэрационную колонну для удаления сероводорода и подготовки воды для обезжелезивателя. И после Бирма неплохо было бы поставить умягчитель (стиральная машинка это оценит ).

 

Если не затруднит, beutiflet, спросите у тех, кто анализ делал, для каких целей нужна строка №5, если есть строка №4.?? Уже не первый раз встречаю такой анализ, никак не пойму, зачем это нужно?


По второму вопросу, главное, какие у Вас ощущения от воды? Есть ли запах в холодной, или горячей воде?
По третьему ... хорошая система водоочистки начинается с безнапорной контактно-аэрационной системы.
И это корень одной из самых надёжных концепций, на мой взгляд.

 

На правах флуда.

beutiflet, Вы только не обижайтесь. Это ж надо настолько "перемудрить" с постановкой вопросов... Будьте проще и люди к Вам потянутся

1. Можно ли сказать насколько он корректен?
Корректен в каком смысле? Насколько он правильный? Как это определить по скриншоту? Если имелось ввиду насколько полный, то ответ - анализ не достаточно полный. Хотя бы ПМО знать не помешало...

2. Что меня ждет при создании окончательной стационарной системы в доме постоянного проживания ?
Боюсь даже представить... чистая вода? Не?

3. Какие подводные камни и капиталовложения достаточны, а какие избыточны ?
Стоило бы разбить на два вопроса или поставить еще одно слово "какие" перед капиталовложениями. Иначе вопрос звучит "какие подводные камни достаточны, а какие избыточны". Как Вы думаете, ответ на вопрос "какие капиталовложения достаточны" разве не отвечает на вопрос "какие избыточны"? В любом случае, все определяется Вашими желаниями и потребностями. Какие они, кстати?

4. Какие "концепции" очистки возможны?
Современные.

 

Спасибо.
1. Не верю никому, а специалист сразу увидит, если анализ "подтасован" продавцом оборудования для своих целей по каким-нибудь "нестыковочкам"
Пункты 4 и 5 дублируются (я сразу спросил) для понимания заказчиком необходимых американских и наших параметров фильтров.

Запах сероводорода в горячей воде сейчас есть.
А вот с жесткостью...
У меня у всех соседей стоят примерно похожие (на вид) системы (синий большой бак и 3 больших синих баллона с электронными дисплеями наверху) и везде присутствуют в углу мешки с какой-то солью (я так понял для умягчения нужна)
Но..
Они миллионеры и платят за все , что им грамотно "дунут в уши"
Например, непоколебимо уверены, что котлы Галан и радиаторы Нобо до 2-х раз экономичнее любого другого электроотопления или , например, что чем мощнее газовый котел, тем он меньше изнашивается .
Котельные у них светятся в темноте, как кабины звездолетов, но при этом зимой при смене температуры ходят крутить "ручку на котле"
Дык вот про жесткость..
Абсолютно у всех, у кого я был в гостях , так или иначе, с рук не смывается мыло (такие ощущения)
Я знаю, что это свойство переумягченной воды.
Это баг или фича?
Это я привык к жесткой или у них перебор с умягчением?

 

Хуже, когда подбор оборудования сводится к поиску компромисса между необходимостью и финансовыми возможностями.

Дело привычки. Для умывания лучше использовать мягкую воду, это гораздо полезнее для кожи и волос, т.к. такая вода не смывает естественную жировую пленку, отчего и остается ощущение "мылкости". Жесткая же вода, смывая все, при температуре в контакте с мылом образует на коже свою несмываемую "пленку", гораздо более вредную для организма. Знакомо ощущение, когда кожа и волосы после бани "скрипят"?
Конечно же, есть комфортный предел умягчения, для каждого он свой, поэтому на умягчитель ставится байпас для подмешивания исходной воды к уже умягченной.

Кстати, про избыточность. Все что мы сегодня будем считать избыточностью, в дальнейшем может оказаться хорошим запасом прочности при изменении (по каким-либо причинам) качества исходной воды.

 

Добавить нечего, остается только согласиться

Добавлю только, что не обязательно быть миллионером, чтобы иметь хорошую, грамотную систему очистки воды.

P. S. Соль нужна не для умягчения, а для восстановления ионообменных свойств и/о смолы (во время процесса регенерации), которая и смягчает воду.

 

Как раз в этом и рассчитываю на опыт и помощь форумчан.
Значит обязательно ставим открытый бак с душем внутри перед всей системой и еще один насос с автоматикой после него ?
Правильно понял?

 

Правильно понял

 

Нет.
Временная схема будет работать вплоть до ввода в эксплуатацию будующей основной.
Вот так она выглядела


Железа на выходе менее 0,5 (маркерные экспресс-тесты точнее не показывают)
Желтых подтеков на сантехнике не остается.
К слову, и белого налета жесткости тоже меньше, чем в квартире.
Запах сероводорода есть небольшой и только от горячей воды
Правда в гидрозатворе унитаза со временем выявляется небольшой налет черно-серого цвета.
Марганец?
Бирм?
Что?

Для окончательной схемы максимальная производительность фильтрации должна составлять дюймовую трубу при напоре в 3 атм
Трубы в 3/4 мне может не хватить.
Поэтому и емкость 200 литров , полагаю мало.
Сейчас фильтруется через 12мм шланг.

 

На будущее имейте ввиду, что для получения воды питьевого качества вполне достаточно аэрационной емкости объемом 200л при производительности установки обезжелезивания воды -1000 л/ч. Давление на выходе 2,5-4 бар.

 

Мне 1000 в час походу мало может оказаться, насколько понимаю.
Это расход примерно 16мм трубы.
Вполне достижимый в быту.
2,5 - 3 куба в час , если учитывать "пики" - нормально должно выйти.
Либо после фильтров поставить еще один ГА, который компенсирует внезапные малообъемные пики, типа слива унитаза и "маленько помыть руки", в который из-за разницы давлений из ГА, который перед фильтрами, будет перетекать вода своим темпом.

А для аэрационной емкости что нужно покупать, кроме самой емкости?
Стоит "гастролить" или не рентабельно и проще купить у кого-то из нас (вас,их)??

 

Немного "необычный" подход к примерному расчету потребления воды. Как правило берут значение 0.5 куба на одни открытый кран.

Там где продают подскажут (распылитель, клапана и пр.)

Кто мешает запросить цены по телефону и сделать выводы? Займет не много времени. Не сочтите за рекламу (сужу только по отзывам на данном форуме), попробуйте обратиться на ярмарку к Andre.voda, вроде, там не дорого.

 

beutiflet, если Вы хотите сами собирать установку, то действительно лучше обратиться на рынок. Мы по деталям ничего не продаем. Мы внедряем технологию очистки подземной воды и отвечаем за качество очищенной воды.

 

Сообщите пожалуйста, сколько времени необходимо производить обратную промывку, и прямую промывку фильтра?