Энергоэффективный надежный ремонтопригодный дом с монолитным ЖБ каркасом на компоновке 55-60, 54-26

Да согласен, просто я привык к домам постоянного проживания и всех под свою гребенку, когда надо разгонять отопление расчеты безусловно сложнее.

 

вообще то считается по потерям: через ограждающие повесхности, на инфильтрацию на воздухообмен, далее стремятся распределить пропорционально длине наружних стенам, устанавливая преимущественно под окнами!

 

а разве там считают, я думал там все равно считают для установившегося режима!

 

это так кажется пока не живешь в доме, и дверей межкомнатных нет, наверное!

 

на вентиляцию тоже нормально может уходить, особенно если она не централизована!

 

Там котёл должен быть с запасом для быстрого разгона, а радиаторы должны обеспечивать рассеяние данной мощности. Общий объём строй-материалов (даже отделочных), их площадь, теплопроводность и теплоёмкость участвуют в расчёте (я делал прикидочный) скорости прогрева.

 

Именно поэтому ПВУ с рекуператором.

 

Ретроспективно, как думаете, если бы сейчас пришлось строить ЖБ дом, выбрали бы тот же конструктив или попытались бы сократить "многодельность" технологии и объем человеческого фактора ?
Tilt up, например, или сборно-монолитный вариант ?
Спасибо

 

Смотря где строить и под какое отопление. Если бы строил тамже и под тоже и ту же планировку, то из изменений было бы - колонны и торцы перекрытий "утопленные" в ГСБ так, чтобы никакого монолита не торчало наружу (колонны и пилоны заливал бы в ГСБ, а не сначала каркас - потом заполнение, получились бы ровнее стены). Тогда можно было бы сначала делать отделку, а потом уже фасад и, тем самым, раньше заехать.
Если отказаться от балкона и крыльца, то фундамент делал бы УШП с приямком под коммуникации. Это бы и снизило смету и повысило энергоэффективность здания, правда в ущерб ремонтопригодности инженерки (отопление, вода, каналья).
В остальном - всё тоже самое. Может кровлю попроще бы делал (металлочерепицу). Но уж больно хотелось фальц.

 

Если бы строил не "для поколений", в подмосковье, как дополнение к московской квартире на участке с газом и это был бы второй возводимый мной дом (в первом обязательно должен быть балкон с видом в яблоневый сад и монолитный каркас), то планировка осталась бы прежней, а вот конструктив был бы уже такой:

УШП с приямком под коммуникации. Однослойная стена ГСБ торцом (толщина стены 625мм, монолитного каркаса нет), без утепления, скорее всего плитные сборные перекрытия, утепление чердака 200мм, кровля такая же (может металлочерепица разве в качестве удешевления). Это было бы раза в 3 быстрее и раза в полтора дешевле, но не так энергоэффективно, конечно.

 

Имелось ввиду вообще без ГСБ - обычная несущая трехслойная панель (теплее и прочнее), как в многоэтажках.



Если нет готовых заводских, или дизайн сильно вычурный - их некоторые строители прямо на участке отливают (поверх фундамента), потом краном поднимают и связывают в единую коробку монолитным каркасом или сваркой/свинчиванием закладных элементов.
Такой способ называется Tilt up.
Меньше возни с опалубкой и ЧФ, качество заливки равномернее и лучше режим схватывания по всей плоскости.

С уважением

 

Таким технологиях однозначно нет. Просто не вижу плюсов. При заливке колонн в ГСБ, опалубки как таковой-то и не нужно, ГСБ выполняет роль опалубки. 10-20 квадратов фанеры, пара-тройка кубов доски 100х50. Если перекрытие плитное, то и на перекрытие опалубки и стоек будет не надо (а также бетононасоса, монолитчиков, вязания сеток, распалубливания). В слоёной стене в пироге наверняка горючий XPS, по торцам, уверен, мостики холода. если единственный плюс - отсутствие опалубки на вертикальных стенах, то плюсов не вижу. Можно и почти без опалубки ЖБ каркас отлить и сделать бетонное перекрытие.

И да, если лить заводской проверенный бетон и хорошо вибрировать, то равномерность заливки практически не уступает заводским плитам.

 

625 для участка с газом все таки очень сильный перебор - на участке без газа вполне себе решение!)
утепление чердака 200мм можно заменить на 250-300 - для баланса со стеной)
Метало черепицу можно заменить на цементо - песчаную черепицу - деньги те же а свойства гораздо интереснее.
Газ много прощает и позволяет как сократить сроки строительства так и упростить - удешевить конструктив. Все сказанное ИМХО.

 

Обычный тёплый современный дом получится.
Насчёт толщины Ваты - сопротивление теплопередаче
1. 625 мм D500: 4.41
2. 200мм минваты по бетонной плите: 5.02
Так что и 250мм ваты и, тем более, 300мм - это уже "сверх" балланса.

 

это как? полностью замкнутый контур из ГСБ? так то надо, чтоб влага не уходила в ГСБ, или я не так понят технологию?

современная тенденция такова, что когда люди въезжают, все что не доделано остается недоделанным очень долго и люди живут без фасада десятилетиями в унылых коробках