Отопление частного дома

как распределить ветки по диаметрам труб ...с котла выходит диаметр 22 .
Если начать с 25 и далее по убыванию ..
помогите распределить по отрезкам ..А В С и тд ...
в ванной комнате можно и радиатор и полотенце сушитель .
в коридоре радиатор на 8 секций ...площади комнат указаны .

Ваши рекомендации !

 

Указывать, все-таки, размеры по длине.

 

Ув. maxdar и Lyko разрешите внести свою лепту в обсуждение.
На схеме просматриваются 3 крыла разной протяженности и разной тепловой мощностью радиаторами, чтобы не вдаваться в глубокую теорию, а потом переделывать уже сделанное (хуже нет),поставить после котла гидрораспределитель ("гидрострелку"),от него запитать три контура, а в "обратках" контуров поставить балансировочные шаровые вентиля с условным проходом обратки контура.

 

Всё будет вполне нормально работать без ГС,...важно что бы на обратке стояли рег. краны(для выравнивания крыльев по расходу).
ГС только внесёт удорожание и усложнение системы.

 

Разрешаем.. дабы тема не выглядела "междусобойчиком".. А зря не хотите в "глубокую теорию"..

"3 крыла разной протяженности и разной тепловой мощности" - Если это о СО, (а здесь - СО) то она работает и с бОльшим числом крыльев, но (!) от ..одного "привода" - насоса. (элеваторного узла в ЦСО). если насос обеспечивает своими параметрами необходимый расход/давление для ..самого "напряженного" и дальнего прибора в СО.
Поэтому ..потом переделывать по этой причине - это вряд ли.
Причем, предложенные диаметры - очч-чень "незажаты", и напрягать насос вряд ли придется, (если не ..регулировать температуру перекрывая проток в радиаторы). применив температурную рег-ку на котле ..ну и + "тонкую" в виде термоголовок.

Согласно условию необходимости гидрострелки - она оправдана, если имеется ряд потребителей тепла со значительными отличиями по условиям эксплуатации - расходу, давлению, температуре, цикличности работы. И служит для разделения контуров по этим параметрам. Котлу обеспечивается стабильный режим работы горелки и насоса. Каждому из контуров - "на его усмотрение".
В данном случае - необходимости делать такую развязку в одной (малой) СО нет. Т.к. разных режимов работы крыльев не предвидится, а компенсируются они обычной регулировкой СО. - "Покрыльно" и "побатарейно".

Потребуется еще, как минимум, один насос для контура коллекторов. Или по насосу на каждый из 3-х контуров. Схема ..постепенно приобретет черты "коллекторной". С лишними, в данном случае коллекторами, арматурой для них и доп. насосом (-ми).

 

Согласен с Lyko по точкам смены диаметров. Но если сделаете 20 и 25 а не 25 и 35 как Lyko советует будет работать без проблем.


отрезки d b E vj;yj cltkfnm b 16 Но не стоит париться разными диаметрами - головная боль.


Важно не ставить большую трубу от А до В , а только от А до С и баланс по веткам будет нормальный

 

Будет работать. Вместо скорости 0,52м/с - 0,85м/с. Соответственно, потери напора вырастут в 2,65 раза. Это по длине труб (которая не указана). Добавятся сопротивления в отводах, арматуре, (х 2). ..И это можно преодолеть.. Но повыше скорость насоса, пошумнее в клапанах-головках.
..Свой вариант предложил ..как вариант, не больше, исходя из собственных соображений. По гидравлической устойчивости, в том числе.

И это вариант. Однако, памятУя о необходимости плавных переходов скоростей/давлений (принцип "телескопичности") - это и отражено в предложенном варианте. Даже если кое-где им можно пренебречь.