1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Целесообразность производства ТТ котлов для закрытых систем СО

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Анестезиолог, 22.06.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Анестезиолог
    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    3.339
    Благодарности:
    1.082

    Анестезиолог

    Советник консультанта

    Анестезиолог

    Советник консультанта

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    3.339
    Благодарности:
    1.082
    Адрес:
    Киев
    Уважаемые форумчане !

    В последнее время, когда на постсоветском пространстве появились новые способы устройства систем отопления с принудительной циркуляцией с использованием труб малого диаметра, циркуляционных насосов и мембранных баков, и бытовые отопительные агрегаты для малоэтажных зданий стали нуждаться в выдерживании большего давления - до 3 бар. Но как известно инерционность твердотопливных котлов частенько преподносит сюрпризы в виде закипания теплоносителя, срабатывании группы безопасности, жуткий шум, пар и всё такое, что является малоприятным событием. А в открытой системе в расширительном бачке побулькало и всё. Давление теплоносителя 1 бар при 3 этажах в принципе выдержит любая ёмкость, если она не из картона.
    В связи с этим вопрос, какие системы предпочитает в большинстве потребитель ТТ котлов, открытые или закрытые ?
     
  2. poleno
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    13

    poleno

    Участник

    poleno

    Участник

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Хабаровск
    Многим кажется, что для отопления индивидуального дома достаточно купить ТТ котел, маломощный циркуляционный насос, трубы и радиаторы для "ленинградки", все спаять и будет счастье. Но после первых месяцев эксплуатации пытаются найти ответ на данном форуме как модернизировать СО чтобы не дежурить у котла (подкидывая уголь, если котел слабомощный или контролировать перегрев, если котел выбран с запасом).
    При использовании котла с теплоаккумулятором многие делают контур ТТК-ТА открытый. Высота столба жидкости чаще не превышает 3-х метров, как мне кажется. Вот и ответ.
     
  3. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.061
    Благодарности:
    1.369

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.061
    Благодарности:
    1.369
    Адрес:
    Ужгород
    Здесь ключевое слово Кажется. Для начала нужно хотябы знать что делаеш,и уже потом делать. Закрытая открытая нужно правильно изготовить и проблем не будет.:hello:
     
  4. Забаненный
    Регистрация:
    15.05.08
    Сообщения:
    9.541
    Благодарности:
    11.575

    Забаненный

    Живу здесь

    Забаненный

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.08
    Сообщения:
    9.541
    Благодарности:
    11.575
    Адрес:
    Мытищи
    У меня закрытая СО с ТТ котлом, возможностью ЕЦ и насосом. ЕЦ страхует от остановки насоса ввиду его механической поломки или отключения эл-ва. Группа безопасности в верхней точке присутствует непременно с подрывником на 1,5 атм. Трубы стальные. Котёл Р-макс 3 атм (вроде бы, точно не помню). Закрытая система для меня более предпочтительна в виду её компактности и отсутствия расширительного бачка в жилом или неотапливаемом помещении. Экспанзомат стоит в котельной в подвале.
     
  5. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.061
    Благодарности:
    1.369

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.061
    Благодарности:
    1.369
    Адрес:
    Ужгород

    Ето есть хорошо.:hello:
     
  6. Sergey1966
    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    1.600
    Благодарности:
    263

    Sergey1966

    Живу здесь

    Sergey1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    1.600
    Благодарности:
    263
    Адрес:
    Odessa
    Мне мало попадалось делать закрытых систем в основном открытые ЕЦ , но наблюдаю что когда человек строит дом больше чем 150 кв метров как правило ставит закрытую принудительную прячут трубы в стены или пол гонянся толи за красотой толи за модой , а вообще много изависит от мастера который попался застройщику у меня есть знакомый так он всех своих клиентов склоняет на принудительную , закрытую , паечную систему , ему удобно спаял и убежал нет тебе подач под потолком , балонов кислородных .
     
  7. Анестезиолог
    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    3.339
    Благодарности:
    1.082

    Анестезиолог

    Советник консультанта

    Анестезиолог

    Советник консультанта

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    3.339
    Благодарности:
    1.082
    Адрес:
    Киев
    В общем похоже лучше делать котлы с возможностью использования в закрытых системах, т.е. чтоб 3 - 4 бара выдерживали. Такие котлы хоть для открытой, хоть для закрытой годятся. В этом случае конечно прямоугольный корпус трудновато реализуем. При таком давлениии при большой площади водяной рубашки прямоугольный корпус должен иметь увеличенную толщину металла по сравнению с цилиндрическим.
     
  8. Забаненный
    Регистрация:
    15.05.08
    Сообщения:
    9.541
    Благодарности:
    11.575

    Забаненный

    Живу здесь

    Забаненный

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.08
    Сообщения:
    9.541
    Благодарности:
    11.575
    Адрес:
    Мытищи
    Если человек строит дом боле 150 м то как правило он достаточно обеспечен и его можно развести на бОльшую сумму на реализацию всяческих приблуд которых можно избежать применив простейшую (но от этого не менее надёжную) систему отопления.

    Или корпус должен быть из чугунного литья.
     
  9. Анестезиолог
    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    3.339
    Благодарности:
    1.082

    Анестезиолог

    Советник консультанта

    Анестезиолог

    Советник консультанта

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    3.339
    Благодарности:
    1.082
    Адрес:
    Киев
    Или включать в комплект котла группу безопасности на 1,5 бар ?
     
  10. mowo
    Регистрация:
    14.04.09
    Сообщения:
    1.621
    Благодарности:
    436

    mowo

    заинтересованный

    mowo

    заинтересованный

    Регистрация:
    14.04.09
    Сообщения:
    1.621
    Благодарности:
    436
    Адрес:
    Россия
    Группа Б явно не помешает, а вот сами котлы и другие сосудики под давление на 2 и 4 кило сильно будут отличаться по весу(цене) и часто изготовители останавливаются на пороге 2 кило.:hello:
     
  11. Денис77777
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    14

    Денис77777

    Живу здесь

    Денис77777

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Красноярск
    Согласен. Иначе половина рынка выпадет. Или вам как производителю 2 модели потребуется предлагать покупателю, что снизит валовые продажи.
     
  12. Sergey1966
    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    1.600
    Благодарности:
    263

    Sergey1966

    Живу здесь

    Sergey1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    1.600
    Благодарности:
    263
    Адрес:
    Odessa
    Я считаю что лучше ориентмроваться на котел который работать будет и при давлении и без давления если возможно , если не возможно то в пероспективе делал бы две модели и в этом случае стоит на рынок выйти с начала с той конструкцией которая обеспечит больший КПД т.к. сначала вы должны сломать предрассутки которые обязательно будут по поводу вашего кола . Если ориентируетесь на Российский рынок то стоит подумать о тамошнем производстве и можно твердить (в рекламе) что это наш истино русский продукт . Очень часто спекуляции на гражданстве товара бьют без промаха , по этому очень много русских (китайских) инструментов , но главное все равно качество (пьяный сварщик может все испотрить ).
     
  13. europellet
    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    864

    europellet

    Ariterm

    europellet

    Ariterm

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    864
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это в 80-х мы могли с гордостью говорить, что хоть разнообразием мы похвастать не можем, но натуральностью - да (это ,кстати, и иностранцы утверждали). А теперь все что ни делаем для бытового использования - то на импортном оборудовании и по их же технологиям, к тому же, как правило, уже прошлым. Так что, увы, на рынке теплового оборудования сия реклама не работает.
     
  14. gjkzr
    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    1.501
    Благодарности:
    387

    gjkzr

    Живу здесь

    gjkzr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    1.501
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Украина
    ТТ котел в закрытой системе - большая опасность. Как правило группа безопасности не спасает от избытка давления при закипании. Все эти взрывные клапана почемуто не срабатывают .
    Остается один способ - вести топку котла под постоянным контролем.
    Или делать открытую систему.Даже при использовании ПП труб совсем не обязательно ее запирать. Давление необходимо в основном для срабатывания автоматики газового котла и уменшении диаметра труб разводки.
     
  15. europellet
    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    864

    europellet

    Ariterm

    europellet

    Ariterm

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.698
    Благодарности:
    864
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Клапана нужно ставить качественные, к тому же их нужно периодически проверять на срабатывание, а не бросать на волю судьбы - так можно и без крыши остаться.
     
Статус темы:
Закрыта.