Общие вопросы по реконструкции и ремонту

Поясните почему бесполезна привязка к старому фундаменту, если учесть, что старый фундамент вполне хорошего качества? Я не беру во внимание земляные грунты и в низине. которые имеют возможность гулять.

 

Если немного подумать, то если грунт не просаживается или не пучится то можно не связывать фундаменты, а если пучит/просаживается, то точно нельзя, ибо эта "привязка" не поможет, а навредить обоим фундаментам может. В любом случае привязка или вредна или бесполезна.

 

Насколько я изучал темы по пристройке, то существуют 3 основных вида по привязке к ленточному фундаменту. Как указал выше, с ориентиром на грунт
1 Способ без привязки, отдельно залитый ленточный фундамент с деформационным швом.
2 Жесткая привязка с анкеровкой на углах и в центре.
3 Жесткая привязка делается по всей плоскости старого фундамента.
Анкера заводятся на 3/4.

 

А вы как сделали? И зачем, с какой целью?

 

у меня основной фундамент ленточный, под срубом. А вот вынос был на столбиках. Те кто столбики делал, как потом оказалось, залили просто кубики без заглублений. Со временем столбики начали гулять. Я решил сделать полноценную ленту, но для подстраховки ленты, на поворотных точках сделал столбы (типа ростверк) с заглублением на 1,20 м. Затем сделал анкеровку в местах стыковки с основным фундаментом и залил буквой - Е- .По ходу заливки заложил еще выпуски арматуры, под дополнительную заливку ленты сбоку дома. У меня часть дома стоит на гранитной скале, которой конца в глубину не видно вообще. Вот схема пристройки фундамента, на поворотах будут еще столбы. Грунт жесткий, поэтому даже не беспокоюсь. Земли всего 15 см. Зеленым основной фундамент, спереди на 2 метра лента уже залита.

 

Анкеровку как? Засверлились в старый фундамент и забили туда арматуру? Наверное, по 2 штуки на каждом примыкании?

Вариант 1. Новый фундамент просаживается или поднимается пучением. От этого анкеровка не спасет, т. к. "закреплена" только одна сторона, а забитая арматура или вылезет или срежется или сломает старый фундамент. Если устоит, то просто согнется и пристройка встанет под наклоном.
Вариант 2. Новый фундамент стоит незыблемо, ни просадки, ни пучения. Тогда зачем анкерить, пристройка и так стоит на месте.

Поэтому

 

Нет Вы не правильно подумали про анкеровку. Анкеровка производилась согласно количеству армирования ленты пристройки. А если быть точнее, то 6 штук на каждое примыкание. Все производилось согласно руководству по схеме. В моем случае я уже писал, пучинистости грунтов не бывает. Фундамент новый уже стоит 5 лет и ничего не поменялось. Маячки поставил и по ним определил. Вот схема

 

Тогда для чего анкеровка?

 

Посмотрите выше, я приложил схему привязки. Анкеровка была для подстраховки.

 

Схему видел. Для подстраховки от чего?

 

На тот момент я еще не был уверен в грунте на все 100%.

 

Мы ходим по кругу. анкеровка - не страховка.
Допустим, грунт под лентой вспучился бы.

 

Я по кругу не хожу, я сделал так как мне было удобней.

 

привязка фундамента действительно не нужна, там же разная плотность грунта, разный вес построек. все это микроскопически двигается друг относительно друга и анкера потихоноьку разрушают соединение. не факт что от этого будет вред, но и пользы нет. (имхо)

 

если постройка на столбиках установлена и разбирать не планируете, может проще и дешевле их утеплить по периметру и отвести воду? И соглашусь с @Vladis69, даже на хороших грунтах не стал бы связывать два фундамента, т. к. усадка новой ленты может иметь место