Общие вопросы по утеплению стен

Вопрос об экологичности, могут ли плиты минваты, снаружи стен 300мм газобетона, выделять вовнутрь через всю толщину формальдегид и т. п?

 

Бригада делает вентилируемый фасад. Снизу и сверху сделали горизонтальную планку вплоную к стене. Это же получается что вентиляции нет? Планку надо убирать?

 

ее вроде как не ставят. Она придумана для внутренних пристеночных конструкций, направляющий. Нигде не видел на вент. фасадах такое решение. Я не профи, схемы все не знаю, но по логике вент. зазора не получается.

 

Ну если они не наделали в не отвести 25 мм с шагом 50 мм, то надо убрать, как и верхнею.

А у вас там ЭППС на стене ? опишите конструкцию стеновой сборки.

И какой фасад планируется.

 

базальтовой фасадной ? нет

 

Судя по всему, никто из этой бригады не понимает принцип работы вентфасада, а просто взяли за основу схему конструкции и переделали на свой лад, создав гибрид с заменой МВ на ЭППС.
ЭППС для вентфасада неприемлем.
В случае пожара такое "вентилирование" поможет вашему дому максимально быстро сгореть. Да и в вентилировании ЭППС не нуждается, так что, убирать планку необходимости нет.
В пленке, что поверх ЭППС повесили, тоже необходимости нет. Влаговетрозащита в конструкции вентилируемого фасада нужна только для МВ. (Хотя, не удивлюсь, если ваши работнички использовали что-то другое, например, пароизоляцию).
А ещё огорчу вас тем, что если поверхность ЭППС не заштукатурить, он со временем начнет крошиться и терять свои теплозащитные свойства.
Если хотите избежать возможных проблем и оставить вентфасад, то придется ЭППС заменить на МВ. Можно рассмотреть менее затратный вариант: вместо пленки нанести на ЭППС штукатурный слой, а облицовку можно просто оставить для красоты. Но называться уже это будет "мокрый фасад", а не "вентилируемый".
И в любом случае необходимо будет сделать теплотехнический расчёт на предмет теплозащиты и отсутствия условий переувлажнения. Точнее, расчёт надо было делать до, а не после начала работ.

 

ЭППС и так параизоляция хоть куда)
Профили занятные...

 

Где ж вы таких дураков берёте?

 

Их не берут, они сами приходят. Жесть конечно. Я в ужасе, как строят по России "бригады". Бл...

 

Здравствуйте уважаемые форумчане! Я возможно спрошу глупость, но меня этот вопрос волнует. Насколько правдивы расчеты на теплорасчет. рф и смарткальк? В смысле близки к реальным условиям. Или это лишь очень приближенные. Совпадают ли с вашей практикой?

 

Вопрос простой, ответ не однозначный. Одно могу сказать точно, так, как считает калькулятор, вы не сможете построить

 

Честно сказать ответ меня удивил. Тогда просчитаю в них обоих. Посмотрю, что у меня выйдет и опишу свою проблему и мысли по этому поводу. В теплорасчете я просчитал и как-то слишком просто все получилось. Хотя изнутри и делать нежелательно, но другого выхода как мне кажется нет.

 

У обоих калькуляторов принцип расчёта одинаковый, так что, разницу вряд ли увидите.
Точность расчёта зависит от того, насколько введенные в калькулятор параметры будут соответствовать фактическим. Вот тут гораздо сложнее, т. к. в калькулятор вводятся обычно параметры материалов в сухом состоянии, что не всегда соответствует их действительному состоянию.
И ещё с помощью калькулятора можно делать расчёты только для плоских конструкций и для слоёв, состоящих из однородных материалов. В углах конструкций, и на их стыках процессы протекают по-другому.

 

1/ введен коэффициент неоднородности? Введите другой коэфф. и подгоните калькулятор под любую практическую цифру.
2/ "Реальные условия" зависят от: кривизны рук, желания делать хорошо, наличия опыта, подходящего инструмента, материалов, проекта в целом. Сергей Филиппов (из Финляндии) при "продувке" дома получает результат в 4 раза лучше норматива. И что с этим делать? Кто виноват?

 

А что именно сравнивали с нормативом? И с каким нормативом?