Что надо знать про заземление - 7

@Serge3leo, да

 

Ну, ну, маловероятно, но возможно. Быть может, @riptopaz обратит на это внимание. В этом случае, если сеть сделана по границам нормативов, напряжение повреждения 130В может оказаться на каждом четвёртом столбе. Правда, ввиду наличия дополнительного искусственного повторного заземления, ожидаемое напряжения прикосновения будет немного ниже. Но всё равно ж, в худшем случае, мало не покажется.

С точки зрения общественной опасности, что каждый столб, что каждый четвёртый, есть ли разница?

 

Причем если без жилы заземления УЗО срабатывает иногда, то с этой жилой УЗО скорее всего просто не включится.
С другой стороны, даже пробой фазы на корпус у скважинного насоса не особо угрожает безопасности. И у большинства насосов, включая именитые Грюндфос, кабель вообще двухжильный.

 

Похоже что у нас именно так. Повторные заземления примерно через 100м и на каждой опоре PEN соединен с арматурой. Я, конечно, ВСЁ не обходил, но на большей части линий именно так. А вот с щитками на столбах по-разному. Где-то треть как у меня, с разрываемым нулём в четырёхполюсном АВ. Это щитки первой партии. Остальные две трети с неразрывным нулём и трёхполюсным АВ. Щитков, где сделано заземление у столба и разделение нуля на PE и N, вообще по пальцам пересчитать. И это делалось уже после без "подключения".

 

Им то чего? Если достаточно крепкие пластмассовые щитки на диэлектрической опоре или на опоре с арматурой уже присоединённой к PEN ВЛИ, то к их работе не придерёшься.

А проходные блоки типа РБП-95, клеммы типа "Орех", прокалывающие зажимы СИП и т. п., имеются в любых деревенских лабазах или сундуках.

С точки зрения "повышения электробезопасности дома", если существующий бронированный кабель ВБШв 4х10 Cu или АВБШв 4х16 Al (а с учётом проводимости брони, то и ВБШв 4х6 Cu или АВБШв 4х10 Al), то TN-C лучший выбор. PEN в этом случае делится в доме, в щитке PEN ввода соединяется с PEN и броню кабеля и опора щитка, если арматура опоры ещё не соединена с PEN ВЛИ, соединяется с PEN.

Выбор TT (типа, ПУЭ-7, нам не указ), конечно, позволяет существенно сэкономить на кабеле, но требует ВДТ/АВДТ в этом щитке (+тестирование, +УЗИП или разрядник, при грозовой активности). И всё равно, безопасность окажется ниже, напряжение при повреждении выше, в несколько раз, а в будущем, возможны непонятки с электричеством на заборе (ворота, освещение и т. п.).

 

Давно уже разжевано:

 

ВДТ и УЗИП требуется ы любом случае.
Безопасность не окажется ниже.
Напряжения не будет.
Ворота и освещение на заборе можно подключить с другим типом заземления.

 

А железобетонная лента забора скорей всего неслабый естественный заземлитель, так может питание на электропривод ворот и освещение вообще без земли подать, а PEN взять с арматуры забора? Извините, если неправильные мысли озвучиваю.

 

Мысль действительно глубоко неправильная. Проводник PEN по определению должен иметь металлоконтакт с нейтралью трансформатора сети. Откуда он возьмётся у арматуры забора, если Вы в кабеле не подвели?

Без подвода земли в кабеле можно сделать систему TT, в которой вообще нет понятия PEN, и всё держится на УЗО. Все подробности есть в теме.

 

Да, без земли. Ворота и так заземлены.

 

Да я тоже уже в теме вопрос задавал по своему случаю, у меня новая сеть, СИП, но столбы не заземлены (ни одного не видел заземленного), щит учета пластиковый (а недавно наверху на столбе умный счетчик поставили, так что счетчик в щитке уже как-бы и не нужен), в него опуск из 4 проводов СИП, от него в дом буду тянуть в земле 5х10 ВББШВ. До ТП метров 200-300. Контур заземления (обмененные штыри) сделан и 25кв.мм. меди выведено к месту установки РЩ.

 

А вот с фонарями на заборе не так однозначно.

Часто забор или столб забора не пропускает ток. Поэтому для фонариков нужно делать заземление.

Именно делать тут же у забора, а не тащить жилу из дома.

Металлический корпус фонаря на столбе забора - неплохой молниеприемник.
Если молния попадет в фонарь, то пусть она тут же, около забора, уйдет в землю, а не пойдет через домашний щиток.

 

Прошу прощения, у Вас опечатка: № 31/2012

На мой непросвещённый взгляд, там так "разжёвано", что лучше б уж в этом циркуляре промолчали бы, чем...

В ПУЭ-7 просто, если ВЛ или ВЛИ сделаны через жопу или местные условия полная жопа - думай, не умеешь думать отдай подряд тому, кто умеет думать. А здесь, про это сказали, за это забыли...

Разве, что для параноика.

При TN-C-S зачем ВДТ/АВДТ в "трубостойке", если кабель к дому бронированный?

Если местностность не шибко грозовая, то зачем УЗИП в трубостойке, если в ней нет нежного ВДТ/АВДТ, а на концах ВЛИ уже висят УЗИП (ОПН)? Бронированный кабель, чай покрепче будет, чем эта электронная штучка с микросхемами, транзисторами и прочими полупроводниками

Скрывай, не скрывай, а в среднем по стране, напряжение при повреждении в TN сельских сетей - 55В. Нормально так, крайне желательно, конечно, что б автоматы побыстрее срабатывали, но не смертельно, напряжение прикосновения, скорее окажется заметно ниже 50В.

А при TT напряжение при повреждении, никто не исследовал, чай под 200В, и всё держится на работоспособности ВДТ/АВДТ.

Ну, наверное, где-то как-то можно разделить - "возможны непонятки".

 

То есть надо смонтировать уличный щит, в него подать питание и завести землю от отдельного заземлителя, так? И это тоже ТТ, как и с моим случаем РЩ дома?

 

Для параноика?

В трубостойке ВДТ вообще нафиг не нужен.
Если только для контроля состояния кабеля.
Дабы потом не думать откуда такой счет за электроэнергию.

В среднем по стране и температура у людей нормальная.