Автоматический полив газона

Дискуссия теряет смысл. Вы убеждены в необходимости удаленного управления, я из многолетней практики работы с системами полива знаю, что такая потребность возникает не более чем у 5% клиентов. Им я ставлю контроллер ценой около 25 тыс. руб и будет работать не менее 10 лет, а для Вас это цена мерседеса... Приводите примеры возможных проблем, решаемых Вами удаленным управлением, но не хотите понять, что для профессионального оборудования такие проблемы не актуальны.
Я достаточно не плохо знаю в работе Sonoff, но использую его на объектах только для управления ландшафтным освещением (когда нужны сценарии освещения, когда заказчик "забыл" вывести провода управление освещением участка из дома и т. д.). Для полива это оборудование не пригодно, хотя бы по той причине, что при зависании облака нагрузка останется в том состоянии, в котором была до отключения (у eWeLink это происходит с завидным постоянством). Что будет после этого? Болото или высохший газон, дело случая.
P. S. Поверьте я не хочу Вас переубедить и пишу это здесь только для других участников форума, чтобы принимая решение по оборудованию они знали все стороны вопроса

 

Можно было бы здесь опрос провести среди пользователей нужно ли им удаленное управление или нет, думаю явно не в вашу пользу ответы бы были. Для Вас советую запомнить как аксиому в любой автоматической системе управления (котлом, поливом, светом, охраной, ядреным реактором) необходимо удаленное управление. Если мне установщик будет доказывать обратное сотрудничество с ним будет завершено в тот же момент, собственно так неоднократно и происходило, когда рабочие пытались опустить мои потребности до своих возможностей исполнения работ, объясняя это примерно таким же пустословием а-ля "системе этого не надо".

Ну совсем мимо. Для исполнения программы полива там облако ВООБЩЕ не используется ввиду ненадобности, все данные пишутся в память, также как данные WiFi, при отключении электричества настройки не теряются. Это приложение не специально для Sonoff разработано, оно универсально и используется для кучи всякого барахла, свои функции без зависаний исполняет на которые в данном случае никак не влияет связь с облаком, соответственно никакого болота не случится, да и удаленно увидите все что происходит, а если не нравится то и поправите.

Я не утверждаю, что системы Hunter это плохо, просто если вам нужен автомобиль на кой за него платить как за самолет? Такая фигня выгодна лишь установщикам, чтобы вытрясти с заказчика как можно больше бабла, ведь на фоне громадных затрат на комплектующие цена за установку не будет выглядеть уж столь некрасиво.

 

Ну и ладно! Уверен со временем вы измените свое мнение. Инженерные системы обеспечения жизнедеятельности, это не то на чем стоит экономить, т. к. зачастую даже за большие деньги их не переделать.

 

Генри Форд, в свое время, доказал, что автомобиль не должен быть чем то баснословно дорогим, чтобы быть хорошим. Надо не экономить, а тратить деньги с умом и при проектировании систем жизнеобеспечения учитывать создание возможности легкой замены ее узлов в т. ч. на узлы других производителей, а не ставить дорогущие узлы без возможности их замены и молиться на них глядя на ценник. Ничего в подлунном мире не вечно и цена очень часто не продлевает радикально срок службы изделий, особенно при отсутствии возможности обеспечения идеальных рекомендуемых производителем условий эксплуатации. Китайские включалки, очень часто собранные на тех же чипах, что и "западные" изделия, собранные по факту там же, менее надежной систему не сделают, по крайней мере в обычной системе полива на 6 сотках.

 

Знаете в чём разница? В контроле и управлении качеством. Даже на одном конвейере из одинаковых исходных собранные единицы могут отличатся и на выхлопе сортироватся по тем или иным факторам (что в общем так и делается везде, в том числе и Китае). А потом просто у вас в конце одинаковые изделия в трёх разных коробках с тремя разными ценами. Нередко для неспециалиста неотличаемые друг от друга но разные по качеству.

Очень хорошо это просматривается на компонентах тех-же айфонов. Ну и на клапанах и других комплектующих того-же автополива. Не означает что западные изделия все непогрешимы. Нет там всё аналогично.

 

Добрый вечер!
В прошлом году, приобрёл 4-зонный контроллер от Аквалин (Китай) с солиноидными клапанами, организовал 2-х зонный капельный полив цветников, клумб и единственной грядки клубники на участке, Китаец честно отработал сезон, даже батареек хватило. Работал по программе четко. Претензий к нему просто нет. Честно говоря ещё один стоит, китайский таймер одноствольный в парнике, работает как часы четвёртый год, парник остался, как память родителей, но в сильно усеченным виде. Собственно это преамбула вопроса.
Перетаскивая шланги по участку и бегая к включалкам-выключалкмм, быстро осознал, что все таки придётся ставить автополив газона. Прикупил сплинкеры, подводку и все прочее, неспешно в течении зимы. Начал погружаться в тему насосного оборудования и понял, что того давления, даже в ночное время мне будет не достаточно. Перепад высот с резервуарами (две жд цистерны) уставленных на наших дачах 18 метров, мой участок в самом низу, крайний, проблем с водой для дома и обычного полива никогда не бывает. Даже в выходные и жару, какое ни какое давление есть. Для первого этажа хватает всегда. Капельный полив четко работал, даже антидождь китайский почему то работал.
Надо установить 6 сплинкеров с радиусом полива 180 гр и пары на 360.
Каким насосом можно обойтись с минимальными финзатратами, пенсионер, как ни как. Да и ставить насос с приблудами за 10-15 тыс, как то жаба сильно душит. Длина трубы 32 метра, с одним поворотом 32-я трубы пнд с переходом на 25 мм. через 15 метров. Уже уложены и используются для локального полива кустарников и деревьев.
Очень надеюсь на Вашу помощь.
Заранее благодарен.

Собственно там, где надо установить полив вот по этой стороне.

 

@Samvlad56, для начала надо знать расход спринклеров.

 

Rain Bird US418 18 VAN. Посмотрел характеристики дождевателей. Получилось надо где-то 3 куба за один полив, с длительностью полива 30 минут. Полив зональный и насос будет задействован только на дождеватели. Наверное так. Я сильно в эту тему не залез, в процессе изучения.
Leo77, спасибо, что откликнулись.
Кстати один китайский дождеватель ставил ещё на одном участке с новым газоном. Рано утром включал его, работает, охват конечно был не полный, да и не вкапывал его, а просто кинул трубу и укрепил его, сколхозил в качестве эксперимента, потом в итоге убрал и поставил веерный.

Как-то так. Но этот участок автоматизировать буду неспешно в течении лета. Пока с ним не заморачивался никак.

 

У вас 1 спринклер на 180 потребляет 0,6 м3 в час, на 360 1,2 м3 в час. Вот и считайте, если брать самый простой насос, то у вас выходит 3 зоны полива. Насос такой подойдет https://jeelex.ru/catalog/nasosy-jumbo-comfort/jumbo-70-50p-k-comfort/, учитывая ваш напор в 18 м

 

Спасибо большое. Буду изучать.

Вообщем пора остановится. Дошёл до идеи, если в заданном временном промежутке на станции, установить wi fi клапана и управлять ими по очереди, на старый айфон поставить программу и поставить их вряд.
https://russian.alibaba.com/product-detail/wifi-smart-valve-wholesale-phone-remote-wireless-control-water-valve-gas-valve-switch-for-garden-garden-irrigation-control-62290082844.html?spm=a2700.7724857.0.0.48f51563LkDIr4
кажется я очень далеко забрёл. .

 

Учтите, что пропускная способность на ваш расход по зонам требует большего диаметра клапана.

 

У меня стоит от магистрали, 32-я труба с переходом на 25-ю. Магистраль 40 мм. Других труб у меня нет.
Честно говоря отдавать десятку за насос, жаба душит. Поливал прошлые года из шланга гребенками, дисковыми и все росло. Время уходило много на это. Сейчас, хочу за счёт солиноидов разделить потоки и удешевить стоимость насоса. Не знаю на сколько у меня это получится, но не хотелось каскад из труб закапывать. Вообщем дальше буду копаться. Но сама идея с wi fi мне понравилась. Труба одна, а соленоиды к каждому сплинкеру свой, хотя пока выглядит как бред. Тогда денежная масса на насосе уменьшается, на клапанах увеличивается, тем более они уже есть. Решения пока не нашёл приемлемого. Скорее всего к чему то приду в самый последний момент.
Leo77, спасибо за внимание, которое вы мне уделили и подсказали.

 

Поменяйте форсунки 18 VAN (расход на 180 гр. 0,6 м3) на R-VAN18 (расход на 180 гр. 0,23 м3) или Hunter MP-2000 (0.17 м3) это будет дешевле чем покупать дополнительные клапана и насос можно слабее поставить.

 

Добрый день!

Помогите, пож-та, советом как правильно сделать разводку воды для полива по участку.
Схему прикрепил.

Собираемся лить плитный фундамент, поэтому хочется заранее предусмотреть выводы. Имеется действующая скважина (только оголовок с краном, адаптер еще не ставили) небольшим дебетом - 200 л/час.
Есть место еще под одну скважину, но пока думаю, т. к. получить много воды из нее не расчитываю. На улице будет накопительная емкость для полива, в доме емкость для домовых нужд и от нее же труба на, возможно, будущую баню. Т. к. дебет скважины небольшой, то скорее всего, не нужно вести трубу от скважины в накопительную емкость на улице. Тем более склоняюсь к установки адаптера, а не жб колец. Да и на адаптер, наверное, гребенку не ставят. Не изучил пока этот вопрос.

На схеме синими линиями обозначил направление труб. Красным — эл. кабели, но это другая тема.

1. При одной скважине.
Вода из скважины идет в домовой бак. Из бака раздача на кухню, в санузлы, в трубу (та что выходит из стен дома с кранами на улице), в баню, и собственно, в уличную накопительную емкость для полива. Из уличной емкости подача по участку с помощью отдельной насосной станции. В уличную емкость перекачивать воду из домового бака ночью по таймеру или еще как-то. Как сделать автоматическое выключение домового насоса/насосной станции при заполнении уличного бака или при опустошении домового тоже пока не знаю. Или проще отдельный насос поставить для подачи воды в уличную емкость?

2. При двух скважинах, если дебет новой (200-300 л).
Из обеих скважин вода идет в домовой бак, а далее все как указано выше.
Но тут придется придумывать схему как выключать насосы при наполнении домового бака.
Хотя, может лягушка (та что в баке) размыкать питание на розетку, в которую подключены оба насоса?

3. Самое простое: если решусь делать вторую скважину и каким-то чудом там будет хороший дебет, то от этой скважины в домовой бак. А первую скважину завести в уличный накопительный бак.

Правильно ли я мыслю ?

Если написал не в ту тему, то прошу меня перенаправить.

Спасибо!

 

Заводите два ввода от скважин (На будущую пока выкинуть трубу) в тех помещение, далее узел автоматики на 2 скважины, потом ввод в емкость, в качестве запорного устройства уровня- лучше с электромагнитным клапаном, из емкости уже понятно, насос и гребенка на потребители. Учитывая дебет скважины трубы 25 мм с лихвой.