Да, но мне было интересно как он себя на практике ведет. Все таки у него цена ~30 тыс. У аналога, который мне нравится (ЛОС эргобокс) цена 100 тыс. Понятное, что тут головняка в 3 раза больше должно быть, вот и хотелось бы понять, на деле действительно так, или все гораздо хуже. А может лучше! Я много тем по септикам и ЛОС изучил и понял для себя одно: идеального варианта нет. Везде что-то надо допиливать, досматривать, постоянно менять комплектующие, лазить проверять что и как. Хоть за 20 тыщ, хоть за 120 тыщ. И если можно заплатить в 6 раз меньше, но при этом количество головняка увеличится всего лишь вдвое: то почему бы и нет!
Вы сравниваете трактор и вертолет. Септобак просто бочка с перегородками, т. е. септик. Эргобокс уже ЛОС или "септик с компрессором". Принцип работы разный, поэтому сравнивать эти изделия не совсем правильно. Относительно... После септика еще необходимо отводить стоки только в грунт и эта часть сооружения тоже денег требует. Один куб гранитного щебня от 2500 и выше, один инфильтратор около 6-7 т. р. Добавьте к стоимости септика 7-8 кубов щебня, 6-8 тоннелей, геотекстиль, объем земляных работ. Поэтому 20-30 т. р. в итоге превращаются в 120.
Все верно, поэтому в скобках и указал ЛОС. Ну смотрите, чисто мои теоретические расчеты, могут быть очень отдалены от практики. Все основано на форумах, ютюбе. Накопительный бак - 30 тыс. Его монтаж (если заказывать) еще 20 тыс. После него рекомендуют делать дренажный колодец и инфильтратор. ЛОС - тоже самое. Да, пишут, что можно в грунт сливать, но. Во-первых, насколько я читал, мало у кого ЛОС дают на выходе хорошие показатели. Даже у тех, у кого прозрачная вода без запаха - плохие показатели в тестах. Точно не помню, 2 каких-то показателя сверяют, связанных с нитритами, аммиаком. Так вот мало у кого эти показатели показывают норму. Можно долго спорить почему: неправильное обслуживание, использование, лос некачественное. Но факт остается фактом. Так что после ЛОС тоже настоятельно рекомендуют делать дренажный колодец и инфильтратор. Т. е. экономии никакой. Более того. С ЛОС беготни куда больше. Всякие аэраторы\насосы постоянно выходят из строя. Надо проводить бесконечные ТО. Какие-то мембраны каждый год менять. Корки у кого есть, у кого нет, а у кого есть - не такие, как должны быть. Кароче беготни что-то очень и очень много. А на деле зачастую у многих получается тот же накопительный бак, ибо запах, непрозрачная вода. И к чему эта беготня? Я изначально планировал именно ЛОС. Ибо у нас участки новые - бывшее поле разделили. Там никаких канав нет. Некуда сливать, только на грунт. Но начитавшись\насмотревшись я понял, что в любом случае необходима будет грунтовая очистка. Так зачем платить больше?
Площадь поля после септика необходимо считать. В среднем на суглинке для одного человека требуется 5-6 кв. м. Получается для 5-ти человек 25-30 квадратов. Толщина щебня 0,3 м. и при площади 25 кв. м. понадобится заказать 10 кубов. Немного останется на земле, чуток не довезут и как раз используйте необходимые 7,5 куба. По стоимости 10 кубов гранита минимум 25 т. р. и плюс перетаскать. На 25 кв. м. минимум 15 инфильтраторов, вот и считайте во сколько выходит септик и поле. Для ЛОС нет необходимости делать такое большое поле. Обычно делаем вдоль забора 0,5х0,5 м. и длина 15-20 м. Для ЛОС не нужны инфильтраторы. Теперь считайте на круг.
А если ЛОС плохо работает? Все же, как я упомянул, мало у кого ЛОС по-настоящему очищает воду на те 98-99%, что заявляет производитель. В лучшем случае будет прозрачная вода без запаха, но с завышенным содержанием нитритов (или нитратов, честно не помню). Разве в таком случае хватит поля 0.5х0.5? Также в случае с септиком затраты идут одноразовые. Дальше только вызов ассенизаторов. А в случае с ЛОС эти траты бесконечные. Постоянно что-то выходит из строя, что-то заиливается, какие-то мембраны портятся, бактерии ведут себя странно и такой же вызов ассенизаторов, но да, в 2 раза реже.
Вы считайте сами, что выгоднее. Я всего лишь дал понять, что обычный септик под ключ в сравнение с ЛОСом выйдет не в 5-6 раз дешевле, как Вы заявляли ранее. Необходимо считать сооружение в целом, а не только стоимость бочек. На практике, если делать все правильно, септик + поле выходит дороже чем АУ со сливом в канаву.
А Вы, как человек в теме, могли бы порекомендовать АУ с которой по статистике проблем меньше? Наверняка же знаете, на какую чаще жалуются, а с какой проблем не знают. Спасибо!)
Меньше всего проблем с АУ у которых есть септическая камера и меньше всего проблем возникают у АУ с большим объемом. Сравните объем АУ на 5 человек допустим Спарты и Кристалл или Лидер и Руслос. Объем лучше считайте сами, не доверяйте производителям. И да, считается только тот объем, который ниже входной трубы. Все что выше, это просто воздух и его может быть хоть 100 кубов, он на очистку никак не влияет.
@ВодоУслуги, А сток после АУ разве не надо утилизировать? В канаву придорожную запретили и это правильно, куда теперь девать?
Сток после АУ можно сливать на грунт. только в пределах своего участка. Канава не личная и находится за пределами участка, поэтому сливать нельзя. Делают слив на своем участке. Между сливом и канавой копают траншею, засыпают щебнем и слой земли сверху.
А не знаете, насколько эффективен такой сток в капельном грунтовом поливе? Такое я нашел только у Ратникова, но в его адрес было много комментов в стиле: "фигня, ниче не растет".
У Ратникова профильное образование и огромный опыт, лучше прислушаться к его советам. Сам я никогда не выводил с АУ на капельный полив.