Простые таблицы максимальных пролетов перекрытий и стропил

тогда видимо надо LVL на стропила рассматривать, чтобы все это смотрелось как на картинке - достаточно ажурно, легко.

 

Из картинки совсем не понятно что именно удерживает беседку от складывания? Возможно вбетонированные столбы?

 

Вот все, что удалось нарыть в инете на тему этого строения.
Задала сейчас вопрос архитекторам павильона, но сильно сомневаюсь что ответят...

По последнему фото понимаю, что между стоками сдвоенными все-таки примерно 1,20-1,50 а не 2м как я думала...
Соответственно шаг стропил получается уже тоже не 2м, а 1,2-1,5
Да и стропила даже по фото - явно не 200мм, более 300мм мне видится

 

вопрос не в шаге стоек, а в отсутствии и плитной обшивки и диагональных связей, не дающих беседке сложиться. Судя по фото доски стоек закреплены к конструкции торчащей из земли метра на полтора, если это какой то металлический швеллер забитый на те же метра полтора - два в глубину, наверное выдержит.

 

Забитый не факт, а вот забетонированный вполне.

Зависит от снеговой нагрузки. У меня в беседке пролет 4 метра. стропила 200*50 с шагом 500.
Высота стропил на ваших картинках визуально кажется 400 мм, доску такого сечения найти проблематично.

 

Неожиданно, но на вопрос в инсте архитекторы ответили: не секрет) Балки и стойки из клееного бруса + стальные закладные.
Так что да, вижу выход - бетонировать мет. столбы как центральная опора стоек.

возможно экономически это однозначно самое оправданное решение будет.
Но вот оригинал... меня именно впечатлило, что нет "частокола" из стропил.
Видимо и впрямь такая красота не лежит в области бюджетных решений...
С другой стороны думаю - да когда все там сядут за стол, да под вкусную пищу, до частокола ли им будет?) Вощим, поняла что 200/50 уменьшим шаг, и все получится. Снеговая у нас по памяти 180 кг/м2. И беседка будет размещена вдоль посадки из взрослых тополей. Ветра там практически нет.

 

Можно сдвоить лаги тогда получится 200*100 и шаг в 1 метр. Но тогда надо будет обрешетку утолщать. Ну и визуально такие толстые балки смотрятся хуже.

 

Можно сдвоить по вертикали, но считать несущую способность, как будто они рядом.
200*100 > (200+200)*50

 

Правильно ли я понял правило, что для оконного пролета шириной 1500 мм. достаточно хедера размерами 76*125 мм?

 

да, это абсолютно минимальный размер хедера для вашего проема. Я бы увеличил доску до следующего стандартного размера. К примеру до 150 мм.

 

Спасибо.
А есть в КОДах рекомендация подобная нашему СНИПУ, что "толщина перемычки должна быть равна ширине стоек" обрамляющих проем и сам хедер должен быть из сплоченых гвоздями досок?
У меня стойки 150 мм., а хедер получается толщиной 100 мм. Прокладывать вставки из брусков или жесткого утеплителя очень нетехнологично получается, боюсь строителям доверять такую сложную операцию...

 

Регламентации толщины хедера нает. Он не обязан быть толщиной со стойку. И да, двойной хедер должен быть сбит гвоздями вместе.

 

видимо, строительство дома не такая сложная операция

 

Подскажите, если по проекто шаг балок пола уменьшен- 300мм, насколько это скажется на теплопотерях? Просто смотрю на чертеж - сплошные балки. Фундамент мзфл.

 

Если лаги не 150мм (200 и более), то практически ни как, с нулями после запятой