Помогите с выбором, друзья. Если делать фильтрующую траншею 20м, верхняя труба от земли ~ -1.5м, нижняя соответственно сантиметров на 80 ниже... ~ -2.3м, то какие лучше трубы брать - гофрированные одностенные - гофрированные двухстенные - "трубы дренажные под большую нагрузку" (это, ктсати, что за зверь) - трубы для наружной канализации и насверлить в них отверстия? тут же 2 вопроса: - на сколько сильное значение имеет диаметр - D=110 или D=160? 110 - достаточно? - если гофрированные, то с фильтром или без? (почва глина)
Берите что дешевле, можно для наружных работ, дыры- крестообразные пропилы болгаркой...Я иногда и серые укладываю, если грунт не особо тяжелый.110мм-вполне достаточно.Я и серую пятидесятку укладываю-только лучи делаю.
Ну "что дешевле" - хорший вариант - не спорю... Просто я нацелился на гофрированные трубы всё же и пытаюсь понять - глубина 2.5м это проблема или нет? раздавит гофру или не раздавит? ну и если гофра, то нужен фильтр или нет для фильтрующей траншеи...?
УПС, надо было раньше вопрос задать-в таком случае специальные дренажные трубы. Выход воды по фильтртраншее в Вашем случае лучше сделать как можно более равномерным. Если гофра Корсис или Прагма не раздавит, берите с коэфф 7.0
Увы, я не знаю Корсис или Прагма... у меня вариант такой - я прихожу на рынок (или смотрю в интернете) и вижу следующие варианты: 1) гофрированные одностенные 2) гофрированные двухстенные 3) "трубы дренажные под большую нагрузку" 4) трубы для наружной канализации? Исходя из Вашего ответа - мне нужен 3-й вариант, правильно? ... и они же = трубы дренажные гофрированные двухслойные (двустенные)?
Если по месту залегания труб будут фуры ездить-тогда с большой нагрузкой берите, если нет трубы для наружки обычные, если специальных дренажных не найдете\. дырки сами просверлите