Тепловой насос и святой инвертор

Создал тему с целью вывести на чистую воду недобросовестных собирателей ТН которые утверждают что с помощью инверторных технологий можно достичь высоких показателей КОР.
Для примера выкладываю технические данные одного из Европейских производителей ТН.
Он в этом году запустил производство гликолевых ТН с Инверторной технологией. Можно сравнить КОР ТН с инвертором и такой же мощности без инвертора.

 

Информация ни о чём.
Инвертор, это модуляция мощности, в зависимости от потребности.
При этом, на каждом из 4-рех теплообменников: геоконтур, испаритель, конденсатор, система отопления, будет выигрыш 1-2-3 градуса.
Другими словами, если мы покрываем старт-стопом максимум теплопотерь без ТЭНов,
То минимум 90% времени, выигрываем инвертором 4К кипение/конденсация.
50%(весень) времени, выигрываем уже по 2К.
Т. е. не инвертор причина повышенного КОП, а увеличенные теплообменники при частичных нагрузках.
В номинале, может быть и хуже - подобрать компрессор под конкретные условия измерения, можно и АС.

 

Прогон на полной мощности и по одним и тем же точкам, ничего не доказывает ...
И на чистую воду по нему не вывести...!

На гео-инверторе частичная мощность 90% зимы... И столько же более более выгодная и другая точка работы...

Это то, что Вы по дельте СО, не смогли понять. При нуле на улице и половинной мощности 4К дельты сами превращаются в 2К. И без всяких полно проходных кранов на 1"1\4 типа Бугати ...

P. S.
Мое личное мнение, плюсы до такой степени очевидны, что стар-стопы для отопления дома уже не для чего не нужны !
И европейцы всегда думают о том, что еще можно лет пять продолжать делать и продавать....

 

Это вряд ли, полноценный инвертор (именно весь ТН в сборе) все еще стоит в разы дороже.

 

Я сторонник инвертора, но не дешёвых разводов, вся фурнитура считается по наихудшему сценарию.
Или у вас инвертора как и dx не для +1 к СОРу, а для экономии на комплектующих? Там же в номинале наоборот -1от СОРа получается.
Давайте быть честными

 

Я вот временами не понимаю, прикалываешься ли с этим +1 к COP или нет.
Ни кто так и не доказал какая прибавка, и есть ли она вообще, а то как бы еще убавки не было.
"Все красиво на бумаге, да забыли про овраги."
По данным производителей компрессоров у инвертора COP ниже.

 

...

 

Да, не, там реально на частичных нагрузках всё красиво, далеко ходить не надо на воздушках всё прекрасно видно.

 

Я про то что dx-у нужен контур покороче и то же самое про ваши слова выше про заужения на фурнитуре.
DX пока глыбой не обрастет сливает гликолю, тут тоже давайте будем честными.

 

Давай создай тему ДХ вс гликоль.
Надоел срач в каждой теме.

 

А что это даст, в теме dx-а от него ты меня отговорил, сейчас предложишь ПНД Ху из скважин повынать и медяху вставить?
-5 я и на гликоле покиплю и голова болеть не будет от возврата масла.

 

В воздушке инвертор нужен из за большого диапазона кипения. У ДС чуть выше кпд двигателя. Но + потребление привода. У насоса диапазон оборотов с высоким кпд ограничен. И при высоких и низких оборотах кпд ниже. Сами производители, именно по м\компрессору высоких показателей не обещают .

 

Ну а я до сих пор не сделал отопление в мастерскую и баню, потому-что не смог размыть руками гравийный слой=водонос под ДХ.
Это другая тема, не про меня или тебя.
Это про инвертор и старт-стоп.

 

...Резьба мееелкая Этот и пару других мануалов помнится в какой то теме сравнивали-выкладывали лет 5 назад. Суть была в том что из брендовых первыми добавили в линейки инверторов- Ошнеры, далее Смартхэты и потом уже гиганты типа Данфоса и Висмана в хвосте

 

dx работает с таким же СОРом, что и гликоль, пятерка у Катерины, и пятерка у Димы на гликоле, у Павла тоже пятерка. Разница всего лишь в обслуживании, в первом случае попадос полнейший, во втором сантехник дядя Ваня за бутылку

Можно Михала попросить крутануть на 100% и на 30% при одной и той же забортной температуре, СОРомер слава богу у него есть по умолчанию.