Утеплитель для стен. Запутался

Был в поиске на форуме и теперь совсем запутался!
По проекту думал делать стены так - пол кирпича+лист пенопласта 5 см+керамзитобетонный блок, но просмотрев темы по утеплению стен начал сомневаться - правильный ли это выбор (по поводу пенопласта)? или всей конструкции? (очень много разных мнений).
Дом 10*10, 2 этажа, Юг Московской области.
Пока не поздно - подскажите?
Заранее всем спасибо, с Уважением,
Олег.

 

Пенопласт внутри стены 10см. и воздушный зазор до отделочного кирпича 3-4см.

 

Рассмотрите вариант экструдированного пенополистирола, он конечно дороже, но качество утепления и его долговечность не сравнима с обычным пенополистиролом (пенопластом).

 

Зачем зазор? Пенопласт не паропроницаем. Что вентилировать-то будем? С уважением!

 

Между внешним отделочным кирпичом и ПП должен быть зазор поскольку при дождях с ветром кирпич промокает насквозь. Особенно хорошо вода проходит через швы кладки. Если нет зазора , то вода, сырость внутри застаивается и появится белая плесень. По правилам надо ещё в нижнем у цоколя и верхнем ряду кладки перед крышей каждые 4 кирпичины оставлять вертикальные швы без раствора для вентиляции.

 

Ок, спасибо, понял - сушим кирпич. С уважением!

 

Не проще использовать эковату? ей не нужна пароизоляция ,влага ей не страшна впринципе(она через нее отлично проходи по капилярам)и выходит.и вентиляция ей не нужна тоже...то есть никаких проблем вообше нет при строительстве, и стоит дешевле, и при этом способ утепления в разы проще и эффективнее

 

Легкий (10-15 кг/м3) крупнозернистый пенопласт вполне паропроницаем, по крайней мере, продуваем - в этом легко убедиться.

 

Паропроницаемость и продуваемость - две большие разницы.Если пенопласт продуваем - какой же он утеплитель?

 

Может пенопласт и паропроницаем, но он не впитает в себя воду с задней стенки кирпича. Этого и не нужно.

 

Может быть я скажу глупость, но мне кажется проблема паропроницаемости пенопласта актуальна для несущей стены (т.е. которая обращена внутрь помещения), так как пар выходящий из стены встречает пенопласт и тут важно выйдет он дальше или останется внутри стены.
Облицовочный кирпич мокнет снаружи, но наружу и высохнет, т.е. как вода в него попала так и выйдет.

 

вы полностью правы, а так же по рекомендациям пенопласт требует пароизоляцию, и в таком случаем "высыхать" и выводить влагу не будет в результате потеряються свойства..
\если утеплитель продуваем то это уже полный бред .можете его просто не класть эффект один
влага при дожде наврятли когда нибудь смочит весь кирпич полностью до внутреней стены, нужно наводнее а даже если и смочет эковата впитает это мизреное кол-во без вреда для теполоизолирующих свойств и когда дождь кочится влага вновь выйдет по капилярам и все.

 

Пришлость выудить картинку из Гугли , даже темку создал картинкам.
Теперь надо бы решить вопрос насчёт пароизоляции, ветрозащиты у утеплителя.

 

На самом деле, вовсе необязательно вентфасад городить с пенопластом.
Достаточно добиться того, чтобы паропропускание внутренней стены было бы меньше, чем у наружной. Тогда ничего накапливаться не должно.

 

Насколько я понимаю физику процесса, функция утеплителя - это обеспечение неподвижности воздушной (газовой, вакумной) среды (прослойки) внутри него. Просто зазор между несущей и облицовочной стенами будет сифонить только в путь, и никакого утепления не выйдет...